原告：上海圓同快遞有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：方紅平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：應(yīng)軍，上海燁豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省蘭溪市。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海圓同快遞有限公司與被告祝某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海圓同快遞有限公司的委托訴訟代理人應(yīng)軍，被告祝某某及其委托訴訟代理人邱紅玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海圓同快遞有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告無(wú)須支付被告2014年5月8日至2015年5月6日期間的停工留薪期工資人民幣(幣種下同)47,862.07元。事實(shí)和理由：原、被告于2014年1月1日起建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同期限至2014年12月30日止。2014年5月7日，被告在下班途中發(fā)生交通事故致受傷，被告所受傷害于同年10月29日被認(rèn)定為工傷。2018年4月3日，被告的傷情被鑒定為因工致殘程度九級(jí)。被告受傷后未再回原告處上班，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年4月3日終結(jié)。被告為工傷待遇事宜申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決認(rèn)定被告停工留薪期為12個(gè)月，原告認(rèn)為，雖然法律規(guī)定停工留薪期最長(zhǎng)可以12個(gè)月，但根據(jù)被告的實(shí)際傷情，結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)及病情恢復(fù)情況，被告無(wú)需長(zhǎng)達(dá)12個(gè)月的停工留薪期。雖然醫(yī)院一直向被告開(kāi)具病假單，但被告并非每次都至醫(yī)院就醫(yī)治療，故在此情況下出具的病假單并無(wú)法客觀真實(shí)反映被告的傷情真正需要休息的期限。因此，原告不服仲裁裁決，并訴至法院。
　　祝某某辯稱，其在2014年5月7日下班途中發(fā)生交通事故受傷，為此住院就醫(yī)，醫(yī)院根據(jù)被告的傷情于2014年5月7日至2016年3月30期間為其開(kāi)具病情證明單?，F(xiàn)仲裁裁決認(rèn)定被告停工留薪期為一年，在醫(yī)院為被告開(kāi)具的上述病情證明單的范圍之內(nèi)。因此，被告不同意原告訴請(qǐng)，要求按仲裁裁決履行。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告原系原告員工，從事快遞員工作，雙方簽訂有期限自2014年1月1日至同年12月30日的勞動(dòng)合同。
　　2014年5月7日，被告在下班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，當(dāng)天即被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬附仁濟(jì)醫(yī)院(南院)入院治療，該院診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，被告于2014年5月17日出院。該院自被告出院當(dāng)日起陸續(xù)為被告開(kāi)具病情證明單，最后一份為2016年3月30日開(kāi)具的休息一個(gè)月的病情證明單。被告上述所受傷害于2014年10月29日經(jīng)認(rèn)定為工傷。2018年4月3日，被告的傷情經(jīng)鑒定為因工致殘程度九級(jí)。雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年4月3日終結(jié)。
　　2018年5月30日，被告就本案訟爭(zhēng)事宜向上海市閔行區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該會(huì)于2018年9月3日作出閔勞人仲(2018)辦字第2953號(hào)裁決，由原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42,792元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42,792元、2014年5月7日至2018年3月15日期間的醫(yī)藥費(fèi)36,796.92元、2014年5月8日至2015年5月6日期間的停工留薪期工資47,862.07元、2014年5月7日至2014年5月17日期間的護(hù)理費(fèi)920.46元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、一次性傷殘補(bǔ)助金36,000元、2014年5月7日至2014年5月17日期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元。原告對(duì)此不服，遂訴至本院。
　　另查明，被告受傷后未再至原告處工作，原告最后支付被告工資至2014年5月7日。原告未為被告繳納上海市城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)。
　　庭審中，原告稱，其對(duì)于仲裁裁決認(rèn)定被告的停工留薪期工資標(biāo)準(zhǔn)為4,000元/月無(wú)異議，但認(rèn)為仲裁認(rèn)定被告的停工留薪期為12個(gè)月過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)被告的傷情情況，原告認(rèn)為被告的停工留薪期應(yīng)為3個(gè)月。原告另明確表示，對(duì)于仲裁裁決的其余幾項(xiàng)工傷待遇其均同意按仲裁裁決履行。
　　以上事實(shí)，由仲裁裁決書、入院記錄、出院小結(jié)、病情證明單、認(rèn)定工傷決定書、鑒定結(jié)論書等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于原告不同意支付2014年5月8日至2015年5月6日期間的停工留薪期工資之請(qǐng)求，根據(jù)規(guī)定，從業(yè)人員因工作遭受事故傷害或者患XXX疾病需要暫停工作接受工傷治療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月，具體期限根據(jù)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的傷病情診斷意見(jiàn)確定。本案中，被告于2014年5月7日發(fā)生工傷事故，經(jīng)住院治療于2014年5月17日出院，后在家休養(yǎng)至2018年4月3日鑒定結(jié)論出具之日，雙方勞動(dòng)關(guān)系亦于該日終結(jié)。根據(jù)被告受傷后住院治療以及出院后醫(yī)院為被告開(kāi)具病情證明單之事實(shí)，被告主張其停工留薪期至2015年5月6日止，并未悖法律，故本院予以確認(rèn)。就被告的停工留薪期工資標(biāo)準(zhǔn)，原告確認(rèn)仲裁裁決認(rèn)定的4,000元/月，被告對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)亦無(wú)異議，本院亦予確認(rèn)?，F(xiàn)結(jié)合原告支付被告工資至2014年5月7日之事實(shí)，仲裁裁決原告支付被告2014年5月8日至2015年5月6日期間的停工留薪期工資47,862.07元，并無(wú)不當(dāng)，且被告亦要求原告按仲裁裁決履行。綜上，原告不同意支付被告上述期間的停工留薪期工資之請(qǐng)求，本院不予支持。
　　關(guān)于被告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42,792元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42,792元、2014年5月7日至2018年3月15日期間的醫(yī)藥費(fèi)36,796.92元、2014年5月7日至2014年5月17日期間的護(hù)理費(fèi)920.46元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、一次傷殘補(bǔ)助金36,000元之請(qǐng)求,本院認(rèn)為，就被告上述工傷待遇，原告明確表示均同意按仲裁裁決履行,而被告亦要求原告按仲裁裁決履行,此系雙方真實(shí)意思表示，與法不悖，故本院均予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42,792元；
　　二、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42,792元；
　　三、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某2014年5月7日至2018年3月15日期間的醫(yī)藥費(fèi)36,796.92元；
　　四、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某2014年5月7日至2014年5月17日期間的護(hù)理費(fèi)920.46元；
　　五、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；
　　六、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某一次傷殘補(bǔ)助金36,000元；
　　七、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某2014年5月7日至2014年5月17日期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元；
　　八、原告上海圓同快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告祝某某2014年5月8日至2015年5月6日期間的停工留薪期工資47,862.07元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5元，由原告上海圓同快遞有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐海英

書記員：陳??楚