原告：上海國龍儀器儀表有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園莘磚公路XXX號XXX幢XXX、XXX室。
　　法定代表人：王超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳天洪，上海磊天律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王惠娟，上海磊天律師事務所律師。
　　被告：江蘇騰某電能設備有限公司，住所地江蘇省揚中市。
　　法定代表人：奚群。
　　原告上海國龍儀器儀表有限公司與被告江蘇騰某電能設備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序進行審理。因被告江蘇騰某電能設備有限公司下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王惠娟到庭參加訴訟，被告江蘇騰某電能設備有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海國龍儀器儀表有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)23,150元；2.被告支付原告逾期付款利息損失(以23,150元為基數(shù)，自2017年5月21日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原、被告素有交易往來，但雙方未簽訂書面合同，原告根據(jù)被告要求為其提供不同型號的溫控儀等貨物，被告應于收到貨物后付款。2017年4月13日，被告向原告出具對賬單，確認2016年度還欠付原告貨款23,150元，但此后被告并未付款。原告追討上述貨款無果，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。為證明自己的主張，原告向本院提供《2016年度對賬單》、《送貨通知單》、《律師函》等證據(jù)。
　　被告江蘇騰某電能設備有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告江蘇騰某電能設備有限公司未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告雖未簽訂書面合同，但原告提供的《2016年度對賬單》以及送貨通知單等證據(jù)，可以證明雙方之間存在買賣合同關系，被告已就對賬單中記載的應付貨款23,150元予以確認，故原告要求被告支付貨款23,150元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未及時支付貨款的，還應支付原告逾期付款利息損失，原告主張利息損失的起算時間與計算方式均無不當，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇騰某電能設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海國龍儀器儀表有限公司貨款人民幣23,150元；
　　二、被告江蘇騰某電能設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海國龍儀器儀表有限公司逾期付款利息損失(以人民幣23,150元為基數(shù)，自2017年5月21日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣504元，公告費人民幣560元，合計訴訟費人民幣1,064元，由被告江蘇騰某電能設備有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧