原告：上海國(guó)龍儀器儀表有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園莘磚公路XXX號(hào)XXX幢XXX、XXX室。
　　法定代表人：王超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳天洪，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王惠娟，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇騰某電能設(shè)備有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)中市。
　　法定代表人：奚群。
　　原告上海國(guó)龍儀器儀表有限公司與被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王惠娟到庭參加訴訟，被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海國(guó)龍儀器儀表有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)23,150元；2.被告支付原告逾期付款利息損失(以23,150元為基數(shù)，自2017年5月21日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告素有交易往來，但雙方未簽訂書面合同，原告根據(jù)被告要求為其提供不同型號(hào)的溫控儀等貨物，被告應(yīng)于收到貨物后付款。2017年4月13日，被告向原告出具對(duì)賬單，確認(rèn)2016年度還欠付原告貨款23,150元，但此后被告并未付款。原告追討上述貨款無果，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。為證明自己的主張，原告向本院提供《2016年度對(duì)賬單》、《送貨通知單》、《律師函》等證據(jù)。
　　被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告雖未簽訂書面合同，但原告提供的《2016年度對(duì)賬單》以及送貨通知單等證據(jù)，可以證明雙方之間存在買賣合同關(guān)系，被告已就對(duì)賬單中記載的應(yīng)付貨款23,150元予以確認(rèn)，故原告要求被告支付貨款23,150元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未及時(shí)支付貨款的，還應(yīng)支付原告逾期付款利息損失，原告主張利息損失的起算時(shí)間與計(jì)算方式均無不當(dāng)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海國(guó)龍儀器儀表有限公司貨款人民幣23,150元；
　　二、被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海國(guó)龍儀器儀表有限公司逾期付款利息損失(以人民幣23,150元為基數(shù)，自2017年5月21日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣504元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)訴訟費(fèi)人民幣1,064元，由被告江蘇騰某電能設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧