原告：上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特西一路XXX號XXX層XXX室。
　　法定代表人：林志洋，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛冰，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高懿，上海市協(xié)力律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海浦某進出口有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張楊路XXX號2501(A)室。
　　法定代表人：周成寶，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張曄，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　原告上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司(以下簡稱國林勝通公司)與被告上海浦某進出口有限公司(以下簡稱浦某進出口公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月5日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人薛冰、高懿，被告委托訴訟代理人張曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告國林勝通公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告浦某進出口公司支付原告國林勝通公司貨款人民幣4,596,518.26元及相應(yīng)利息(以人民幣4,596,518.26元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年8月11日起計算至2019年8月20日；按企業(yè)間拆借利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年8月21日起計算至還清之日止)；2、本案律師代理費人民幣137,896元、訴訟保全擔(dān)保費人民幣3,788元及訴訟費用由被告浦某進出口公司承擔(dān)。事實與理由：原告國林勝通公司與被告浦某進出口公司在2019年4月2日簽訂了合同編號為SHPS-176468-2的《購銷合同》，約定：由原告國林勝通公司向被告浦某進出口公司銷售苯酚，合同約定貨物最終價款依據(jù)付匯日前三個工作日內(nèi)，按預(yù)估匯率以人民幣計算。2019年6月10日，被告浦某進出口公司出具承諾函，明確原告國林勝通公司貨物已經(jīng)到港，確認其提單號、數(shù)量，并向原告國林勝通公司申請預(yù)先提走全部貨權(quán)售賣并承諾在貨物付匯日前3個工作日內(nèi)按約定根據(jù)銀行承兌通知確定的匯率支付全額貨款。原告國林勝通公司對此予以同意，并同意被告浦某進出口公司提貨。至此，原告國林勝通公司已將貨物全部交付被告浦某進出口公司。2019年6月24日，原告國林勝通公司收到上海銀行對外付款/承兌通知書，明確付匯日為2019年8月14日。根據(jù)2019年8月14日上海銀行《購匯工作單》和業(yè)務(wù)憑證，確定結(jié)匯金額為人民幣3,879,005.99元。另購銷合同約定，進口關(guān)稅、進口增值稅均由被告浦某進出口公司承擔(dān)。根據(jù)2019年8月8日相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、海關(guān)進口關(guān)稅專用繳款書、海關(guān)進口增值稅專用繳款書，原告國林勝通公司在被告浦某進出口公司未支付以上稅款款項后，已將等額稅費向有關(guān)部門繳納。綜上，為保護自身的合法權(quán)益，特具此狀提出上述訴請。
　　被告浦某進出口公司辯稱：雙方確實簽訂了《購銷合同》，對原告國林勝通公司所述的事實均予以確認，但是被告浦某進出口公司曾向原告國林勝通公司支付了保證金人民幣873,180元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。對于律師代理費及相關(guān)訴訟費用，由于貨款本金降低了，律師費用也應(yīng)當(dāng)酌減。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月2日，原告國林勝通公司作為甲方(賣方)與被告浦某進出口公司作為乙方(買方)簽訂《購銷合同(合同編號：SHPS-176468-1)》(以下簡稱涉案合同)。涉案合同第一條約定由被告浦某進出口公司購買PHENOL(即苯酚)、總數(shù)量為550MT、結(jié)算方式為90天不可撤銷信用證、總金額為美金577,500元、目的港為江陰、價格條款為CFR。第二條約定被告浦某進出口公司愿購買該進口合同實際到港的全部貨物，原告國林勝通公司最終人民幣增值稅開票價為100%貨款價格+1.5%貨款利潤+進口關(guān)稅+進口增值稅，其中貨款匯率為付款水單匯率。第四條約定該貨物價款，被告浦某進出口公司必須在付匯日期前三個工作日內(nèi)，按預(yù)估匯率，以人民幣價格計算，將貨款全額電匯支付到原告國林勝通公司賬戶，經(jīng)原告國林勝通公司同意，被告浦某進出口公司使用其他方式付款的，由此產(chǎn)生的額外費用及稅費由被告浦某進出口公司承擔(dān)，被告浦某進出口公司在原告國林勝通公司支付海關(guān)關(guān)稅和海關(guān)增值稅前將全額支付到原告國林勝通公司賬戶，原告國林勝通公司在被告浦某進出口公司出賬后一個小時內(nèi)將該稅款付出，海關(guān)進口增值稅自逾期之日，每逾期一天按應(yīng)付稅款的0.05%向原告國林勝通公司支付逾期稅款的滯納金以及由此產(chǎn)生的稅費，被告浦某進出口公司未按約支付的貨款及稅費，視為違約。涉案合同第五條約定，貨物到港后，運輸、報關(guān)、報檢、倉儲及其他業(yè)務(wù)所發(fā)生的費用及風(fēng)險由被告浦某進出口公司支付和承擔(dān)，包括但不限于貨運代理費、碼頭裝卸堆存費、報關(guān)及商檢費、檢尺費、貨物運輸費、倉儲費等貨物到港后發(fā)生的所有費用由被告浦某進出口公司承擔(dān)，若該費用由原告國林勝通公司代為結(jié)算，則被告浦某進出口公司首先將費用支付給原告國林勝通公司，原告國林勝通公司再行與第三方結(jié)算，如果被告浦某進出口公司不支付該費用，造成原告國林勝通公司國林勝通公司被第三方追償，無論原告國林勝通公司是否已經(jīng)支付給第三方，被告浦某進出口公司同意以原告國林勝通公司確定的數(shù)額向原告國林勝通公司賠償。第六條約定本合同簽訂時，被告浦某進出口公司向原告國林勝通公司支付保證金873,180元，原告國林勝通公司收取被告浦某進出口公司保證金后未在三個工作日內(nèi)向銀行辦理銀行開證手續(xù)、未向外商付匯而導(dǎo)致進口合同無法履行或被告浦某進出口公司支付全部貨款的，應(yīng)返還被告浦某進出口公司保證金及承擔(dān)由此產(chǎn)生的外商損失或另行協(xié)商處理，被告浦某進出口公司理解并同意，被告浦某進出口公司支付保證金后，因被告浦某進出口公司違約導(dǎo)致本合同被原告國林勝通公司單方面解除而終止履行的，被告浦某進出口公司不得要求返還保證金；第十五條約定違約方將承擔(dān)另一方在訴訟中發(fā)生的包括但不限于調(diào)查費、差旅費、翻譯費、律師代理費、法院訴訟費、保全費等。2019年6月5日，被告浦某進出口公司通過中國銀行轉(zhuǎn)賬原告國林勝通公司873,180元，摘要為苯酚19-011保證金。
　　2019年6月10日，被告浦某進出口公司向原告國林勝通公司出具《承諾函》，載明“上海浦某進出口有限公司與上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司通過簽署編號SHPS-176468-1的進口購銷合同委托貴司進口一批苯酚合同編號176468-1，該票貨物靠江陰港，船名：CHEMROUTEPEGASUS；提單號：105899R3；數(shù)量：525噸。為應(yīng)對市場行情變化，我司于2019年6月10日特向貴司申請預(yù)先提走該船全部貨權(quán)售賣并承諾在該船貨物付匯日前三個工作日內(nèi)(以實際銀行承兌通知為準(zhǔn))以市場情況及雙方約定的匯率支付全額信用證承兌金額貨款，貴司須在銀行結(jié)匯后一個工作日退回到單金額的對應(yīng)所有保證金，余下保證金在結(jié)匯后二到三個工作日退還，實際匯率以銀行付匯水單進行結(jié)算合同，并且于當(dāng)月向我司開具全額增值稅發(fā)票，如結(jié)匯時間在月底，則可順延付清和開票的操作至次月。該承諾函約定還款時間與購銷合同SHPS-176468-1有沖突之處，以該承諾函為準(zhǔn)”。同日，原告國林勝通公司即向案外人江陰恒陽化工儲運有限公司出具《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》，載明“船名CHEMROUTEPEGASUS”提單號：105899R3項下數(shù)量為525噸苯酚，現(xiàn)貨權(quán)由上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司同意轉(zhuǎn)給上海浦某進出口有限公司，憑上海浦某的有效提單提貨，倉儲費由上海浦某承擔(dān)，由此產(chǎn)生的一切后果由我司承擔(dān)，與貴司無關(guān)……”2019年6月17日，原告國林勝通公司向上海銀行申請“對外付款/承兌通知書”，承兌信用證即TFXXXXXXXXXXILPD向收款方“TRICONENERGYLTD777POST”付款美金551,250元，對應(yīng)合同號176468-7、提運單號105899R3、合同金額美金551,250元。審理中，原、被告均確認涉案合同對應(yīng)的提運單號是105899R3。
　　2019年8月8日，原告國林勝通公司通過中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬支付人民幣188,722.33元，附加信息用途：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-A01，摘要：繳稅；另轉(zhuǎn)賬支付人民幣470,604.85元，附加信息用途：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-L02，摘要：繳稅；以上兩筆繳款的收款人均顯示“待報解預(yù)算收入海關(guān)稅款實扣待上繳戶”。審理中，原告國林勝通公司出示兩份上述相應(yīng)金額的“江陰海關(guān)進口關(guān)稅專用繳款書”，被告浦某進出口公司對此予以認可。
　　2019年8月14日，原告國林勝通公司分別通過上海銀行就承兌信用證(TFXXXXXXXXXXILPD01、TFXXXXXXXXXXILPD01)購匯美金225,585.06元、美金876,914.94元，售匯匯率分別為703.77%和703.65%，對應(yīng)人民幣1,587,600元和6,170,411.98元，合計人民幣7,758,011.98元。
　　另查明，原告國林勝通公司在庭審中出示《協(xié)力律師事務(wù)所民事委托代理合同》、金額為137,896元的上海增值稅專用發(fā)票及《上海市律師服務(wù)收費管理辦法》，稱原告國林勝通公司已支付律師代理費人民幣137,896元，收費標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。經(jīng)查明，原告國林勝通公司向本院申請財產(chǎn)保全，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部承保并出具保險單、保函等書面材料。審理中，原告國林勝通公司出示該保險公司出具的兩張“財產(chǎn)保險服務(wù)”的上海增值稅普通發(fā)票，對應(yīng)金額分別為人民幣1,137.17元、人民幣2,653.39元，合計人民幣3,790.56元，據(jù)此主張其中的訴訟保全擔(dān)保費人民幣3,788元。被告浦某進出口公司對上述費用的真實性均認可，但認為律師代理費應(yīng)根據(jù)案件總標(biāo)的作相應(yīng)變更。
　　以上事實，由原告國林勝通公司提供的涉案合同、《承諾函》《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》、上海銀行對外付款/承兌通知書、購匯工作單和業(yè)務(wù)憑證、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、江陰海關(guān)進口關(guān)稅專用繳款書、《協(xié)力律師事務(wù)所民事委托代理合同》和上海增值稅專用發(fā)票以及被告浦某進出口公司提供的中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，原、被告間簽訂的涉案合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)予以恪守合同義務(wù)。經(jīng)審理查明，案涉合同簽訂后，被告浦某進出口公司按約支付保證金人民幣873,180元，原告國林勝通公司已向外商支付結(jié)匯款人民幣3,879,005.99元，并向被告浦某進出口公司履行了交付貨物的合同義務(wù)，被告浦某進出口公司對此均予認可。原告國林勝通公司依據(jù)涉案合同的相關(guān)約定，主張被告浦某進出口公司支付貨款人民幣4,596,518.26元，即結(jié)匯金額人民幣3,879,005.99元×(100%+1.50%貨款利潤)+659,327.18(進口關(guān)稅和進口增值稅)元，被告浦某進出口公司對此予以確認，故本院據(jù)此予以處理。審理中，被告浦某進出口公司明確要求在案涉貨款中直接抵扣已支付的保證金。原告國林勝通公司認為結(jié)合被告浦某進出口公司出具的《承諾函》，兩筆款項存在先后履行順序，應(yīng)在被告浦某進出口公司支付完畢貨款后二至三個工作日后，原告國林勝通公司才負有退還義務(wù)。本院認為，保證金是一種履約保障的措施，涉案合同第六條雖有保證金的相關(guān)約定但與本案情形不符故不予適用。審理中，原告國林勝通公司認可按照《承諾函》的相關(guān)內(nèi)容來返還保證金。本院認為，原、被告對保證金數(shù)額均不持異議，為了減少訟累、案結(jié)事了，保證金返還可于本案中一并予以處理。但本院注意到，函件中“結(jié)匯后二到三個工作日退還”應(yīng)理解為“二到三個工作日內(nèi)”，而非“二到三個工作日后”。因此，待被告浦某進出口公司付清貨款后，原告國林勝通公司應(yīng)在收到貨款之日起三個工作日內(nèi)返還保證金。此外，原告國林勝通公司要求被告浦某進出口公司支付以人民幣4,596,518.26元為本金，按中國人民幣銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年8月11日起計算至2019年8月20日以及按企業(yè)間拆借利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年8月21日起計算至還清之日止的利息。本院認為，被告浦某進出口公司未按期付清貨款確已構(gòu)成違約。結(jié)合審理查明，原告國林勝通公司于2019年8月14日完成結(jié)匯付款事宜，依據(jù)涉案合同第四條的約定，被告浦某進出口公司應(yīng)于付匯日前三個工作日(即2019年8月9日)內(nèi)付清案涉貨款，據(jù)此原告主張自2019年8月11日起息，具有事實依據(jù)，本院予以采納。對于利息計算標(biāo)準(zhǔn)，由于中國人民銀行自2019年8月20日起已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率，中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，故本院依法對于利息計算標(biāo)準(zhǔn)部分進行調(diào)整。原告國林勝通公司另依據(jù)涉案合同的第十五條，要求被告浦某進出口公司承擔(dān)律師代理費、訴訟保全擔(dān)保費(即財產(chǎn)保險服務(wù)費)，并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。據(jù)此本院認為，原告國林勝通公司的該項訴請具有事實與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦某進出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司貨款人民幣4,596,518.26元；被告上海浦某進出口有限公司履行完畢付款義務(wù)后，原告上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司應(yīng)于收到貨款之日起三個工作日內(nèi)返還被告上海浦某進出口有限公司保證金人民幣873,180元；
　　二、被告上海浦某進出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以人民幣4,596,518.26元為基數(shù)，向原告上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司支付自2019年8月11日起至實際還清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付；
　　三、被告上海浦某進出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海國林勝通經(jīng)濟發(fā)展有限公司律師代理費人民幣137,896元、財產(chǎn)保險服務(wù)費人民幣3,788元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣44,910元，減半收取計人民幣22,455元，財產(chǎn)保全申請費人民幣5,000元，兩項合計人民幣27,455元，由被告上海浦某進出口有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：曹聞佳

書記員：杜澄杰