原告：上海國(guó)某物流有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：許定國(guó)，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉洪，上海蘭盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海溯森國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：宋寶林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳茂智，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　原告上海國(guó)某物流有限公司與被告上海溯森國(guó)際貿(mào)易有限公司倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月6日、2019年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。之后，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2019年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三次開(kāi)庭，原告委托訴訟代理人劉洪、被告委托訴訟代理人陳茂智到庭參加訴訟。審理中，雙方共同申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海國(guó)某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付截至2018年12月25日拖欠的租金人民幣(以下幣種同)330,206元、截至2018年10月14日的逾期支付租金的利息44,558.23元；2.判令被告支付2018年12月26日起至判決確定期間的租金及自2018年10月15日起逾期支付租金的利息(租金按800元/天計(jì)算，逾期利息按年利率24%計(jì)算，計(jì)算至判決之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。第二次開(kāi)庭時(shí)，原告變更訴請(qǐng)如下：1.判令被告支付截至2019年6月15日拖欠的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)544,906元、截至2019年7月14日的逾期支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的利息114,083元；撤回原第2項(xiàng)訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：2017年3月25日，原、被告簽訂《廠房租賃合同》，并于3月29日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告將位于江蘇省太倉(cāng)市新瀏路的800平方米廠房出租給被告使用，租賃期一年，自2017年3月25日至2018年3月24日，租金標(biāo)準(zhǔn)為1元/平方米/天，先付后用，拖欠租金滿一個(gè)月則原告有權(quán)每日收取租金總金額5%的滯納金。但被告總共只付了30萬(wàn)元，其中2萬(wàn)元是押金。自2017年3月25日起被告未按約支付租金。倉(cāng)儲(chǔ)期限2018年3月24日到期，而截至2018年3月15日被告已欠了17萬(wàn)元。截至起訴時(shí)，被告已拖欠原告租金三十多萬(wàn)元。原告提交《逾期利息計(jì)算表(2019.7.12)》如下：
　　應(yīng)付日
　　應(yīng)付金額(元)
　　實(shí)付日
　　實(shí)付金額(萬(wàn)元)
　　拖欠(元)
　　逾期期間
　　逾期天數(shù)
　　逾期利息(元)
　　
　　2017.3.25
　　73000
　　2017.3.21
　　2
　　73000
　　2017.4.25-2017.5.31
　　36
　　1728
　　
　　2017.6.15
　　73000
　　2017.6.1
　　18
　　60906
　　2017.7.15-2017.10.14
　　91
　　3644.35
　　
　　
　　94906
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　2017.9.15
　　73000
　　
　　
　　133906
　　2017.10.15-2017.12.14
　　60
　　5282.87
　　
　　2017.12.15
　　73000
　　2017.12.15
　　10
　　33906
　　2017.12.15-2018.1.14
　　30
　　668.83
　　
　　
　　
　　
　　
　　106906
　　2018.1.15-2018.4.14
　　90
　　6326.49
　　
　　2018.3.15
　　73000
　　
　　
　　179906
　　2018.4.15-2018.7.14
　　90
　　10646.50
　　
　　2018.6.15
　　73000
　　
　　
　　252906
　　2018.7.15-2018.10.14
　　90
　　14966.50
　　
　　2018.9.15
　　73000
　　
　　
　　325906
　　2018.10.15-2018.12.14
　　90
　　19286.50
　　
　　2018.12.15
　　73000
　　
　　
　　398906
　　2019.1.15-2019.4.14
　　90
　　23606.50
　　
　　2019.3.15
　　73000
　　
　　
　　471906
　　2019.4.15-2019.7.14
　　90
　　27926.50
　　
　　2019.6.15
　　73000
　　
　　
　　544906
　　2019.7.15-2019.10.14
　　90
　　0
　　
　　總計(jì)
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　114083
　　
　　原告表示，上表中主張的逾期利息是按年利率24%計(jì)算的。原告還表示，被告2017年3月支付的2萬(wàn)元是押金，其2017年支付的共20萬(wàn)元中包括運(yùn)費(fèi)53,946元、進(jìn)倉(cāng)費(fèi)19,980元、出倉(cāng)費(fèi)19,980元、叉車(chē)費(fèi)1,000元。
　　被告上海溯森國(guó)際貿(mào)易有限公司辯稱(chēng)：認(rèn)可雙方間存在倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系，但不同意原告訴請(qǐng)，理由如下：一、原告未按約履行保管義務(wù)。貨物共1998噸。一噸一包，《廠房租賃合同》約定將貨物存放在曹新公路XXX號(hào)，但實(shí)際曹新公路就存了200包，剩余貨物由被告自存在嘉繡路XXX號(hào)。后《補(bǔ)充協(xié)議》指定新瀏路XXX號(hào)存放，曹新公路和嘉繡路的貨物就都移到了太倉(cāng)。但2019年1月被告才得知原告未將貨物放在新瀏路XXX號(hào)，原告擅自變更存儲(chǔ)地點(diǎn)，原合同約定的800平方米面積也未達(dá)到。二、被告已付款中已包含移庫(kù)費(fèi)用了。本案貨物移庫(kù)時(shí)確實(shí)需要叉車(chē)，原告也確實(shí)提供了叉車(chē)，但被告認(rèn)為叉車(chē)費(fèi)用是包含在運(yùn)費(fèi)里的，不應(yīng)再單獨(dú)收取。三、2019年1月被告查看貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物總包數(shù)只有1,300包左右，且存在短缺、破損、受潮的問(wèn)題，貨損有一兩百包，對(duì)貨損原告應(yīng)當(dāng)賠償。四、租期到時(shí)被告確實(shí)拖欠租金，但具體金額未結(jié)算過(guò)，租期之外的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)雙方未約定，被告不同意參照原合同執(zhí)行。被告認(rèn)為倉(cāng)儲(chǔ)地點(diǎn)變更了，使用面積減少了，應(yīng)在合同約定金額上減三分之一。合同未約定逾期利息，被告不同意支付逾期利息。原告主張的年利率24%標(biāo)準(zhǔn)也過(guò)高。被告已向原告共支付30萬(wàn)元。抵扣順序應(yīng)是先扣倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，再扣其他費(fèi)用。被告共收到4張發(fā)票，原告所稱(chēng)的2017年12月1日出具的金額為46,000元的發(fā)票被告沒(méi)收到。因被告公司人員離職，目前公司處于由上級(jí)公司代管的狀態(tài)，故無(wú)法核實(shí)具體付款時(shí)間、押金、稅費(fèi)抵扣等情況。
　　針對(duì)被告的辯稱(chēng)，原告補(bǔ)充事實(shí)與理由如下：一、被告的嘉繡路XXX號(hào)因系違章建筑被拆，雙方協(xié)商把曹新公路和嘉繡路的貨物都移到太倉(cāng)去，《補(bǔ)充協(xié)議》指定了新瀏路XXX號(hào)。但合同到期后，被告既不繼續(xù)付租金也不來(lái)處理貨物。新瀏路XXX號(hào)是原告向太倉(cāng)祥祥物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“祥祥公司”)租來(lái)的，2018年7月祥祥公司表示廠房緊張，要收回廠房，協(xié)調(diào)將附近的新瀏路XXX號(hào)廠房調(diào)換給原告。2018年8月16日，原告只能將貨物移到新瀏路XXX號(hào)。該次移庫(kù)原告都沒(méi)向被告主張費(fèi)用。被告一直失聯(lián)，直到2018年11月原告赴江蘇省太倉(cāng)市人民法院起訴被告，被告方才出現(xiàn)并提出管轄異議。法院處理管轄異議期間，被告才去新瀏路XXX號(hào)看了貨，當(dāng)時(shí)被告對(duì)貨物未提出任何異議。二、原告主張的移庫(kù)費(fèi)用是指曹新公路和嘉繡路的貨物都移到新瀏路XXX號(hào)的費(fèi)用，兩處的分別出倉(cāng)數(shù)量不清楚。運(yùn)費(fèi)和裝卸費(fèi)是《廠房租賃合同》第四條明確約定的，叉車(chē)費(fèi)用雖未約定，但原告確實(shí)帶了叉車(chē)提供服務(wù)，費(fèi)用是雙方口頭協(xié)商過(guò)的。三、原告為被告存儲(chǔ)的貨物沒(méi)有短少，至今是1998包。部分貨物包裝是存在破損，但因貨物歷經(jīng)多次移動(dòng)，無(wú)法判斷在什么階段破損的。且貨物不是防潮包裝，就是蛇皮口袋，時(shí)間久了會(huì)自然老化。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月25日，原告(出租方、甲方)與被告(承租方、乙方)簽訂《廠房租賃合同》。合同約定甲方將坐落于曹新公路XXX號(hào)的廠房出租給乙方，租賃物面積800平方米。合同第一條約定，租賃期一年，自2017年3月25日起至2018年3月24日止。租賃期滿，甲方有權(quán)收回出租的廠房，乙方繼續(xù)承租的，應(yīng)于租賃期滿前一個(gè)月向甲方書(shū)面要求，經(jīng)甲方同意后可延續(xù)此租賃合同。第三條約定，租金每年292,000元，按押1個(gè)月(24,300元)付3個(gè)月(73,000元)的方式支付租金，每3個(gè)月支付租金，在第3個(gè)月的15日支付下期租金，以此類(lèi)推，租金須先付后用。第四條對(duì)“其他費(fèi)用”約定有：1.運(yùn)費(fèi)：貨物現(xiàn)儲(chǔ)存?zhèn)}庫(kù)嘉繡路XXX號(hào)至曹新公路XXX號(hào)，運(yùn)費(fèi)27元/噸；2.裝卸費(fèi)：就是貨物的進(jìn)倉(cāng)費(fèi)、出倉(cāng)費(fèi)，各10元/噸。第七條第3款約定，租賃期間，乙方應(yīng)及時(shí)支付房租及其他應(yīng)付一切費(fèi)用，如拖欠滿1個(gè)月，甲方有權(quán)每日收取租金總金額的5%滯納金。第八條第1款約定，拖欠租金及相關(guān)稅費(fèi)滿1個(gè)月，甲方有權(quán)解除合同。甲方依上述條款解除合同的，造成乙方的損失由乙方自行承擔(dān)，造成甲方的損失由乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。第九條第1款約定，租賃期間，如甲方擅自提前終止合同而違約，應(yīng)賠償乙方1個(gè)月租金；租賃期間，如乙方提前退租而違約，應(yīng)賠償甲方1個(gè)月租金；如雙方解除了合同，乙方有未付款項(xiàng)，超過(guò)1個(gè)月，甲方有權(quán)處置乙方所放貨物。該合同項(xiàng)下，被告已支付押金2萬(wàn)元。2017年3月29日，雙方又簽訂《廠房租賃補(bǔ)充協(xié)議》。約定，因甲方近期倉(cāng)庫(kù)緊張，經(jīng)協(xié)商雙方同意將原租房合同的地址改為新瀏路XXX號(hào)，雙方權(quán)利義務(wù)不變。當(dāng)時(shí)，貨物部分存放于曹新公路XXX號(hào)，部分存放于被告自有的嘉繡路XXX號(hào)。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告提供叉車(chē)等運(yùn)力，將兩處的貨物共計(jì)1998包(1噸/包)移至新瀏路XXX號(hào)。對(duì)該次移庫(kù)，原告自擬費(fèi)用明細(xì)單一張，計(jì)算費(fèi)用如下：1.拖運(yùn)叉車(chē)費(fèi)：500元/次/輛×2輛=1,000元，此系叉車(chē)去程費(fèi)，回程費(fèi)由原告承擔(dān)；2.移庫(kù)運(yùn)費(fèi)：27元/噸×1998噸=53,946元；3.嘉繡路XXX號(hào)裝車(chē)費(fèi)：10元/包×1998包=19,980元；4.新瀏路進(jìn)倉(cāng)費(fèi)用：10元/包×1998包=19,980元；5.第一期房租6個(gè)月：800平方米×1元/平/天×365天×2=146,000元。上述合計(jì)240,906元。2017年4月17日，原告向被告開(kāi)具并交付了金額共計(jì)240,906元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告于6月1日向原告支付了18萬(wàn)元。12月1日，原告向被告開(kāi)具并交付了金額為10萬(wàn)元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，12月15日，被告向原告支付了10萬(wàn)元。
　　另查明，2018年11月19日，江蘇省太倉(cāng)市人民法院受理了原告訴被告合同糾紛一案【案號(hào)：(2018)蘇0585民初7042號(hào)】，被告提出管轄異議，要求將案件移至被告住所地人民法院即本院處理。該院于2018年12月29日作出裁定，認(rèn)為涉案合同性質(zhì)不是租賃合同，而是倉(cāng)儲(chǔ)合同，不適用專(zhuān)屬管轄原則，故將本案移送本院處理。
　　審理中，原、被告于2019年6月6日赴新瀏路XXX號(hào)會(huì)同清點(diǎn)，但對(duì)貨物數(shù)量仍無(wú)法確認(rèn)一致。雙方共同申請(qǐng)本院組織勘驗(yàn)。2019年9月11日，本院會(huì)同原、被告至新瀏路XXX號(hào)再次清點(diǎn)貨物，雙方確認(rèn)貨物共1998包，其中有20包左右外觀破損。
　　上述事實(shí)，有《廠房租賃合同》《廠房租賃補(bǔ)充協(xié)議》、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)筆錄、(2018)蘇0585民初7042號(hào)案件管轄異議聽(tīng)證筆錄、民事裁定書(shū)等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《廠房租賃合同》及其補(bǔ)充協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。江蘇省太倉(cāng)市人民法院認(rèn)定上述合同實(shí)為倉(cāng)儲(chǔ)合同，本案中原、被告亦一致確定雙方之間為倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系。原告訴請(qǐng)的租金其性質(zhì)應(yīng)為倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)?，F(xiàn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，原告主張的費(fèi)用是否能夠得到支持。
　　根據(jù)《廠房租賃合同》第三條的約定，被告應(yīng)預(yù)付首期3個(gè)月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)73,000元及押金24,300元，之后于2017年6月15日、9月15日支付3個(gè)月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)73,000元，并于12月15日支付最后一期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)(其中1個(gè)月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)由押金抵充)。對(duì)被告實(shí)際付款及其抵充問(wèn)題，本院分析如下：首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十五條規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以保證金優(yōu)先受償。首期被告僅預(yù)付了押金2萬(wàn)元，其拖欠的首期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)73,000元，經(jīng)由該押金2萬(wàn)元抵充后，尚欠53,000元未清償。被告2017年6月1日又支付18萬(wàn)元?！稄S房租賃合同》未約定倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和其他費(fèi)用的抵充順序，則依前述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)視二者為同種類(lèi)債務(wù)，優(yōu)先按是否到期的標(biāo)準(zhǔn)確定抵充順序。此時(shí)因第二期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)尚未到期，故18萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先抵充已到期的首期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)剩余欠款53,000元與移庫(kù)費(fèi)用。原告主張移庫(kù)費(fèi)用94,906元，其中的運(yùn)費(fèi)53,946元、進(jìn)倉(cāng)費(fèi)19,980元、出倉(cāng)費(fèi)19,980元的計(jì)算有《廠房租賃合同》第四條為據(jù)，本院予以確認(rèn)；其中的叉車(chē)費(fèi)1,000元，并無(wú)合同依據(jù)，原告稱(chēng)就此與被告達(dá)成口頭協(xié)議，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。故本院確認(rèn)移庫(kù)費(fèi)用共93,906元。前述到期主債務(wù)共146,906元(53,000元+93,906元)，經(jīng)18萬(wàn)元抵充后已清償完畢，被告的付款尚有33,094元剩余。
　　其次，根據(jù)《廠房租賃合同》第七條第3款的約定，被告欠款滿1個(gè)月，原告可按每日5%收取逾期利息。原告本案中自愿將標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低至年利率24%，于法不悖，本院予以采納。前述首期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)欠款53,000元自逾期滿1個(gè)月即2017年4月26日起計(jì)算逾期利息，至2017年6月1日已有1,303.90元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定了先利息后主債務(wù)的法定抵充順序。本院注意到，原告在自擬的《逾期利息計(jì)算表》中將被告的付款優(yōu)先用于抵充主債務(wù)，未抵充逾期利息。固然原告可以在法定順序之外自愿選擇更有利于債務(wù)人的抵充順序，然而，其前提是債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)。既然被告2017年6月1日的給付足以清償全部到期債務(wù)，則原告無(wú)理由不進(jìn)行抵充。前述余款33,094元用于抵充既有逾期利息1,303.90元后，尚有31,790.10元剩余。至2017年6月15日，第二期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)已到期，前述余款抵充該期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)后，尚欠41,209.90元未清償(31,790.10元-73,000元)，該欠款自一個(gè)月后即2017年7月16日起產(chǎn)生逾期利息。2017年9月15日，第三期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)到期應(yīng)付，并自一個(gè)月后即2017年10月16日起產(chǎn)生逾期利息。2017年12月15日，第四期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)到期應(yīng)付。該日，被告向原告支付了10萬(wàn)元。按原告自愿選擇的先主債務(wù)后逾期利息的抵充順序，該款應(yīng)依次用于抵充之前所欠的第二期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)41,209.90元及第三、四期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。經(jīng)抵充，第三期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)尚余14,209.90元未清償(10萬(wàn)元-41,209.90元-73,000元)，第四期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)未得清償。此后被告未再付款。則合同期限內(nèi)，被告欠原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)87,209.90元。(14,209.90元+73,000元)。
　　再次，《廠房租賃合同》于2018年3月24日期限屆滿，雙方未續(xù)約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十二條的規(guī)定，儲(chǔ)存期間屆滿，存貨人應(yīng)當(dāng)提取倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人逾期提取的，應(yīng)當(dāng)加收倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。被告至今未取貨，原告參照原合同約定的計(jì)費(fèi)方式計(jì)算倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。原告在不再負(fù)有倉(cāng)儲(chǔ)義務(wù)的情況下，為了維護(hù)寄存人利益，變更倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)所繼續(xù)提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)，亦無(wú)不當(dāng)。按原合同的計(jì)算方式，本院計(jì)算截至原告訴請(qǐng)的日期節(jié)點(diǎn)的被告欠款如下：
　　到期日
　　欠費(fèi)(元)
　　逾期期間
　　逾期期間
　　逾期利息(元)
　　
　　2017.6.15
　　41209.90
　　2017.7.16-2019.12.15
　　5個(gè)月
　　4121
　　
　　2017.9.15
　　58790.10
　　2017.10.16-2019.12.15
　　2個(gè)月
　　2351.60
　　
　　
　　14209.90
　　2017.10.16-2019.7.14
　　1年8個(gè)月29天
　　5954.92
　　
　　2017.12.15
　　73000
　　2018.1.16-2019.7.14
　　1年5個(gè)月29天
　　26212
　　
　　2018.3.15
　　73000
　　2018.4.16-2019.7.14
　　1年2個(gè)月29天
　　21832
　　
　　2018.6.15
　　73000
　　2018.7.16-2019.7.14
　　11個(gè)月29天
　　17452
　　
　　2018.9.15
　　73000
　　2018.10.16-2019.7.14
　　8個(gè)月29天
　　13072
　　
　　2018.12.15
　　73000
　　2019.1.16-2019.7.14
　　5個(gè)月29天
　　8692
　　
　　2019.3.15
　　73000
　　2019.4.16-2019.7.14
　　2個(gè)月29天
　　4312
　　
　　2019.6.15
　　73000
　　2019.7.16-
　　
　　
　　
　　合計(jì)
　　525209.90
　　
　　
　　103999.52
　　
　　綜上，截至2019年6月15日，被告欠原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)525,209.90元；截至2019年7月14日，被告欠原告逾期付款利息103,999.52元。
　　另外，被告以部分貨物外包裝破損為由，要求原告賠償損失。然被告未在法庭辯論結(jié)束前提出反訴，本院不徑行合并處理，被告可另行主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十一條、第三百六十六條、第三百八十一條、第三百九十二條、第三百九十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條、第二十一條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海溯森國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海國(guó)某物流有限公司截至2019年6月15日的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)525,209.90元；
　　二、被告上海溯森國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海國(guó)某物流有限公司截至2019年7月14日的逾期付款利息103,999.52元；
　　三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,276元，由原告上海國(guó)某物流有限公司負(fù)擔(dān)50元，由被告上海溯森國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)7,226元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱玲芳

書(shū)記員：張??煒