原告：上海嘉某多媒體制作有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：羅志明。
　　委托訴訟代理人：李明輝，上海李小華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宏釗信息科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：涂志宏。
　　原告上海嘉某多媒體制作有限公司訴被告上海宏釗信息科技有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人羅志明到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告數(shù)字影片制作費(fèi)人民幣164,420元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告以164,420元為基數(shù)，自2017年1月1日起算至本判決生效日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　事實(shí)和理由：2015年11月，原、被告簽訂制作合同，約定由被告委托原告制作數(shù)字影片，但被告至今拖欠制作費(fèi)164,420元，故原告訴請(qǐng)法院。
　　被告未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、《紹興東方山水滿漢全席幻影成像展示中心》委托項(xiàng)目制作合同；2、被告出具的未結(jié)款說明；3、網(wǎng)上截圖；4、被告工商信息資料、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1組。結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-4均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2015年11月21日，原、被告簽訂《紹興東方山水滿漢全席幻影成像展示中心》委托項(xiàng)目制作合同，由原告為被告制作游樂園中《滿漢全席》的數(shù)字影片，并約定質(zhì)保期為一年等等，2018年4月3日，被告出具未結(jié)款說明，確認(rèn)涉案項(xiàng)目已于2016年1月完工，被告尚欠原告費(fèi)用164,420元，后經(jīng)原告多次催討，被告未能支付余款，據(jù)此，原告訴訟來院。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《紹興東方山水滿漢全席幻影成像展示中心》委托項(xiàng)目制作合同均合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約履行了合同義務(wù)，但被告未能按約支付相應(yīng)的制作費(fèi)用，顯屬違約，其理應(yīng)承擔(dān)支付欠款及利息的民事責(zé)任。故本院認(rèn)為，原告的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。另被告在本院傳票合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海宏釗信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嘉某多媒體制作有限公司制作費(fèi)164,420元；
　　二、被告上海宏釗信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海嘉某多媒體制作有限公司以164,420元為本金，自2017年1月1日起至判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,042元(已減半收取)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕