原告：上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司工會(huì)委員會(huì)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：湯國(guó)慶。
　　委托訴訟代理人：黃劍，上海問(wèn)學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：栗小東，上海問(wèn)學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王雪輝。
　　委托訴訟代理人：高華東。
　　原告上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司工會(huì)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱煤氣公司工會(huì))與被告上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱煤氣公司)間公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　原告煤氣公司工會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)被告煤氣公司于2018年2月22日作出的關(guān)于變更公司執(zhí)行董事及監(jiān)事的股東會(huì)決定不成立。事實(shí)及理由：1994年，被告煤氣公司設(shè)立。其中上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司職工持股會(huì)(以下簡(jiǎn)稱煤氣公司職工持股會(huì))持有85%的股份，自然人顧秋萍持有8.3%的股份，自然人周全龍持有6.7%的股份。2018年3月下旬，原告得知被告煤氣公司的執(zhí)行董事及監(jiān)事均已作了變更，但原告此前均不知情。經(jīng)工商內(nèi)檔查詢，才知道被告煤氣公司于2018年2月22日作出了一份股東會(huì)決定，內(nèi)容為：1、免去徐茂華原公司執(zhí)行董事職務(wù)，選舉王雪輝為公司執(zhí)行董事；2、免去湯國(guó)慶公司監(jiān)事職務(wù)，選舉秦寧為公司監(jiān)事。2018年3月14日，公司登記機(jī)關(guān)準(zhǔn)予上述變更登記。原告認(rèn)為，煤氣公司職工持股會(huì)作為公司的大股東，沒(méi)有收到過(guò)2018年2月22日召開(kāi)股東會(huì)的通知，未參加該次股東會(huì)，亦未在涉案的股東會(huì)決定上加蓋煤氣公司職工持股會(huì)的公章。經(jīng)原告調(diào)查，2018年2月22日股東會(huì)決定上煤氣公司職工持股會(huì)的公章是偽造的。故原告向本院提起訴訟。
　　被告煤氣公司書(shū)面辯稱，一、本案訴訟并非煤氣公司工會(huì)的真實(shí)意思表示。湯國(guó)慶是原煤氣公司工會(huì)主席，本案訴訟系其利用持有煤氣公司工會(huì)公章的便利，未經(jīng)煤氣公司職工持股會(huì)會(huì)員大會(huì)同意提起的訴訟。湯國(guó)慶已于2017年10月1日退休。按照煤氣公司職工持股會(huì)章程規(guī)定，其與煤氣公司不再具有勞動(dòng)關(guān)系，也不再擔(dān)任煤氣公司工會(huì)主席及職工持股會(huì)理事職務(wù)。同時(shí)，湯國(guó)慶在離職時(shí)，應(yīng)當(dāng)將煤氣公司工會(huì)公章及職工持股會(huì)公章返還給煤氣公司。2017年12月14日，煤氣公司原法定代表人及職工持股會(huì)理事、公司班組長(zhǎng)以上干部及兩名自然人股東，共同召開(kāi)了會(huì)議，要求湯國(guó)慶交還煤氣公司工會(huì)公章及職工持股會(huì)公章，并確認(rèn)在兩名自然人股東同意的情況下更換公司法定代表人。但湯國(guó)慶拒絕交還。二、湯國(guó)慶無(wú)權(quán)以煤氣公司工會(huì)主席的身份代表煤氣公司工會(huì)提起本案訴訟。湯國(guó)慶退休之后，即喪失了職工持股會(huì)會(huì)員身份，也不再是煤氣公司工會(huì)的主席，其利用持有的煤氣公司工會(huì)公章提起本案訴訟，沒(méi)有法律效力。三、2018年8月16日，煤氣公司召開(kāi)了職工持股會(huì)會(huì)員大會(huì)，選舉產(chǎn)生了新一屆的工會(huì)主席及持股會(huì)理事，并已更換了工會(huì)公章。
　　另外，被告煤氣公司確認(rèn)，因原工會(huì)主席及職工持股會(huì)理事長(zhǎng)在退休喪失會(huì)員身份后，拒不交還工會(huì)公章及持股會(huì)公章，其已經(jīng)另刻公章。其在辦理公司法定代表人及監(jiān)事的變更登記手續(xù)時(shí)，向公司登記機(jī)關(guān)提供的股東會(huì)決定上系加蓋了其自行刻制的職工持股會(huì)公章。被告煤氣公司以煤氣公司工會(huì)名義向本院提交了撤訴申請(qǐng)一份，以本案訴訟并非煤氣公司工會(huì)真實(shí)意思表示為由申請(qǐng)撤回本案訴訟，并加蓋了其新刻的煤氣公司工會(huì)公章。
　　經(jīng)審理查明，被告煤氣公司系經(jīng)上海市嘉定區(qū)體制改革辦公室批復(fù)同意，并于1994年9月21日成立的股份合作制企業(yè)，總股本金125萬(wàn)元。1998年，被告煤氣公司改制為有限責(zé)任公司，同時(shí)設(shè)立了煤氣公司工會(huì)(上海市嘉定區(qū)總工會(huì)于1998年8月核發(fā)了工會(huì)法人資格證書(shū))及煤氣公司職工持股會(huì)。被告煤氣公司歷經(jīng)增資、股權(quán)繼承等，現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)為：煤氣公司職工持股會(huì)合計(jì)持股85%、自然人顧秋萍持股8.3%，自然人周全龍持股6.7%?，F(xiàn)職工持股會(huì)會(huì)員合計(jì)十八名。
　　根據(jù)煤氣公司職工持股會(huì)章程規(guī)定，職工持股會(huì)以工會(huì)社團(tuán)法人名義獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。持股會(huì)會(huì)員是指出資認(rèn)購(gòu)公司股份，或者持有公司股份，并參加持股會(huì)的公司內(nèi)部員工。持股會(huì)的會(huì)員大會(huì)由全體會(huì)員組成。會(huì)員大會(huì)是持股會(huì)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照章程行使職權(quán)。會(huì)員大會(huì)行使下列職權(quán)：……(三)選舉和更換理事會(huì)成員；(四)審議批準(zhǔn)理事會(huì)關(guān)于股東代表參與公司決策的議案；……會(huì)員大會(huì)會(huì)議由理事會(huì)負(fù)責(zé)召集，由理事長(zhǎng)主持。理事長(zhǎng)因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由理事長(zhǎng)指定的理事主持。召開(kāi)會(huì)員大會(huì)，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議的事項(xiàng)于會(huì)議召開(kāi)十日前通知各會(huì)員。會(huì)員大會(huì)會(huì)議由會(huì)員按出資比例(股份)行使表決權(quán)。會(huì)員大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的會(huì)員所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)。會(huì)員有以下情形之一的，其所持股份一律在公司內(nèi)部職工之間轉(zhuǎn)讓，或者持股會(huì)收購(gòu)和收回：(一)離退休或調(diào)離本公司；(二)辭職；(三)被公司辭退、除名；(四)死亡。會(huì)議因符合前述情形離開(kāi)公司的，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)辦理退會(huì)手續(xù)，逾期辦理者即告失去會(huì)員資格。
　　本案審理中，煤氣公司職工持股會(huì)召開(kāi)了會(huì)員大會(huì)，就是否以煤氣公司工會(huì)名義提起本案公司決議效力確認(rèn)糾紛進(jìn)行表決。煤氣公司職工持股會(huì)現(xiàn)有會(huì)員共計(jì)有十八名，其中十三名職工股東明確表示不同意由煤氣公司工會(huì)作為原告提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟，必須有適格的原告。在煤氣公司工會(huì)出現(xiàn)兩枚公章的情況下，本院無(wú)法簡(jiǎn)單地以公章來(lái)確定煤氣公司工會(huì)或職工持股會(huì)的真實(shí)意思表示。煤氣公司工會(huì)作為煤氣公司股東之一即職工持股會(huì)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體，其代表職工持股會(huì)提起本案訴訟，應(yīng)當(dāng)征得職工持股會(huì)會(huì)員大會(huì)表決的通過(guò)?，F(xiàn)有半數(shù)以上并代表半數(shù)以上表決權(quán)的職工持股會(huì)會(huì)員明確表示不同意由煤氣公司工會(huì)提起本案訴訟，故原告煤氣公司工會(huì)提起本案訴訟不能代表職工持股會(huì)的集體意志，原告的訴訟主體不適格，本案不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司工會(huì)委員會(huì)的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：范培華

書(shū)記員：汪燕婷