原告：上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張樑，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技樁業(yè)股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：何家英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃琮，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司，住上海市虹口區(qū)霍山路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：顏某某，執(zhí)行董事。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)喆澤公司)與被告上海中技樁業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中技樁業(yè)公司)、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中技集團(tuán)公司)、顏某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日受理后，并于同年8月15日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告委托訴訟代理人李影影、金淳以及被告中技樁業(yè)公司委托訴訟代理人黃琮到庭參加訴訟。被告中技集團(tuán)公司和顏某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　喆澤公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令中技樁業(yè)公司向喆澤公司支付咨詢服務(wù)費(fèi)1,271,739.18元、逾期違約金16,390.63元，并支付自2018年1月24日起至實(shí)際清償之日的逾期違約金(咨詢服務(wù)費(fèi)本金為基礎(chǔ)，按日千分之二計(jì)算)；2.判令中技樁業(yè)公司償支付喆澤公司律師代理費(fèi)40,000元；3.判令中技樁業(yè)公司支付喆澤公司訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)用1,288元；4.判令中技集團(tuán)公司和顏某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令中技樁業(yè)公司、中技集團(tuán)公司、顏某某承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、訴訟擔(dān)保費(fèi)、公告費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，喆澤公司將第一項(xiàng)訴請(qǐng)調(diào)整為：請(qǐng)求依法判令中技樁業(yè)公司向喆澤公司支付咨詢服務(wù)費(fèi)1,271,492.47元，以及截至2018年8月15日的違約金180,307.25元，以及自2018年8月16日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以咨詢服務(wù)費(fèi)1,271,492.47元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2017年7月19日，喆澤公司與中技樁業(yè)公司簽署《咨詢服務(wù)協(xié)議》(編號(hào)：ZXFW2904)，約定中技樁業(yè)公司聘請(qǐng)喆澤公司為財(cái)務(wù)顧問(wèn)，為中技樁業(yè)公司提供融資服務(wù)。根據(jù)《咨詢服務(wù)協(xié)議》第三條和第九條的約定，中技樁業(yè)公司應(yīng)在基金成立后的兩個(gè)工作日內(nèi)一次性向喆澤公司支付當(dāng)期咨詢服務(wù)費(fèi)。逾期支付將按照逾期支付項(xiàng)金額×0.1%×逾期天數(shù)計(jì)算違約金。2017年10月底，喆澤公司與中技樁業(yè)公司簽署兩份《咨詢服務(wù)協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》(編號(hào)：ZXFW2904-1和ZXFW2904-2)。
　　喆澤公司一共為中技樁業(yè)公司募集6筆資金，第一筆為30萬(wàn)元，于2017年12月27日成立，咨詢費(fèi)計(jì)算費(fèi)率為7.5%，咨詢費(fèi)為11,250元；第二筆為170萬(wàn)元，于2017年12月27日成立，咨詢費(fèi)計(jì)算費(fèi)率為7.5%，咨詢費(fèi)為31,787.67元；第三筆為2,000萬(wàn)元，于2018年1月9日成立，咨詢費(fèi)計(jì)算費(fèi)率為6%，咨詢費(fèi)為1,150,684.93元；第四筆為40萬(wàn)元，于2018年1月18日成立，咨詢費(fèi)計(jì)算費(fèi)率為8%，咨詢費(fèi)為7,890.41元；第五筆為120萬(wàn)元，于2018年1月22日成立，咨詢費(fèi)計(jì)算費(fèi)率為6.5%，咨詢費(fèi)為58,339.73元；第六筆為60萬(wàn)元，于2018年1月18日成立，咨詢費(fèi)計(jì)算費(fèi)率為7.8%，咨詢費(fèi)為11,539.73元。上述六筆咨詢服務(wù)費(fèi)共計(jì)1,271,492.47元。喆澤公司主動(dòng)將違約金的計(jì)算方式調(diào)整為年利率24%，截至2018年8月15日產(chǎn)生的違約金為180,307.25元。
　　喆澤公司與中技集團(tuán)公司、顏某某分別簽署《保證合同》(編號(hào)分別為BZHT0405和BZHT0407)，中技集團(tuán)公司與顏某某均愿意以其全部財(cái)產(chǎn)為中技樁業(yè)公司履行其在主合同一項(xiàng)下的全部義務(wù)和責(zé)任提供無(wú)條件的、不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證。中技樁業(yè)公司至今仍未支付上述款項(xiàng)，中技集團(tuán)公司和顏某某也未履行保證責(zé)任，故喆澤公司提起本案訴請(qǐng)。
　　中技樁業(yè)公司辯稱(chēng)，認(rèn)可咨詢費(fèi)的計(jì)算方式和金額以及違約金的計(jì)算方式；律師費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保證人中技集團(tuán)公司和顏某某承擔(dān)；訴訟費(fèi)等由法院裁判。
　　中技集團(tuán)公司未到庭答辯，亦未提交書(shū)面答辯材料。
　　顏某某未到庭答辯，亦未提交書(shū)面答辯材料。
　　經(jīng)審理查明，喆澤公司所述事實(shí)，有《咨詢服務(wù)協(xié)議》《咨詢服務(wù)協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》《保證合同》《認(rèn)購(gòu)合同》、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、法律服務(wù)合同、付款憑證及發(fā)票、保險(xiǎn)費(fèi)、保單及發(fā)票等證據(jù)證明，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　另查明，第二份《咨詢服務(wù)協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》將咨詢服務(wù)費(fèi)的計(jì)算及支付進(jìn)行了變更，即“若基金分期設(shè)立的，每期基金的咨詢服務(wù)費(fèi)均分開(kāi)計(jì)算，具體計(jì)算方法如下：每期咨詢服務(wù)費(fèi)=∑[每期融資項(xiàng)目的各類(lèi)份額對(duì)應(yīng)的融資款項(xiàng)的總額×(16.0%-各類(lèi)份額對(duì)應(yīng)的收益率)×(各類(lèi)份額對(duì)應(yīng)的存續(xù)天數(shù)÷365)]。中技集團(tuán)公司和顏某某分別與喆澤公司簽訂《保證合同》，均載明保證人的保證擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下中技樁業(yè)應(yīng)償付的咨詢服務(wù)費(fèi)、因違反約定的義務(wù)而產(chǎn)生的違約金、損害賠償金、罰息(如有)、復(fù)利(如有)等，以及喆澤公司為實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用；喆澤公司為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用是指喆澤公司依據(jù)主合同及相應(yīng)的從合同(包括但不限于本合同)行使任何權(quán)益、權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)(或仲裁費(fèi))、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等。
　　再查明,喆澤公司為本案支付了律師費(fèi)4萬(wàn)元和訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1,288元。截至2018年8月15日產(chǎn)生的違約金為180,307.25元(按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　本院認(rèn)為，本案系服務(wù)合同糾紛，涉案的《咨詢服務(wù)協(xié)議》《咨詢服務(wù)協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)依約履行。喆澤公司依約募集資金后，中技樁業(yè)公司應(yīng)支付相應(yīng)的咨詢服務(wù)費(fèi)，中技樁業(yè)公司對(duì)此也予以認(rèn)可。由于中技樁業(yè)公司未依約支付服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)喆澤公司提出中技樁業(yè)公司支付咨詢服務(wù)費(fèi)以及相應(yīng)違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。至于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，喆澤公司主動(dòng)將調(diào)整為年利率24%，本院予以認(rèn)可。
　　就律師費(fèi)和訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用而言，由于《咨詢服務(wù)協(xié)議》《咨詢服務(wù)協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》均未作出約定，故喆澤公司要求中技樁業(yè)公司支付該兩筆費(fèi)用的訴請(qǐng)，無(wú)合同依據(jù)和法律規(guī)定，本院不予支持。
　　就保證人的保證范圍而言，一方面，根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保合同的保證范圍應(yīng)當(dāng)以主合同的債務(wù)為限，而主合同對(duì)律師費(fèi)和訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用沒(méi)有做出約定。另一方面，如果保證人要承擔(dān)主合同項(xiàng)下債務(wù)之外的費(fèi)用，應(yīng)在保證范圍之外，以明確的方式進(jìn)行約定。然而，《保證合同》中關(guān)于該兩筆費(fèi)用是在“保證擔(dān)保范圍”項(xiàng)下進(jìn)行約定，而不是在保證范圍之外作出約定，故喆澤公司要求保證人承擔(dān)該兩筆費(fèi)用的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　此外，中技集團(tuán)公司和顏某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海中技樁業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司支付咨詢服務(wù)費(fèi)1,271,492.47元，截至2018年8月15日的違約金180,307.25元，以及自2018年8月16日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以咨詢服務(wù)費(fèi)1,271,492.47元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　二、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)全部清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向上海中技樁業(yè)股份有限公司追償；
　　三、顏某某對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)全部清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向上海中技樁業(yè)股份有限公司追償；
　　四、駁回上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)18,238元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)23,238元。其中，660元由上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司承擔(dān)，22,578元由上海中技樁業(yè)股份有限公司、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司和顏某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：劉金媯

書(shū)記員：呂燕娜