原告：上海商僑油墨有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳勇虎，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施豪，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海杰某設(shè)計印務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王萍。
　　原告上海商僑油墨有限公司與被告上海杰某設(shè)計印務(wù)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2020年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳勇虎到庭參加了訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海商僑油墨有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付加工款人民幣60,177元；2、判令被告支付逾期付款利息(以60,177元為基數(shù)，自2019年7月23日起算至實(shí)際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告長期委托原告加工定作油墨等貨物，雙方未簽訂書面合同。自2014年起被告陸續(xù)委托原告加工定作油墨等貨物，產(chǎn)生加工費(fèi)用496,419元。期間，被告陸續(xù)支付給原告加工費(fèi)436,242元，至今被告仍欠原告加工費(fèi)60,177元。經(jīng)原告多次交涉，被告至今未付，故原告向本院提起訴訟。
　　被告上海杰某設(shè)計印務(wù)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，自2014年起被告陸續(xù)委托原告加工定作油墨等貨物，至2016年11月9日，原告向被告交付了最后一批貨物。期間，雙方共計產(chǎn)生加工費(fèi)用為496,419元，原告已向被告開具了上述金額的增值稅專用發(fā)票，被告收取上述發(fā)票后已向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行了認(rèn)證。被告已先后支付原告加工費(fèi)436,242元，至今被告尚欠原告加工費(fèi)60,177元未付，遂形成糾紛。
　　上述事實(shí)有原告提供的其自制的明細(xì)、增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨回單、送貨暨對賬單、銀行收款通知、國家稅務(wù)總局上海市嘉定區(qū)稅務(wù)局出具的涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料及附件，以及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！币罁?jù)原告提供的證據(jù)分析，原告的證據(jù)已形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明原、被告之間存在涉案業(yè)務(wù)的交易往來。被告收取原告的貨物及相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票后，未能及時清償涉案貨款，被告顯系過錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，只能視為其放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海杰某設(shè)計印務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海商僑油墨有限公司人民幣60,177元；
　　二、被告上海杰某設(shè)計印務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海商僑油墨有限公司逾期付款利息(以60,177元為基數(shù)，支付自2019年7月23日起至實(shí)際清償日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,304元，由被告上海杰某設(shè)計印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張群蘭

書記員：張瑞明