原告:上海唯潔物業(yè)管理有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:朱士領(lǐng),經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金慧霞,上海豐兆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉暢,上海豐兆律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陜西省。
原告上海唯潔物業(yè)管理有限公司與被告張某民間借貸糾紛一案,本院于2018年5月14日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告張某下落不明,本院依法組成合議庭,并于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金慧霞到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海唯潔物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告償還借款本金41,000元;2.被告支付逾期還款利息(以41,000元為基數(shù),自2018年4月18日起算至實(shí)際清償之日止,按照月利率2%計(jì)算)。訴訟中,原告自愿變更訴訟請(qǐng)求為:1.被告償還借款本金40,000元;2.被告支付逾期還款利息(以40,000元為基數(shù),自2018年4月18日起算至實(shí)際清償之日止,按照月利率2%計(jì)算)。事實(shí)和理由:被告于2017年12月6日進(jìn)入原告公司工作,2018年1月31日,被告聲稱家人突發(fā)重病,急需錢款救治,陸續(xù)向原告借款,原告通過公司賬戶轉(zhuǎn)賬及原告的股東付成勇代付的方式分別于2018年1月31日、2月10日、2月14日、2月21日、4月1日、4月9日向被告支付款項(xiàng)共計(jì)41,000元。2018年4月9日,被告向原告出具借條一張,確認(rèn)被告累計(jì)向原告借款40,000元,并承諾于2018年4月17日一次性還清本金,如逾期未還,自2018年4月18日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息。2018年4月中旬,被告突然從原告處離職,且手機(jī)停機(jī),原告無法與被告取得聯(lián)系?,F(xiàn)還款期限已過,故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。為證明自己的主張,原告向本院提供借條、付款憑證、微信賬號(hào)信息截圖、付成勇證明、被告入職申請(qǐng)表及勞動(dòng)合同等證據(jù)。
被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見,也未提交證據(jù)。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù),進(jìn)行核對(duì),經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)可以證明被告作為借款人向原告借款40,000元,且原告已經(jīng)實(shí)際交付借款,故本院確認(rèn)原、被告間存在借貸關(guān)系。被告在借條中承諾于2018年4月17日前一次性還清本金,逾期自2018年4月18日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。但借條出具后,被告至今未歸還借款,原告有權(quán)向被告主張歸還借款本金及支付利息。故原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。被告未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見,視為被告放棄其答辯權(quán)利,對(duì)此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海唯潔物業(yè)管理有限公司借款本金40,000元;
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海唯潔物業(yè)管理有限公司利息(以40,000元為基數(shù),自2018年4月18日起算至實(shí)際清償之日止,按照月利率2%計(jì)算)。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元,公告費(fèi)560元,合計(jì)訴訟費(fèi)1,385元,由被告張某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:徐??霖
書記員:蔣??慧
成為第一個(gè)評(píng)論者