原告：上海唐某投資股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：郭浩根，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張莉莉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐劍敏，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：銀河天某集團(tuán)有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　法定代表人：楊宋波，董事長(zhǎng)。
　　被告：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)北海市。
　　法定代表人：徐宏軍，董事長(zhǎng)。
　　被告：潘琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市。
　　被告：潘勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：姚國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：徐宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　六被告共同委托訴訟代理人：李小虎，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　六被告共同委托訴訟代理人：石雪華，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告上海唐某投資股份有限公司與被告銀河天某集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某公司)、北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北海公司)、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍借款合同糾紛一案，本院于2018年8月24日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海唐某投資股份有限公司委托訴訟代理人張莉莉、徐劍敏律師、六被告共同委托訴訟代理人李小虎、石雪華律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告天某公司返還原告借款本金1,445萬(wàn)元；二、被告天某公司支付原告逾期利息損失，以1,445萬(wàn)元為本金，自2018年7月1日起按月利率3%計(jì)算至實(shí)際清償之日止；三、被告天某公司賠償原告因本案產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失30萬(wàn)元、保全擔(dān)保費(fèi)損失18,600元;四、被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍對(duì)上述第一至第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告將訴請(qǐng)變更為：一、被告天某公司返還原告借款本金14,192,053.22元；二、被告天某公司支付原告逾期利息損失，以14,192,053.22元為本金，自2018年7月1日起按月利率3%計(jì)算至實(shí)際清償之日止；三、被告天某公司賠償原告因本案產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失30萬(wàn)元、保全擔(dān)保費(fèi)損失18,600元;四、被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍對(duì)上述第一至第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月18日，原告與被告天某公司簽訂《最高額借款合同》，約定由原告根據(jù)被告天某公司的需要提供最高借款本金不超過(guò)3000萬(wàn)元的借款；借款期限內(nèi)為固定利率月利率2%，逾期月利率為3%。同日，原告與被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍簽訂《最高額保證合同》，約定被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍對(duì)上述借款本金、利息等承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年9月19日、9月26日、10月12日，原告共計(jì)向被告天某公司出借3,000萬(wàn)元。2018年3月6日，六被告向原告出具《還款承諾書(shū)》確認(rèn)尚欠原告借款本金1,800萬(wàn)元，并承諾分期還款付息。后被告天某公司僅履行部分還款義務(wù)，現(xiàn)被告天某公司尚欠原告借款本金1,445萬(wàn)元，并應(yīng)從2018年7月1日開(kāi)始向原告支付逾期借款利息損失?，F(xiàn)六被告均未履行其約定義務(wù)。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)，六被告依約應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院要求判如訴請(qǐng)。原告訴請(qǐng)中的所涉借款本金余額14,192,053.22元實(shí)際系將被告天某公司所欠的利息計(jì)算至2018年6月12日而得出的金額，原告保留向六被告主張從2018年6月13日至6月30日借款利息的權(quán)利。
　　六被告辯稱(chēng)，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。第一，被告天某公司尚欠原告借款本金9,389,436.66元及利息396，609.80元。對(duì)于六被告于2018年3月6日所出具的《還款承諾書(shū)》其中載明的欠款金額1,800萬(wàn)元和利息為0元予以認(rèn)可，對(duì)于2018年3月6日至6月13日已經(jīng)歸還的利息按照月利率3%計(jì)算予以認(rèn)可。但被告天某公司于2018年3月2日的還款應(yīng)不算入上述《還款承諾書(shū)》的已還款中。故截止2018年6月12日，被告天某公司尚欠借款本金13,789,436.66元。被告天某公司系根據(jù)原告指示將款項(xiàng)支付給案外人郝某某100萬(wàn)元、案外人沈某400萬(wàn)元、孫建剛54萬(wàn)元。六被告對(duì)于案外人沈某、郝某某等人員身份不清楚。上述被告天某公司向案外人所某某的款項(xiàng)與原告確認(rèn)收到的款項(xiàng)差額為440萬(wàn)元，該部分系歸還原告的借款本金，應(yīng)從13,789,436.66元予以扣除，暨剩余借款本金9,389,436.66元。該借款從2018年6月13日至8月15日按照年利率24%計(jì)算的利息為396,609.80元。第二，關(guān)于原告第二項(xiàng)訴請(qǐng)所主張的逾期利息損失，根據(jù)我國(guó)民間借貸司法解釋第二十九條規(guī)定，在借款違約的情況下，違約金不得超過(guò)年利率24%，所以要求將逾期利息損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至年利率24%。第三，根據(jù)律師費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案案情較為簡(jiǎn)單，故原告所主張的律師代理費(fèi)損失過(guò)高。保全擔(dān)保費(fèi)是原告提起財(cái)產(chǎn)保全才產(chǎn)生的費(fèi)用，故應(yīng)由原告承擔(dān)。第四，對(duì)于潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有異議。對(duì)于被告北海公司提供的擔(dān)保，未經(jīng)被告北海公司股東會(huì)決議，故擔(dān)保無(wú)效。
　　原告對(duì)六被告辯稱(chēng)意見(jiàn)述稱(chēng)，對(duì)于案外人郝某某及沈某等身份不清楚，不是原告工作人員，就原告所知系被告天某公司委托上述二人向原告還款，故應(yīng)當(dāng)以原告從上述二人處收到的款項(xiàng)金額為準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月18日，原告與被告天某公司簽訂《最高額借款合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXX)，約定：自2017年9月18日起至2018年9月17日止，由原告根據(jù)被告天某公司的需要、資信狀況和擔(dān)保情況等向被告天某公司提供最高借款本金余額不超過(guò)3,000萬(wàn)元貸款，每筆貸款的金額、期限以借款憑證為準(zhǔn)，單筆提款期限不得超過(guò)2個(gè)月，借款憑證是本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力，上述期間包括借款的發(fā)放時(shí)間和借款到期時(shí)間，即在上述期間內(nèi)發(fā)放的全部借款的到期日須在2018年9月17日前；借款起始時(shí)間以原告向被告天某公司支付款項(xiàng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證或被告天某公司出具收款憑證為準(zhǔn)，借款匯出時(shí)開(kāi)始計(jì)息；借款期內(nèi)息為月利率2%，逾期利息為月利率3%，自逾期日計(jì)算至實(shí)際清償日止；本金到期一次性歸還，利息在放款前一次性收??；若被告天某公司未能按時(shí)結(jié)清本息，則被告天某公司所有已歸還的部分款項(xiàng)(若有)均優(yōu)先沖抵期內(nèi)息、逾期息及違約金，剩余部分作為本金扣減；被告天某公司應(yīng)承擔(dān)與本合同及本合同項(xiàng)下債權(quán)實(shí)現(xiàn)和擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)有關(guān)的律師費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、登記費(fèi)、保管費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；若被告天某公司未按約定向原告還款，被告天某公司應(yīng)按下列順序先后支付款項(xiàng)：1、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保的相關(guān)稅收；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)處置費(fèi)和其它相關(guān)費(fèi)用；3、損害賠償金；4、違約金；5、利息和逾期息；6、本金；若被告天某公司未按合同約定的時(shí)間歸還借款本息和費(fèi)用，以借款金額(本合同第一條約定)為基數(shù)按逾期天數(shù)每日加收萬(wàn)分之八的違約金；被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍提供最高額連帶責(zé)任保證，合同編號(hào)為XXXXXXXXA。原告和被告天某公司在上述合同落款處簽章，被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍以保證人身份在上述合同簽章。
　　同日，原告與被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍簽訂《最高額保證合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXA)，約定：本合同項(xiàng)下被保證的主債權(quán)是指自2017年9月18日起至2018年9月17日期間因原告根據(jù)其與被告天某公司形成的一系列債權(quán)，最高額度為3,000萬(wàn)元；保證方式為連帶責(zé)任保證，被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍與被告天某公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；本合同保證的范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的其他款項(xiàng)(包括但不限于手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)等)、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為主合同項(xiàng)下的每一筆具體借款業(yè)務(wù)的保證期間單獨(dú)計(jì)算，自具體借款業(yè)務(wù)合同或協(xié)議約定的被告天某公司履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年；六被告已按有關(guān)規(guī)定和程序取得本合同擔(dān)保所需要的授權(quán)；保證人履行保證責(zé)任向債權(quán)人支付款項(xiàng)的清償順序與《最高額借款合同》約定相同。原告與被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍在上述合同落款處簽章。
　　2017年9月19日，原告向被告天某公司轉(zhuǎn)賬1,000萬(wàn)元,轉(zhuǎn)賬憑證載明款項(xiàng)用途為借款。同年9月19日，被告天某公司向案外人郝某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元、向案外人沈某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，附言均為轉(zhuǎn)賬。同日，案外人郝某某向原告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，附言載明為代付銀河天某一個(gè)月咨詢費(fèi)。同年9月25日，被告天某公司轉(zhuǎn)賬案外人沈某100萬(wàn)元，附言為撥款。同年9月26日，原告向被告天某公司轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元兩筆,轉(zhuǎn)賬憑證載明款項(xiàng)用途為借款。同日，被告天某公司向案外人沈某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，附言為轉(zhuǎn)款。同日，案外人沈某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元。同年10月12日，原告向被告天某公司轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元兩筆,款項(xiàng)用途均為借款。同日，被告天某公司向沈某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，附言為轉(zhuǎn)款。同日，案外人沈某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元。同年10月18日，被告天某公司向沈某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，附言為轉(zhuǎn)款。同日，案外人沈某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元。同年10月25日，被告天某公司向沈某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，附言為轉(zhuǎn)款。同日，案外人沈某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元。同年11月13日，被告天某公司向沈某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，附言為轉(zhuǎn)款。次日，案外人沈某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元。審理中，原告認(rèn)可上述從案外人郝某某、沈某轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)系原告員工徐曉蕓代原告收取，但不認(rèn)可案外人郝某某、沈某從被告天某公司收取的款項(xiàng)系代原告所收。
　　同年11月20日，被告天某公司向原告轉(zhuǎn)賬1,000萬(wàn)元。同年11月24日、12月15日、12月25日，被告天某公司向原告轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、30萬(wàn)元、30萬(wàn)元。
　　2018年1月12日、1月26日，案外人杜秋娟通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出18萬(wàn)元、20萬(wàn)元。審理中，原告認(rèn)可上述款項(xiàng)系原告員工徐曉蕓代原告收取。
　　2018年2月5日、3月2日，被告天某公司向原告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元、40萬(wàn)元。同年3月2日，案外人杜學(xué)強(qiáng)項(xiàng)原告轉(zhuǎn)賬14,000元。
　　同年3月6日，六被告出具《還款承諾書(shū)》，載明：合同編號(hào)為XXXXXXXX的借款合同及合同編號(hào)為XXXXXXXXA的保證合同簽訂后，被告天某公司未能全部履行合同中約定的到期還款義務(wù)，截止2018年2月28日本金余額1,800萬(wàn)元，尚欠利息0元；現(xiàn)承諾如下：2018年5月31日前還款562萬(wàn)元，其中支付本金400萬(wàn)元、利息162萬(wàn)元，按月支付54萬(wàn)元；2018年6月30日前還款442萬(wàn)元，其中支付本金400萬(wàn)元、利息42萬(wàn)元；2018年7月31日前還款1,030萬(wàn)元，其中支付本金1,000萬(wàn)元、利息30萬(wàn)元。
　　同年3月30日，被告天某公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出30萬(wàn)元、24萬(wàn)元。審理中，原告認(rèn)可上述款項(xiàng)系原告員工孫建剛代原告收取。
　　同年4月25日、4月26日、5月17日、5月21日、5月28日、5月29日、5月31日、6月12日，案外人南寧商順景商務(wù)咨詢有限公司向原告轉(zhuǎn)賬54萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、100萬(wàn)元，銀行回單附言均為“代銀河集團(tuán)還款”。
　　2018年7月24日，原告委托律師向被告天某公司發(fā)送催款律師函，載明截止2018年7月20日，尚欠本金1445萬(wàn)元和利息43萬(wàn)元。原告將上述催款函還向被告北海公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍發(fā)送快遞。
　　2018年8月18日，原告與上海市錦天城律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定為本案原告聘請(qǐng)張莉莉、徐劍敏律師作為本案的訴訟代理人，律師費(fèi)為30萬(wàn)元。2018年8月30日、9月27日，原告向上海市錦天城律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬各轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，上述兩次轉(zhuǎn)賬憑證載明款項(xiàng)用途均為律師服務(wù)費(fèi)。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)并以中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司提供擔(dān)保，本院依法裁定凍結(jié)六被告銀行存款15,536,000元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2018年5月22日，原告向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司轉(zhuǎn)賬支付18,600元，轉(zhuǎn)賬附言為財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。2018年8月22日，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向原告開(kāi)具金額為18,600元的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)票。
　　本院認(rèn)為：原告與被告天某公司簽訂的《最高額借款合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXX)依法有效，原告依約陸續(xù)支付3,000萬(wàn)元。被告天某公司未在《最高額借款合同》約定的時(shí)間內(nèi)還本付息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告天某公司實(shí)際尚欠原告借款本金金額和已向原告還款的金額。第一，原告及六被告在本案審理中對(duì)2018年3月6日的《還款承諾書(shū)》均予以確認(rèn)并對(duì)截止2018年2月28日尚剩余借款本金1,800萬(wàn)元表示確認(rèn)，與實(shí)際借款、還款情況基本一致，與法不悖，本院予以認(rèn)可。關(guān)于被告天某公司于2018年3月2日向原告所某某的款項(xiàng)，本院認(rèn)為，《還款承諾書(shū)》的形成時(shí)間系在2018年3月2日后，被告天某公司等于2018年3月2日還款414,000元與2018年2月的借款利息相吻合，被告天某公司于2018年3月6日之后的還款金額與《還款承諾書(shū)》所約定的分期還款金額、期限相對(duì)應(yīng)，故被告天某公司于2018年3月2日所某某的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)算入《還款承諾書(shū)》已還款項(xiàng)中。第二，六被告對(duì)于其所稱(chēng)被告天某公司向案外人沈某、郝某某等支付款項(xiàng)的行為系被告天某公司向原告支付借款本金及利息，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，亦未提供案外人沈某、郝某某等身份證明，六被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)于原告所認(rèn)可的六被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)，本院予以確認(rèn)。第三，對(duì)于2018年3月6日后被告天某公司已經(jīng)歸還的款項(xiàng)，其中2018年3月30日的還款系根據(jù)《還款承諾書(shū)》予以履行，本院予以認(rèn)可。從2018年4月1日起，被告天某公司等還款、支付利息的行為較為頻繁，應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，被告天某公司超出到期利息所某某的款項(xiàng)應(yīng)在借款本金中予以扣除，故截止被告天某公司最后一筆還款日期2018年6月12日，被告天某公司尚欠原告借款本金14,192,053.20元，原告訴請(qǐng)的借款本金金額稍有誤差，本院予以調(diào)整。
　　關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，《還款承諾書(shū)》所約定的逾期付款利息損失的計(jì)算方式已經(jīng)超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法按照年利率24%對(duì)利息予以調(diào)整，即被告天某公司應(yīng)支付原告逾期利息損失，以14,192,053.20元為本金，自2018年7月1日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)要求支付律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)的訴請(qǐng)，有相應(yīng)合同約定作為依據(jù)且原告已經(jīng)提供相應(yīng)的支付憑證，具有一定合理性，故本院依法予以支持。
　　關(guān)于原告的第四項(xiàng)訴請(qǐng)，符合《最高額借款合同》、《最高額保證合同》的約定。對(duì)于六被告辯稱(chēng)被告北海公司系未經(jīng)股東會(huì)決議對(duì)外提供擔(dān)保的行為無(wú)效，本院認(rèn)為，公司對(duì)外提供擔(dān)保依法確應(yīng)形成股東會(huì)決議，但法律所調(diào)整規(guī)范的系公司內(nèi)部行為，公司未履行該項(xiàng)義務(wù)不影響擔(dān)保的對(duì)外效力；此外，《最高額保證合同》中明確載明六被告已取得擔(dān)保所需要的授權(quán)，故原告已經(jīng)盡到注意義務(wù)，若被告北海公司未依約履行其內(nèi)部決議，應(yīng)由被告北海公司自行承擔(dān)該后果。故本院對(duì)于六被告的該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予認(rèn)可。故本院對(duì)原告的第四項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告銀河天某集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海唐某投資股份有限公司借款本金14,192,053.20；
　　二、被告銀河天某集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海唐某投資股份有限公司逾期利息損失，以14,192,053.20為本金，自2018年7月1日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　三、被告銀河天某集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海唐某投資股份有限公司因本案產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失30萬(wàn)元、保全擔(dān)保費(fèi)損失18,600元;
　　四、被告北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍對(duì)上述第一至第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)212,800元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，公告費(fèi)300元，共計(jì)218,400元，由被告銀河天某集團(tuán)有限公司、北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司、潘琦、潘勇、姚國(guó)平、徐宏軍共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱慧勇

書(shū)記員：沈文宏