原告：上海哥德堡建筑安裝工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：董士超，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佳悠酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：高春勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：莫銘，男。
　　原告上海哥德堡建筑安裝工程有限公司與被告上海佳悠酒店管理有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐凱佩、被告委托訴訟代理人莫銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1依法判令被告向原告支付工程款人民幣(以下幣種相同)1,296,839.30元；2、依法判令被告向原告按同期銀行貸款利率支付逾期付款違約金，自2017年9月19日起至付清時止，暫計算至2018年12月3日為70,515元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年9月27日，原、被告就上海張江東智選假日酒店簽訂《上海市消防工程施工合同》，合同約定：承包方式為包工包料，工程價款為3,219,000元。之后，原告按工程進度完成相應(yīng)工程，但被告始終未按期支付相應(yīng)的工程款。2017年9月18日，原、被告就已完成工程量結(jié)算為2,452,839.30元，被告僅支付了1,156,000元，故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告辯稱，原告所述合同情況屬實，但未付款金額不對，鎮(zhèn)政府已出面向被告收取了勞務(wù)費支付給原告的民工，剩余的欠付工程款由原、被告及另外兩個案外人簽訂了四方協(xié)議，原告及另外兩個案外人向被告承諾不再追討未付工程款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月27日，原告作為承包人(乙方)、被告作為發(fā)包人(甲方)，雙方簽訂《上海市消防工程施工合同》一份，合同約定，工程名稱為上海佳悠酒店管理有限公司消防工程，工程地點為東勝路XXX號，建筑面積為15770.53平方米，合同工期為根據(jù)內(nèi)裝修進度，自乙方進場之日起算。乙方接到甲方書面進場通知后7日內(nèi)進場施工；乙方承包的工程范圍：噴淋、煙感及消火栓；承包方式為總價包干，工程總價為3,219,000元，合同簽訂后，甲方立即支付乙方工程預(yù)付款的35%，隱蔽工程結(jié)束后支付到進度款的70%，消防驗收合格后支付到進度款的95%，剩下工程款的5%作為工程保證金，工程保證金一年后支付。合同簽訂后，原告按約進場施工，因被告未按約付款，原告于2017年5月退場，退場時工程未完工。2017年9月18日，原、被告對原告已施工部分的工程量進行結(jié)算，雙方確認(rèn)已完成工程量對應(yīng)工程價款為2,452,839.30元。
　　庭審中，原告陳述，其確認(rèn)被告已陸續(xù)支付原告工程款70.6萬元，之后通過鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)支付給農(nóng)民工工資45萬元，也作為被告支付給原告的工程款，其余工程款未付。被告則陳述，對上述兩項工程款70.6萬元及鎮(zhèn)政府的45萬元認(rèn)可，但鎮(zhèn)政府支付了兩筆錢，除45萬元之外還有第二筆，被告不清楚第二筆支付了多少。
　　庭審中，法庭向被告釋明舉證責(zé)任，在兩次庭審中均要求被告予以舉證，但被告均未在舉證期限內(nèi)予以舉證，法庭向被告釋明其不予舉證的行為將導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)的后果。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《上海市消防工程施工合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。現(xiàn)因被告原因致雙方合同未能履行完畢，原告要求被告按雙方結(jié)算價款扣除已付款后支付未付工程款及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佳悠酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海哥德堡建筑安裝工程有限公司工程款1,296,839.30元；
　　二、被告上海佳悠酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海哥德堡建筑安裝工程有限公司工程款利息(以1,296,839.30元為本金，自2017年9月19日起至實際付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費17,106元，減半收取計8,553元，由被告上海佳悠酒店管理有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：周??箐

書記員：劉??暢