蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海和某混凝土制品有限公司與李某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告上海和某混凝土制品有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人俞超。
  委托代理人佘雪晴,上海領(lǐng)港律師事務(wù)所律師。
  委托代理人于戴河,上海領(lǐng)港律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
  被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)人民村XXX號(hào)。
  委托代理人王鷹,上海川匯律師事務(wù)所律師。
  原告上海和某混凝土制品有限公司與被告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年11月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月10日第一次公開開庭進(jìn)行了審理,于2019年4月2日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人佘雪晴、于戴河及被告委托代理人王鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告上海和某混凝土制品有限公司訴稱,被告與原告協(xié)商,原告把機(jī)械設(shè)備等賣給案外人仲利國(guó)際租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱仲利公司),仲利公司向原告支付價(jià)款,原告再作為承租人,向仲利公司按月支付租金。原告把仲利公司支付的款項(xiàng)再出借給被告。2016年3月31日,原告與仲利公司簽訂兩份《買賣合同》以及兩份《融資租賃合同》,仲利公司向原告購(gòu)買型號(hào)為ZLJ5417THB的中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車一臺(tái),車輛合同價(jià)款為人民幣750,000元,仲利公司向原告購(gòu)買由上海三駕工程機(jī)械制造有限公司制造的HZS240商品混凝土攪拌設(shè)備一套,合同價(jià)款為900,OOO元。仲利公司把車輛、商品混凝土攪拌設(shè)備回租給原告使用,雙方就使用地點(diǎn)、使用用途、租賃期間、租金及支付方式等均作有明確約定。2016年4月29日,原告與仲利公司簽訂《增補(bǔ)協(xié)議書》,將《融資租賃合同》“租賃事項(xiàng)”表第(六)款“租金及支付方式”進(jìn)行修改。被告作為保證人在《增修協(xié)議書》簽字。根據(jù)《買賣合同》約定,原告同意仲利公司有權(quán)以應(yīng)支付之標(biāo)的物價(jià)款抵消原告對(duì)仲利公司所負(fù)有的任何金錢給付債務(wù),且抵銷債務(wù)順序由仲利公司決定,因此,2016年4月29日,仲利公司在扣除保證金45,OOO元,首付租金28,215.58元,手續(xù)費(fèi)27,000元,5,869元保險(xiǎn)費(fèi)之后,通過(guò)其中國(guó)工商銀行賬戶向原告農(nóng)行賬戶支付剩余合同價(jià)款793,915.42元。2016年5月20日仲利公司在扣除保證金37,500元,手續(xù)費(fèi)22,500元及首付租金8,712元之后,通過(guò)其中國(guó)銀行賬戶向原告農(nóng)行賬戶支付剩余合同價(jià)款681,288元。2016年4月29日、2016年5月20日,原告分別收到仲利公司支付的合同價(jià)款793,915.42元、681,288元后,將兩筆款項(xiàng)通過(guò)農(nóng)行賬戶全額匯入被告中國(guó)建設(shè)銀行賬戶。因被告2017年涉賭欠下巨額賭債東窗事發(fā),資金鏈斷裂,已經(jīng)無(wú)力向原告償還該筆借款,2017年6月13日,被告與原告對(duì)賬,向原告出具《情況說(shuō)明》.《情況說(shuō)明》表格中序號(hào)5行的“仲利”就是指原告向仲利公司融資后,出借給被告的借款。該行所載的金額1,111,124元并非原告實(shí)際向被告的出借數(shù)額,而填寫的是自該《情況說(shuō)明》出具之日起,原告仍應(yīng)當(dāng)向仲利公司支付的剩余租金總和。雖然原、被告之間沒(méi)有簽訂書面借款合同,但2016年5月20日仲利公司向原告匯入兩筆款項(xiàng)共計(jì)1,475,203.42元,原告收到該兩筆合同款后于當(dāng)日全額出借給被告。被告簽字的《情況說(shuō)明》等證據(jù)也可以證明該借款事實(shí)?,F(xiàn)要求判令被告歸還借款1,475,203.42元及自起訴之日起至實(shí)際支付之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
  被告李某某辯稱,原、被告之間不存在借貸關(guān)系,如果有款項(xiàng)匯入,也是雙方的往來(lái)款。2016年4月29日從原告匯入被告賬戶的793,915.42元及5月20日的681,288元是往來(lái)款。2016年5月至8月期間,被告自行或者指示案外人向原告匯款126萬(wàn)余元,被告還有其他款項(xiàng)匯入原告,原告會(huì)計(jì)賬簿上有記載。不同意原告訴請(qǐng)。
  經(jīng)審理查明,原告與仲利公司簽訂買賣合同及融資租賃合同,仲利公司于2016年4月29日向原告賬戶轉(zhuǎn)款793,915.42元,同年5月20日仲利公司向原告賬戶轉(zhuǎn)款681,288元。
  2016年4月29日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款793,915.42元、同年5月20日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款681,288元。
  被告在《情況說(shuō)明》(2017年6月13日)上簽字,該說(shuō)明載明“自2015年以來(lái),上海和某混凝土制品有限公司以下簡(jiǎn)稱和某公司,幫李某某、李華擔(dān)保銀行和個(gè)人貸款、借款及劃公司應(yīng)收款(詳見下表):5,(金額)XXXXXXX.00,(用途)仲利……”。
  2016年5月20日從被告賬戶匯入原告賬戶22.30萬(wàn)元,5月30日從上海杭灣企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭灣公司)賬戶匯入原告賬戶4萬(wàn)元,8月22日從杭灣公司賬戶分兩筆匯入原告賬戶共計(jì)100萬(wàn)元。審理中,杭灣公司出具情況說(shuō)明,稱上述5月30日及8月22日共計(jì)104萬(wàn)元系被告借用杭灣公司賬戶,與原告之間的往來(lái)款。
  2016年8月30日從原告賬戶匯入杭灣公司賬戶30萬(wàn)元,9月2日從原告賬戶匯入被告賬戶11萬(wàn)元,9月2日從原告賬戶匯入杭灣公司賬戶30萬(wàn)元,9月18日從原告賬戶匯入被告賬戶60萬(wàn)元。
  原告曾起訴杭灣公司、被告、季祥官追償權(quán)糾紛即(2018)滬0115民初17651號(hào)。在該案中,杭灣公司提供多筆匯入原告賬戶的相關(guān)款項(xiàng)的憑證,其中包括本案中杭灣公司出具情況說(shuō)明中所指向的5月30日及8月22日共計(jì)104萬(wàn)元。在該案中,并未將杭灣公司支付給原告的款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。
  另查明,2015年6月18日原告公司股東由倪永華、王峰、李華變更為李華、王峰,2017年5月3日原告公司股東由李華、王峰變更為卞玉榮、王峰。李華系被告李某某之子。
  以上事實(shí),由原告、被告提供的轉(zhuǎn)款憑證、《情況說(shuō)明》、庭審筆錄、(2018)滬0115民初17651號(hào)民事判決書以及原、被告陳述予以佐證。
  本院認(rèn)為,就原告2016年4月29日轉(zhuǎn)入被告賬戶的793,915.42元及5月20日轉(zhuǎn)入被告賬戶的681,288元,原、被告并未簽訂書面借款合同,且被告否認(rèn)雙方存在借款合意,屬于往來(lái)款性質(zhì)。被告簽字確認(rèn)的《情況說(shuō)明》(2017年6月13日)上的用途為仲利的金額為1,111,124元,與原告現(xiàn)主張的兩筆借款金額不一致,無(wú)法確定之間的關(guān)聯(lián)性。另被告之子李華曾為原告股東之一。從原告主張的涉案兩筆款項(xiàng)的轉(zhuǎn)款時(shí)間來(lái)看,當(dāng)時(shí)李華系原告股東之一。從原、被告提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看,原告與被告及杭灣公司之間又確實(shí)存在多筆款項(xiàng)往來(lái)。綜合以上因素,本院無(wú)法認(rèn)定原、被告之間就2016年4月29日、5月20日的兩筆款項(xiàng)存在借款合意。該兩筆款項(xiàng)屬于原、被告之間其他法律關(guān)系的款項(xiàng),原告可另外通過(guò)合法途徑予以解決。故原告要求被告歸還借款1,475,203.42元及自起訴之日起按年利率6%計(jì)算的利息,無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
  駁回原告上海和某混凝土制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)18,077元,減半收取計(jì)9,038.50元,由原告上海和某混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
  

審判員:黃夢(mèng)云

書記員:姚??瑤

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top