原告：上海味好美食品有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)恒諧路XXX號(hào)。
　　法定代表人：李裕昌,董事長。
　　委托訴訟代理人：蘇中健，男。
　　委托訴訟代理人：章娜，上海浦諧律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李文全,總經(jīng)理。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省?？谑?。
　　法定代表人：劉國正，董事長兼總經(jīng)理。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海味好美食品有限公司(以下簡稱上海味好美公司)與被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡稱海南供銷上海分公司)、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱海南供銷公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蘇中健、章娜，兩被告共同委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海味好美食品有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告海南供銷上海分公司、被告海南供銷公司共同支付原告貨款155,619元;2.判令被告海南供銷上海分公司、被告海南供銷公司共同支付因拖欠貨款產(chǎn)生的逾期付款利息損失(以本金155,619元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2019年5月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告和被告海南供銷上海分公司于2018年簽訂采購合同，約定由原告按照被告海南供銷上海分公司的要求供應(yīng)貨物，原告供應(yīng)貨物后，被告未足額支付相應(yīng)的貨款。2018年12月24日，被告向原告出具《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》，承認(rèn)截止至2018年12月24日，應(yīng)付原告貨款總額為155,619元。之后，原告向被告發(fā)出催收貨款的律師函，被告于2019年5月11日收到律師函，故原告自2019年5月11日主張逾期付款利息。被告海南供銷上海分公司收到律師函后，仍未支付相應(yīng)款項(xiàng)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告海南供銷上海分公司、海南供銷公司共同辯稱：對原告所稱事實(shí)無異議，認(rèn)可原告訴請的貨款金額和利息。被告經(jīng)營困難，無力支付。由于被告海南供銷上海分公司系非獨(dú)立法人的分公司，不同意被告海南供銷上海分公司承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告海南供銷公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：原告上海味好美公司與被告海南供銷上海分公司簽訂《自營商品采購合同》，約定由原告向被告海南供銷上海分公司供應(yīng)“味好美”品牌的調(diào)味產(chǎn)品。合同簽訂后，原告按約向被告海南供銷上海分公司供應(yīng)了相應(yīng)的產(chǎn)品。之后，被告海南供銷上海分公司向原告出具《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》，并確認(rèn)截止至2018年12月24日應(yīng)付原告貨款155,619元。原告于2019年5月8日向被告海南供銷上海分公司發(fā)出催款的律師函，被告于2019年5月11日收到該律師函。
　　以上事實(shí)，由《自營商品采購合同》及附件、《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》、律師函及附件，及原告與兩被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告海南供銷上海分公司之間簽訂的《自營商品采購合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法不悖，本院依法予以確認(rèn)。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告向被告海南供銷上海分公司供貨后，被告海南供銷上海分公司理應(yīng)按約支付貨款，被告海南供銷上海分公司在《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》及本案庭審中均確認(rèn)應(yīng)付原告155,619元貨款，但至今未按約履行付款義務(wù)，顯屬過錯(cuò)，原告主張兩被告支付貨款并承擔(dān)逾期付款利息損失的請求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于付款利息損失的計(jì)算，原告主張自2019年5月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，符合法律規(guī)定，本院可予支持，由于中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)已于2019年8月20日取消，故對于從2019年8月20日開始起算的利息，應(yīng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此前的利率按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告海南供銷上海分公司系被告海南供銷公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條的相關(guān)規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。故原告有權(quán)向兩被告主張權(quán)利，可先以被告海南供銷上海分公司管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)支付義務(wù)，不足以承擔(dān)的部分，由被告海南供銷公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民法總則》第七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告上海味好美食品有限公司貨款155,619元，不足以支付部分由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)；
　　二、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告上海味好美食品有限公司逾期付款利息損失(以155,619元為基數(shù)，自2019年5月11日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)，不足以支付部分由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)3,412元，減半收取計(jì)1,706元，由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郭蓉芳

書記員：賈??珂