原告：上海啟沅物業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐嘉戒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王月輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：嚴(yán)佳琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：嚴(yán)某某，即本案被告，系被告嚴(yán)佳琪的父親。
　　法定代理人：陶某某，即本案被告，系被告嚴(yán)佳琪的母親。
　　原告上海啟沅物業(yè)管理有限公司與被告嚴(yán)某某、陶某某、嚴(yán)佳琪物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海啟沅物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人王月輝到庭參加訴訟。被告嚴(yán)某某、陶某某、嚴(yán)佳琪經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海啟沅物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣926.40元；2.判令被告支付違約金277元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)926元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2015年2月4日起，原告先后與上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)龍威茗庭業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍威茗庭業(yè)委會(huì))簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》及《合同延期補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告系負(fù)責(zé)管理龍威茗庭(上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周康路169弄)小區(qū)的物業(yè)管理公司，服務(wù)期限自2015年3月1日起至2017年8月31日止。被告系龍威茗庭4號(hào)202室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)的房屋產(chǎn)權(quán)人，建筑面積為95.72平方米，每月以1.21元/月/平方米標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算物業(yè)服務(wù)費(fèi)。自2017年1月1日起至2017年8月31日止，被告共計(jì)拖欠原告物業(yè)服務(wù)費(fèi)926元。期間，原告多次發(fā)函或上門(mén)催討無(wú)果，為維護(hù)自身和法權(quán)益，故原告訴至本院。
　　原告提供了1.《物業(yè)服務(wù)合同》；2.《合同延期補(bǔ)充協(xié)議》；3.《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿》；4.《維修申請(qǐng)單》、《保安服務(wù)合同》、工程維修外包服務(wù)及其續(xù)簽協(xié)議書(shū)、保潔服務(wù)合同、其續(xù)簽協(xié)議書(shū)及協(xié)議等。
　　被告嚴(yán)某某、陶某某、嚴(yán)佳琪未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月4日，原告與龍威茗庭業(yè)委會(huì)簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，約定原告為龍威茗庭(上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周康路169弄)小區(qū)進(jìn)行物業(yè)管理服務(wù)，合同履行期限自2015年3月1日起至2017年2月28日止，其中約定物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為住宅：高層1.21元/月/平方米、多層0.79元/月/平方米，物業(yè)服務(wù)費(fèi)按季交納，業(yè)主應(yīng)當(dāng)在每季第二月的10日之前履行交納義務(wù)。后原告與龍威茗庭業(yè)委會(huì)簽訂《合同延期補(bǔ)充協(xié)議》，約定延長(zhǎng)物業(yè)服務(wù)期限自2017年3月1日起至2017年8月31日止。被告系上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周康路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(即本案系爭(zhēng)房屋)業(yè)主，被告房屋建筑面積95.72平方米，物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.21元/月/平方米。自2017年1月1日起至2017年8月31日止，被告共拖欠原告物業(yè)服務(wù)費(fèi)926元。
　　本院認(rèn)為，業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同，對(duì)業(yè)主具有約束力。原告作為物業(yè)管理單位，為包括被告在內(nèi)的全體業(yè)主提供物業(yè)管理服務(wù)，被告接受了原告的物業(yè)管理服務(wù)后，理應(yīng)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。現(xiàn)被告拖欠未付，已侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三被告經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院<關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條第(五)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告嚴(yán)某某、陶某某、嚴(yán)佳琪于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海啟沅物業(yè)管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)926元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元(原告上海啟沅物業(yè)管理有限公司已預(yù)交)，由被告嚴(yán)某某、陶某某、嚴(yán)佳琪負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：龔燕敏

書(shū)記員：邱??嬌