原告：上海同科物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：沈田華，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐晨陽，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：申明迪，男，1983年4月22日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海同科物業(yè)管理有限公司訴被告申明迪物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)公開開庭進行了審理。原告上海同科物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人徐晨陽到庭參加訴訟。被告申明迪經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海同科物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告物業(yè)服務費1,815.12元及違約金41.57元。訴訟中，原告放棄要求被告支付上述違約金的訴訟請求。事實和理由：2011年4月28日，原告與開發(fā)商簽訂《前期物業(yè)服務合同》，并為上海市松江區(qū)環(huán)城路886弄同濟城市雅筑小區(qū)提供物業(yè)管理服務至2017年底。被告系該小區(qū)10號103室房屋的業(yè)主，該房屋的建筑面積為88.98平方米，尚拖欠原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物業(yè)服務費1,815.12元未付。
　　被告申明迪未作答辯。
　　本院認為：建設單位依法和物業(yè)服務企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務合同，對于業(yè)主具有約束力。原告作為涉案小區(qū)的物業(yè)服務單位，對于涉案小區(qū)提供了物業(yè)服務，被告作為涉案小區(qū)的業(yè)主，應該按照約定向原告支付物業(yè)服務費。原告的訴請，于法有據(jù)，應予支持。依照《物業(yè)管理條例》第四十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條以及《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告申明迪于本判決生效之日起十日內支付原告上海同科物業(yè)管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日期間的物業(yè)服務費1,815.12元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告申明迪負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫