原告：上海同科物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：沈田華，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐晨陽，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海同科物業(yè)管理有限公司訴被告李某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海同科物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人徐晨陽、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海同科物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告物業(yè)服務(wù)費4,476.78元。事實和理由：2013年10月18日，原告與開發(fā)商簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》，并為上海市松江區(qū)環(huán)城路886弄同濟(jì)城市雅筑小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)至2017年底。被告系該小區(qū)16號603室房屋的業(yè)主，該房屋的建筑面積為146.30平方米，尚拖欠原告自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物業(yè)服務(wù)費4,476.78元未付。
　　被告李某某辯稱，因原告未盡到管理義務(wù)，故被告僅愿支付90%的物業(yè)服務(wù)費。
　　本院認(rèn)為：建設(shè)單位依法和物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同，對于業(yè)主具有約束力。原告作為涉案小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，對于涉案小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)，被告作為涉案小區(qū)的業(yè)主，應(yīng)該按照約定向原告支付物業(yè)服務(wù)費。原告的訴請，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告要求減免物業(yè)服務(wù)費的抗辯理由不成立，本院不予采納。依照《物業(yè)管理條例》第四十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海同科物業(yè)管理有限公司自2016年7月1日至2017年12月31日期間的物業(yè)服務(wù)費4,476.78元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告李某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫