原告：上海同業(yè)煤化集團(tuán)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　訴訟代表人：李凱，該公司管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：江子昂，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何慕，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：大連龍某國際貿(mào)易有限公司，住所地遼寧省。
　　法定代表人：蘇燚。
　　原告上海同業(yè)煤化集團(tuán)有限公司(以下簡稱同業(yè)公司)與被告大連龍某國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱龍某公司)對外追收債權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月20日立案受理后依法適用普通程序，因被告經(jīng)營地址不明，本院向被告公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等訴訟材料。本案審理過程中，合議庭成員之一張艷培變更為顧月琴。2019年4月12日，本院對本案公開開庭進(jìn)行審理，原告同業(yè)公司的委托訴訟代理人何慕到庭參加訴訟，被告龍某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告同業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付煤炭采購款人民幣6,322,265.76元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告向原告償付利息損失(以6,322,265.76元為本金，自2012年11月8日計算至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計算)。事實及理由：原、被告之間有業(yè)務(wù)往來，雙方于2012年11月進(jìn)行煤炭買賣交易。2012年11月8日，經(jīng)結(jié)算，原告共計向被告提供煤炭130,901.20噸，單價454.80元/噸，煤炭購銷款總計6,322,265.76元，原告于同年12月3日向被告開具了增值稅專用發(fā)票。嗣后，被告一直拖延付款。原告因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，經(jīng)德意志銀行(中國)有限公司上海分行申請，本院于2017年11月15日作出(2017)滬03破1號民事裁定書，裁定受理原告破產(chǎn)清算，并于2017年12月4日作出(2017)滬03破1號決定書，指定上海市方達(dá)律師事務(wù)所擔(dān)任原告的管理人(以下簡稱管理人)。管理人分別于2018年1月9日、5月25日致函被告催討欠款，但被告至今未予償付。為維護(hù)原告全體債權(quán)人的利益，原告訴至本院要求判如所請。
　　原告為證明其訴訟主張，提交以下證據(jù)材料：
　　1.出庫單一份，證明原告向被告供應(yīng)煤炭13,901.20噸，單價454.8元，價稅合計6,322,265.76元；
　　2.采購結(jié)算單一份，證明2012年11月8日，經(jīng)結(jié)算，被告確認(rèn)結(jié)欠原告煤炭采購款6,322,265.76元；
　　3.開票申請及本市增值稅發(fā)票一組，證明2012年12月3日，原告向被告開具增值稅發(fā)票的事實；
　　4.要求清償債務(wù)通知書、快遞面單、催款函一組，證明管理人分別于2018年1月9日、5月25日向被告發(fā)函催款的事實；
　　被告龍某公司未作答辯。
　　本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，認(rèn)可原告提出的上述證據(jù)。對于證據(jù)2中顯示的已付金額3,400,000元，原告指出其并未收到。審理過程中，原告提供上海同業(yè)煤化集團(tuán)有限公司2011年1月1日至2012年12月31日的財務(wù)賬冊對賬單，其中未有被告3,400,000元還款的賬單明細(xì)。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人在自愿、平等基礎(chǔ)上建立，為其真實意思表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)原告提供的出庫單、采購結(jié)算單、開票資料可知，被告在注明結(jié)算時間為2012年11月8日采購結(jié)算單上加蓋合同專用章，確認(rèn)原告供貨金額為6,322,265.76元，根據(jù)原告提供的采購結(jié)算單可知，雙方無爭議的欠付款為2,922,265.76元。對于被告載明已經(jīng)支付的3,400,000元，原告述稱被告未曾支付，且向法院提供公司財務(wù)賬冊、同期銀行流水明細(xì)以供查閱，已經(jīng)盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任。而被告并未到庭應(yīng)訴，也未提供其已經(jīng)支付該3,400,000元款項的證據(jù)，由此產(chǎn)生的不利后果將由其自行承擔(dān)。故本院對原告主張的6,322,265.76元貨款金額予以認(rèn)可。因此，被告拖欠該款項不付的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任并償付原告相應(yīng)的利息損失。原告主張自2012年11月8日起計算利息損失，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大連龍某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海同業(yè)煤化集團(tuán)有限公司貨款6,322,265.76元；
　　二、被告大連龍某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海同業(yè)煤化集團(tuán)有限公司逾期付款利息(以6,322,265.76元為本金，自2012年11月8日起計算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費78,741元，公告費690元，合計79,431元，由被告大連龍某國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審判員：吳惠麗

書記員：劉??琳