原告：上海合玉科技發(fā)展有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：左軍勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹振輝，男。
　　委托訴訟代理人：白傘傘，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海柯某軟件股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新金橋路XXX號(hào)。
　　法定代表人：孫曦東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王有平，上海市大華律師事務(wù)所律師。
　　原告上海合玉科技發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱合玉公司)訴被告上?？履耻浖煞萦邢薰?以下至判決主文前簡(jiǎn)稱柯某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，被告柯某公司于2019年4月4日向本院提出管轄權(quán)異議，
　　本院于2019年4月10日作出(2019)滬0115民初21793號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：駁回被告柯某公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告柯某公司未在法定期間內(nèi)提出上訴。后本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告合玉公司的委托訴訟代理人曹振輝、白傘傘以及被告柯某公司的委托訴訟代理人王有平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告合玉公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣(以下幣種同)285,625.20元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日，原、被告雙方通過(guò)電郵的方式簽訂《采購(gòu)合同》，約定由原告向被告出售NFCPASS項(xiàng)目天線及SIM卡。合同簽訂后，原告按約定履行了送貨義務(wù)，被告也已確認(rèn)收貨。截止2018年5月9日，被告已欠原告貨款504,999元，后經(jīng)原告多次催要，被告分?jǐn)?shù)次支付了部分貨款，但仍欠原告貨款285,625.20元。被告拖欠貨款的行為已構(gòu)成違約，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告柯某公司辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。原告提供的增值稅發(fā)票的總金額為405,625.20元，被告已支付219,373.80元，尚欠17余萬(wàn)元的貨款，對(duì)于原告所訴的并非本合同項(xiàng)下的款項(xiàng)，原告應(yīng)另行起訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告雙方存在多年的交易往來(lái)。2017年12月14日，被告通過(guò)電子郵件的方式向原告發(fā)送訂單，內(nèi)容為“曹經(jīng)理：您好，附件為HY-WF170051外包封裝計(jì)劃單及ST33G1M1STONEAHO芯片MAP圖和裝箱清單，請(qǐng)查收。TF400K芯片還在采購(gòu)，待芯片達(dá)到后會(huì)更新訂單數(shù)量和明細(xì)，請(qǐng)先安排基板采購(gòu)，謝謝。該附件訂單顯示為采購(gòu)存貨編碼：XXXXXXXXX，存貨名稱：M1280-HY-HAA028V10-ST33G1M1STTF400-4FF，規(guī)格型號(hào)：NFCPASS，數(shù)量為22852?！?br/>　　2017年12月15日，被告又通過(guò)電子郵件的方式向原告發(fā)送訂單，內(nèi)容為“曹經(jīng)理，您好，附件為《HY-CSXXXXXXXXNFC-PASS4FF蘋(píng)果版&安卓版圓形天線》訂單，請(qǐng)查收，謝謝。該附件訂單顯示明細(xì)如下：品名：RM-HY-NFCP4FF-IP6P-05，數(shù)量為：11000，單價(jià)為：12元，交貨時(shí)間為：2017年12月15日。品名：RM-HY-NFCP4FF-ADAB-02，數(shù)量為：8000，單價(jià)為：14元，交貨時(shí)間為：2017年12月15日。品名：RM-HY-NFCP4FF-ADCO-02，數(shù)量為：4000，單價(jià)為：14元，交貨時(shí)間為：2017年12月15日。
　　2018年1月2日，原告向被告發(fā)送產(chǎn)品明細(xì)如下：品名：RM-HY-NFCP4FF-IP6P-05，數(shù)量為：11000。品名：RM-HY-NFCP4FF-ADAB-02，數(shù)量為：6000。品名：RM-HY-NFCP4FF-ADCO-02，數(shù)量為：4000。
　　2018年1月25日，原告向被告開(kāi)具金額為80,000元增值稅專用發(fā)票一張，備注產(chǎn)品為NFC-PASS4FFIphine6/6p，數(shù)量為2,000，單價(jià)為12元，金額為24,000元。NFC-PASS4FF安卓C型半成品，數(shù)量4000，單價(jià)14元，金額56,000元。
　　同日，原告又向被告開(kāi)具一張金額為108,000元增值稅專用發(fā)票一張，備注為NFC-PASS4FFIphine6/6p數(shù)量9000，單價(jià)12元。
　　同日，原告再次向被告開(kāi)具一張金額為112,000元增值稅專用發(fā)票一張，備注為NFC-PASS4FF安卓A型B型，數(shù)量為8000，單價(jià)14元。
　　2018年2月6日，原告向被告發(fā)送產(chǎn)品明細(xì)如下：M1280-HV-HAA028V10-ST33G1M，規(guī)格型號(hào)：NFCPASS,數(shù)量為：22962。
　　2018年2月6日，原告向被告開(kāi)具(含稅)金額為105,625.20元的增值稅發(fā)票一張，備注為：M1280-HV-HAA028V10-ST33G1M，數(shù)量為22962。
　　2018年3月6日，原告工作人員曹振輝向被告公司采購(gòu)于競(jìng)、徐卿發(fā)送電子郵件一份，內(nèi)容為“附件是貴司訂單與款項(xiàng)情況，所有訂單都已經(jīng)交清，發(fā)票也已交付。另，到期貨款也請(qǐng)安排，謝謝。截至2018年3月5日，到期：399,373.80元，其他約：105,625.20元(含正常與生產(chǎn)中)，所有未結(jié)清訂單金額共：504,999元。”
　　2018年5月9日，原告向被告發(fā)送《催款告知函》一份，告知被告截至2018年5月9日，被告累計(jì)尚欠原告欠款為504,999元。
　　2018年6月11日，被告向原告支付貨款金額為99,373.80元。
　　2018年9月30日，被告向原告支付貨款50,000元。同日，被告向原告出具《承諾函》一份，內(nèi)容為“根據(jù)雙方于2017年12月15日簽訂的購(gòu)銷合同，截止2018年9月30日我方尚欠貴方貨款355,625.20元(叁拾伍萬(wàn)伍仟陸佰貳拾伍元貳角整)。現(xiàn)關(guān)于貨款的清償問(wèn)題，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、2018年10月31日前，支付15萬(wàn)元；2、2018年12月31日前，支付205,625.20元?！?br/>　　2018年10月31日，被告向原告支付貨款70,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的電子郵件、訂單、出貨單、增值稅專用發(fā)票、承諾函等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系，依法成立且合法有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告所欠原告的貨款的金額是否為285,625.20元？本案中，原告曾于2018年5月9日向被告發(fā)出《催款告知函》中確認(rèn)被告尚欠貨款總金額為504,999元。另，2018年6月11日，被告向原告支付貨款99,373.80元。2018年9月30日，被告向原告支付貨款50,000元。結(jié)合上述被告付款情況可以核算出截止2018年9月30日，被告尚欠原告的貨款金額為355,625.20元(504,999元﹣99,373.80元﹣50,000元)。該金額與被告于2018年9月30日向原告出具的《承諾函》中被告自認(rèn)其截止2018年9月30日所欠原告的貨款金額355,625.20元相一致。相反，該事實(shí)與被告在庭審中抗辯其于2018年9月30日所支付的50,000元，系在《承諾函》簽訂之后支付的陳述自相矛盾，因此，被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。綜上，原告主張被告支付所欠貨款285,625.20元(355,625.20元﹣70,000元)，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海柯某軟件股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海合玉科技發(fā)展有限公司貨款285,625.20元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,584元，減半收取計(jì)2,792元，由被告上?？履耻浖煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郭??巍

書(shū)記員：秦冬綠