上訴人（原審原告）:上海合泰家具設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)百曲村135號(hào)。法定代表人：張?jiān)獣?，該公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：陳津申，上海明庭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：樊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省監(jiān)利縣。

上訴人上海合泰家具設(shè)計(jì)工程有限公司因與被上訴人樊某某借款合同糾紛一案，不服湖北省監(jiān)利縣人民法院（2017）鄂1023民初2102號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上海合泰家具設(shè)計(jì)工程有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審裁定；2、指令原審法院繼續(xù)審理。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案于2017年9月2日立案后，一審法院并未聯(lián)系上訴人，亦未向上訴人了解被上訴人的情況及聯(lián)系地址、聯(lián)系方式。上訴人的代理人多次聯(lián)系一審承辦法官，但均無(wú)法聯(lián)系。一審法院未查明事實(shí)，草率的認(rèn)定被上訴人無(wú)明確的地址是錯(cuò)誤的。二、一審適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零九條的規(guī)定，上訴人在立案時(shí)提供了被上訴人的戶籍資料，上面均詳細(xì)的記載了被上訴人的姓名、身份證號(hào)碼及住所地信息，故應(yīng)認(rèn)定有明確的被告。一審法院應(yīng)將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，在無(wú)法直接送達(dá)、郵寄送達(dá)的情況下，應(yīng)公告送達(dá)。根據(jù)最高人民法院2004年12月2日出具的《關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定：人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或裁定終結(jié)訴訟。上海合泰家具設(shè)計(jì)工程有限公司向一審法院訴訟請(qǐng)求：1、依法判令樊某某償還借款21250元；2、依法判令樊某某支付逾期利息損失（以21250元為基數(shù)，自2015年8月13日起按年6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由樊某某負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，上訴人上海合泰家具設(shè)計(jì)工程有限公司在立案時(shí)提供了被上訴人樊某某的姓名、身份證號(hào)碼、戶籍地址，可以確定有明確的被告，一審在按上訴人提供的樊某某送達(dá)地址無(wú)法送達(dá)的情況下，應(yīng)將案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，采取其他方式送達(dá)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條，裁定如下：

一、撤銷湖北省監(jiān)利縣人民法院（2017）鄂1023民初2102號(hào)民事裁定；二、本案指定湖北省監(jiān)利縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　謝本宏
審判員　　王同軍
審判員　　范昌文

書記員：崔艷云