原告：上海史某某物流設(shè)備有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：孫昌翰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姚式云，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王艷麗，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：味碩實(shí)業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：潘俊峰。
　　原告上海史某某物流設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱史某某公司)與被告味碩實(shí)業(yè)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱味碩公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人王艷麗到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告史某某公司訴稱，原、被告雙方于2017年2月7日簽訂《味碩閔行配送站貨架采購(gòu)安裝合同》(編號(hào)SPL170039)，合同總金額為人民幣18萬(wàn)元，約定合同簽訂后被告支付30%定金，驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付60%貨款，剩余10%質(zhì)保金于項(xiàng)目質(zhì)檢合格滿一年后一周內(nèi)支付。被告延遲付款超過(guò)30天，每延遲一天按照合同總價(jià)的0.1%向原告支付違約金，本案中，原告主動(dòng)調(diào)低違約金，按照未付款金額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。合同簽訂后，原告按照合同約定于2017年4月27日完成貨架安裝及驗(yàn)收工作，并取得被告的驗(yàn)收確認(rèn)，但被告并未按照合同約定全額支付貨款，截止到2018年5月25日，被告拖欠本合同項(xiàng)下貨款126,000元，違約金37,692元。被告在2018年3月23日回復(fù)給原告的郵件中確認(rèn)拖欠原告貨款126,000元。原告多次就上述款項(xiàng)催促被告付款，被告均不予理睬，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告：1、支付貨款126,000元及違約金(以108,000元為基數(shù)，從2017年6月11日起算至實(shí)際支付之日止；以18,000元為基數(shù)，從2018年6月3日起算至實(shí)際支付之日止，均按每日0.1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；2、支付律師費(fèi)7,000元。
　　被告味碩公司未進(jìn)行答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月7日，原、被告簽訂《味碩閔行配送站貨架采購(gòu)安裝合同》，約定被告因閔行配送站貨架安裝采購(gòu)項(xiàng)目向原告采購(gòu)貨架，合同總價(jià)18萬(wàn)元(含17%增值稅、包裝費(fèi)、材料費(fèi)、安裝運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保修費(fèi)等原告履行及承擔(dān)合同項(xiàng)下全部義務(wù)、責(zé)任所需的成本、費(fèi)用及利潤(rùn))，合同簽訂后被告需支付合同總價(jià)的30%作為定金，計(jì)54,000元，安裝驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付合同總價(jià)的60%，計(jì)108,000元，剩余10%計(jì)18,000元作為質(zhì)保金在項(xiàng)目驗(yàn)收合格滿一年后一周內(nèi)支付。如原告延期交貨或通過(guò)最終驗(yàn)收逾期超過(guò)30天，除原告應(yīng)向被告支付違約金外，被告有權(quán)解除合同，如被告延遲付款超過(guò)30天，則每延遲一天按合同總價(jià)的0.1%向原告支付逾期違約金。本項(xiàng)目自通過(guò)最終驗(yàn)收之日起質(zhì)保期為10年，保修內(nèi)容為原告施工范圍內(nèi)的所有項(xiàng)目，保修限于貨架開始使用后的120個(gè)月內(nèi)對(duì)缺陷部分的修理或更換。
　　2017年2月10日，被告向原告支付預(yù)付貨架采購(gòu)及安裝款54,000元。
　　2017年4月27日，被告工作人員在驗(yàn)收單上簽字，驗(yàn)收單載明“所有貨架及相關(guān)構(gòu)件已由被告收到并通過(guò)檢驗(yàn)，安裝完全按照合同和布局來(lái)進(jìn)行，并已完畢”，備注“閔行庫(kù)驗(yàn)收完畢，數(shù)量清單以實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)，少的部分從原合同中扣除，確認(rèn)驗(yàn)收”。
　　2017年6月9日、2017年6月27日，原告分別開具金額為54,000元、126,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　2018年3月23日，被告發(fā)送郵件，郵件主題“關(guān)于鮮馳達(dá)松江3臺(tái)穿梭車故障，需要盡快維修事宜”，郵件載明“……關(guān)于貴司貨款支付問(wèn)題，現(xiàn)我司已經(jīng)安排專人(王蘭英)負(fù)責(zé)對(duì)接，現(xiàn)已經(jīng)整理貴司貨款清單如下，需要進(jìn)一步的將相關(guān)單據(jù)整理齊全后提交公司審批……”貨款清單中列明本案所涉貨款126,000元。
　　2018年3月28日，被告發(fā)送郵件，郵件主題“史某某貨款安排事宜”，郵件載明“王經(jīng)理，你好，貴司訴求同我司高層反饋，今天會(huì)安排支付126,000元的貨款，其余貨款后續(xù)陸續(xù)安排，另外，我司后續(xù)還有新的采購(gòu)項(xiàng)目需求，還請(qǐng)貴司能給予支持和配合，謝謝！”
　　以上事實(shí)，由《味碩閔行配送站貨架采購(gòu)安裝合同》、驗(yàn)收單、上海增值稅專用發(fā)票、往來(lái)郵件及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告向被告供應(yīng)貨架，被告拖欠原告貨款之行為有違誠(chéng)信，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，現(xiàn)原告主張貨款126,000元及違約金，依法有據(jù)，本院予以支持。本案中，原告主張分段計(jì)算違約金，結(jié)合協(xié)議約定及付款實(shí)際，違約金計(jì)算基數(shù)分別為108,000元、18,000元，分別從2017年6月12日、2018年6月3日起算，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。至于律師費(fèi)之主張，依據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告味碩實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海史某某物流設(shè)備有限公司支付貨款126,000元；
　　二、被告味碩實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海史某某物流設(shè)備有限公司支付違約金(以108,000元為基數(shù)，從2017年6月12日起算至實(shí)際支付之日止；以18,000元為基數(shù)，從2018年6月3日起算至實(shí)際支付之日止，均按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海史某某物流設(shè)備有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,714元，減半收取計(jì)1,857元，由原告上海史某某物流設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)76元，被告味碩實(shí)業(yè)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)1,781元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜