原告：上海史某某軸承工貿有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李清亮，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧鋒燕，上海市申松律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：田苗，上海市申松律師事務所律師。
　　被告：上海精機模具有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：付明慧，負責人。
　　原告上海史某某軸承工貿有限公司與被告上海精機模具有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃欣獨任審判。因被告下落不明，本案轉為普通程序，并于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人李清亮及其委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟，被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海史某某軸承工貿有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款126,227.50元。審理中，原告變更訴訟請求為：判令被告支付原告貨款119,002.50元。事實與理由：2015年12月至2017年12月期間，原、被告之間發(fā)生數(shù)次貨物買賣，由原告送貨至被告處，送貨單均由被告工作人員簽收，后原告開具發(fā)票給被告，待被告付款。結算至今，被告應付貨款金額為156,227.50元，被告通過微信轉賬支付10,000元，轉賬支付20,000元，尚欠貨款金額為126,227.50元。原告經多次催討未果，故涉訟。因其中部分發(fā)票未認證，又無對應的送貨單予以證明，原告對部分貨款7,225元予以放棄。
　　被告上海精機模具有限公司未作答辯，也未向本院提交證據。
　　經審理查明，原、被告之間存在長期交易往來，未簽訂書面合同。原告送貨至被告處，并由被告工作人員簽收。2017年6月14日，原告向被告送貨滑塊550只，金額16,500元，滑軌100只，金額11,200元，齒條50只，金額725元，由被告工作人員朱鳳斌簽收。2017年9月11日，原告向被告送貨齒軸1200只，金額為13,800元，由被告工作人員趙宇簽收。
　　再查明，2016年2月2日，被告轉賬支付原告貨款20,000元。2017年9月11日，被告法定代表人通過微信轉賬向原告支付貨款10,000元。
　　另查明，原告共計向被告開具金額為156,227.50元的增值稅專用發(fā)票，其中發(fā)票代碼為XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，發(fā)票代碼為XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼為XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值稅發(fā)票均已認證，總金額為107,122.50元。
　　以上事實，由原告提供的送貨單、增值稅專用發(fā)票等證據，涉稅事項調查證明及當事人陳述在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系依法成立，合法有效。原告主張的貨款分為兩部分，一是原告送貨并開具相應的增值稅專用發(fā)票的部分，該部分發(fā)票已經認證，故原告主張該部分貨款107,122.50元，于法有據，本院予以支持；二是原告送貨后，其開具的增值稅發(fā)票并未經被告認證，但其提供的送貨單已經由被告工作人員簽收，原告據此主張該部分貨款41,880元，并無不當，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯和質證權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海精機模具有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海史某某軸承工貿有限公司貨款119,002.50元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,825元，由原告上海史某某軸承工貿有限公司負擔145元(已付)，由被告上海精機模具有限公司負擔2,680(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??欣

書記員：丁??偉