原告(反訴被告)：上海古鋪商業(yè)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：謝作武，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭磊，上海久光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告(反訴原告)：帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉鵬，上海滬紫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：聶鑫，上海紫本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告(反訴被告)上海古鋪商業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)古鋪公司)與被告(反訴原告)帥某某房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張開(kāi)紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，古鋪公司委托訴訟代理人湯志紅、郭磊，帥某某委托訴訟代理人劉鵬、聶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　古鋪公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令古鋪公司與帥某某簽訂的《真知味租賃合同》于起訴狀副本送達(dá)之日解除；2、判令帥某某于合同解除后的3日內(nèi)搬離上海市嘉定區(qū)虞姬墩路XXX號(hào)XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX號(hào)的商鋪(以下稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)，并將該批系爭(zhēng)房屋交還古鋪公司；3、判令帥某某支付自2016年12月1日至2018年8月31日期間的尚欠租金人民幣1，427，546元(以下幣種同)以及按每日2，595元支付自2018年9月1日至合同解除日的租金；4、判令帥某某按每日2，595元支付自合同解除日至實(shí)際返還商鋪之日止的房屋使用費(fèi)；5、判令帥某某按每日3，893元支付自合同解除后第四天至實(shí)際返還商鋪之日的違約金；6、判令帥某某支付解約違約金496，344元；7、判令帥某某支付截至2018年8月31日的租金滯納金777，109.74元以及自2018年9月1日起至實(shí)際付款之日的滯納金(1，427，546元乘以每日千分之一，再乘以天數(shù))；8、判令帥某某支付自2016年10月1日至2018年9月30日期間尚欠的物業(yè)管理費(fèi)402，270元以及按每日609.5元支付自2018年10月1日至實(shí)際騰退日的物業(yè)管理費(fèi)；9、判令帥某某支付截止2018年9月30日物業(yè)管理費(fèi)的滯納金274，366.44元以及自2018年10月1日起至實(shí)際付款之日的滯納金(402，270元乘以每日千分之一，再乘以天數(shù))；10、判令帥某某于合同解除后三十日內(nèi)注銷(xiāo)房屋內(nèi)的注冊(cè)登記，逾期注銷(xiāo)的，每逾期一日，應(yīng)支付5，190元的違約金；11、判令帥某某賠付律師費(fèi)15萬(wàn)元。事實(shí)和理由：坐落于上海市嘉定區(qū)虞姬墩路XXX號(hào)XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX號(hào)的商鋪分屬不同的案外人。基于產(chǎn)權(quán)人的委托，古鋪公司與帥某某在2016年3月初簽訂了《真知味租賃合同》，雙方在合同中約定帥某某承租古鋪公司管理的上述商鋪，只能用于經(jīng)營(yíng)真知味品牌的餐飲。建筑面積為1219平方米。租賃期限為七年九個(gè)月，即自2016年4月1日至2023年12月31日，其中2016年4月1日至2016年8月31日為免租期。第一、第二年的月基本租金為74，159元，第三、第四年的月基本租金為77，864年，物業(yè)管理費(fèi)每月18，285元，租賃押金為184，888元。租金、物業(yè)管理費(fèi)每三個(gè)月為一付款周期，首期租金于起租日(2016年4月1日)的5日前支付，首期物業(yè)費(fèi)于起租日當(dāng)日支付，之后的租金及物業(yè)管理費(fèi)于前個(gè)付款周期的第二個(gè)月的25日之前支付，租賃押金應(yīng)于簽約之日支付。逾期支付租金或物業(yè)管理費(fèi)或押金的，每逾期一日應(yīng)支付逾期交付金額3‰的滯納金。逾期支付租金或物業(yè)管理費(fèi)及其他費(fèi)用連續(xù)超過(guò)15日或累計(jì)超過(guò)30日的，古鋪公司有權(quán)單方終止本合同，帥某某的租賃押金不予退還，還應(yīng)支付四個(gè)月租金標(biāo)準(zhǔn)的違約金。古鋪公司單方面解除合同后發(fā)出交還通知之日起3日內(nèi)帥某某應(yīng)交還商鋪，逾期交還的除按發(fā)出通知最后一個(gè)月的租金標(biāo)準(zhǔn)支付使用費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用外，每日還應(yīng)按最后一個(gè)月的日基本租金的1.5倍向出租方交付違約金。因任何原因合同終止之日起30日內(nèi)，帥某某應(yīng)辦妥以該商鋪為注冊(cè)地址或營(yíng)業(yè)地址工商登記的注銷(xiāo)或變更手續(xù)。否則每逾期一日，帥某某應(yīng)按合同終止當(dāng)月日基本租金的兩倍支付違約金。古鋪公司行使權(quán)利而引起的所有費(fèi)用和開(kāi)支(包括律師費(fèi))，由帥某某承擔(dān)。雙方另對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作出了約定。合同生效后，古鋪公司按約履行了合同義務(wù)。然直至今日帥某某實(shí)際使用房屋已有兩年有余，其僅支付5個(gè)月的租金370，795元以及8個(gè)月的物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)146，280元。另支付租賃押金184，888元及裝修押金24，380元、施工押金400元。余款古鋪公司經(jīng)多次催討未果。故涉訟。
　　帥某某辯稱(chēng)，雙方并不存在租賃關(guān)系，帥某某不是適格的被告。系爭(zhēng)房屋是案外人上海?；莶惋嫻芾碛邢薰境凶獾模赓U費(fèi)、物業(yè)費(fèi)都是由該公司繳納給古鋪公司的，帥某某作為該公司的授權(quán)代表是職務(wù)行為，故帥某某從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)系爭(zhēng)房屋。案外人上海海惠餐飲管理有限公司一直到現(xiàn)在還占據(jù)系爭(zhēng)房屋，并實(shí)際經(jīng)營(yíng)，故對(duì)古鋪公司的訴訟請(qǐng)求均不認(rèn)可。另外古鋪公司沒(méi)有提供系爭(zhēng)房屋的規(guī)劃許可證、大小產(chǎn)證，房屋屬于違法建筑，合同應(yīng)歸于無(wú)效，而無(wú)效合同是不能主張違約金的。
　　審理中，帥某某提出反訴：一、判令古鋪公司賠償帥某某房屋裝修添附損失及裝飾裝修現(xiàn)存價(jià)值(以實(shí)際評(píng)估價(jià)為準(zhǔn))；二、判令古鋪公司賠償帥某某因無(wú)法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致的預(yù)期營(yíng)業(yè)損失643，675.7元，員工工資損失438，671.13元；三、判令古鋪公司賠償帥某某因漏雨無(wú)法經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的營(yíng)業(yè)損失12，977.3元；四、判令古鋪公司賠償帥某某廣告牌損失66，000元。
　　針對(duì)帥某某的反訴，古鋪公司辯稱(chēng)，帥某某既主張裝修添附損失，又主張裝飾裝修現(xiàn)存價(jià)值，兩者系重合計(jì)算。而且裝修現(xiàn)值是針對(duì)無(wú)效合同而言的，本案合同是一個(gè)合法有效的合同。何來(lái)裝修現(xiàn)存價(jià)值的請(qǐng)求？其次，帥某某稱(chēng)因古鋪公司原因造成營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)法辦理而產(chǎn)生預(yù)期營(yíng)業(yè)損失和員工工資損失，但雙方在合同中并未約定古鋪公司有協(xié)助帥某某辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的義務(wù)，因此延期辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照與營(yíng)業(yè)損失之間沒(méi)有因果關(guān)系。預(yù)期營(yíng)業(yè)損失計(jì)算依據(jù)也沒(méi)有，因此此項(xiàng)訴請(qǐng)顯屬空穴來(lái)風(fēng)。第三，關(guān)于經(jīng)營(yíng)期間漏雨導(dǎo)致的營(yíng)業(yè)損失，即便有漏雨現(xiàn)象也跟古鋪公司沒(méi)有關(guān)系。關(guān)于廣告牌損失，據(jù)古鋪公司了解，帥某某將廣告牌放在樓上被他人拿走，帥某某報(bào)警。帥某某從沒(méi)有讓古鋪公司保管廣告牌，因此廣告牌的損失與古鋪公司全然沒(méi)有關(guān)系。故帥某某的反訴訴請(qǐng)都是既缺乏事實(shí)依據(jù)又缺乏法律依據(jù)，要求駁回反訴訴請(qǐng)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　位于上海市嘉定區(qū)虞姬墩路XXX號(hào)XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX號(hào)商鋪即系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)人為案外人沈某、胡某某、崔某某等人。2015年4月至6月間，案外人沈某、胡某某、崔某某等人分別與古鋪公司簽訂《委托經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議》，約定將系爭(zhēng)房屋委托古鋪公司經(jīng)營(yíng)管理，期限為8年至8年6個(gè)月不等，自2015年7月至2023年12月止。2016年3月1日，古鋪公司與帥某某簽訂一份《真知味租賃合同》，約定由帥某某承租古鋪公司管理的上述系爭(zhēng)房屋(商鋪)，用于經(jīng)營(yíng)真知味品牌的餐飲。房屋建筑面積約為1，219平方米。租賃期限為93個(gè)月，即七年九個(gè)月，自2016年4月1日至2023年12月31日，其中2016年4月1日至2016年8月31日為免租期。第一、第二年的月基本租金為74，159元，第三、第四年的月基本租金為77，864元，物業(yè)管理費(fèi)為每月18，285元。租賃押金為184，888元。租金、物業(yè)管理費(fèi)每三個(gè)月為一付款周期，首期租金于起租日(2016年4月1日)的5日前支付，首期物業(yè)費(fèi)于起租日當(dāng)日支付，之后的租金及物業(yè)管理費(fèi)于前個(gè)付款周期的第二個(gè)月的25日之前支付。租賃押金應(yīng)于簽約之日支付。逾期支付租金或物業(yè)管理費(fèi)或押金的，每逾期一日應(yīng)支付逾期交付金額3‰的滯納金。合同還約定，逾期支付租金或物業(yè)管理費(fèi)及其他費(fèi)用連續(xù)超過(guò)15日或累計(jì)超過(guò)30日的，古鋪公司有權(quán)單方終止本合同，收回該系爭(zhēng)房屋，租賃押金不予退還，承租方還應(yīng)支付四個(gè)月租金標(biāo)準(zhǔn)的違約金，違約金不足彌補(bǔ)出租方損失(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)的，差額部分由承租方負(fù)責(zé)全部賠償。合同還約定，除租賃期限屆滿(mǎn)終止外，如出租方或承租方依據(jù)本合同或法律法規(guī)的規(guī)定單方面解除合同，則承租方應(yīng)當(dāng)在出租方發(fā)出交還通知之日起3日內(nèi)交還商鋪，逾期交還的，除按發(fā)出通知最后一個(gè)月的租金標(biāo)準(zhǔn)支付使用費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用外，每日還應(yīng)按最后一個(gè)月的日基本租金的1.5倍向出租方交付違約金。因任何原因合同終止之日起30日內(nèi)，帥某某應(yīng)辦妥以該商鋪為注冊(cè)地址或營(yíng)業(yè)地址進(jìn)行工商登記的注銷(xiāo)或變更手續(xù)。否則每逾期一日，帥某某應(yīng)按合同終止當(dāng)月的日基本租金的兩倍支付違約金。雙方還約定，在租賃期限內(nèi)，出租方擅自單方面解除本合同的(但由于承租方預(yù)先違約的情況除外)，對(duì)承租方的裝修費(fèi)及添附物，出租方給予承租方合理賠償或補(bǔ)償。系爭(zhēng)房屋的交付時(shí)間為2016年4月1日。雙方另對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作出了約定。
　　合同簽訂后，古鋪公司于2016年4月1日將系爭(zhēng)房屋交付帥某某，帥某某對(duì)房屋進(jìn)行了裝修并用于經(jīng)營(yíng)餐飲。同時(shí)帥某某共支付古鋪公司租金共計(jì)370，795元、物業(yè)管理費(fèi)136，280元，另支付古鋪公司租賃押金184，888元(其中租賃押金148，318元、物業(yè)押金36，570元)，裝修押金24，380元、施工證押金400元。后因帥某某一直拖欠租金，古鋪公司多次向帥某某發(fā)函，要求帥某某支付拖欠的租金，但帥某某仍未支付。2018年8月古鋪公司向本院起訴。
　　審理中，古鋪公司表示因帥某某違約，租賃押金184，888元應(yīng)該予以沒(méi)收，但同意將裝修押金24，380元、施工證押金400元共計(jì)24，780元退還帥某某。另外，古鋪公司主張的滯納金標(biāo)準(zhǔn)已從合同約定的每日千分之三主動(dòng)降為每日千分之一。
　　審理中，帥某某在反訴時(shí)提出評(píng)估申請(qǐng)，要求對(duì)系爭(zhēng)房屋的裝修添附損失及裝飾裝修現(xiàn)存價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。因合同對(duì)裝修添附損失的處理有明確約定，故庭審中已告知帥某某不再另行評(píng)估。
　　本院認(rèn)為，古鋪公司與帥某某簽訂的房屋租賃合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。在合同履行期間，因帥某某拖欠租金累計(jì)超過(guò)30日，根據(jù)合同約定古鋪公司有權(quán)單方面解除合同。故古鋪公司要求解除租賃合同的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。合同解除的時(shí)間，以帥某某收到本院送達(dá)的古鋪公司起訴狀副本之日即2018年8月17日為準(zhǔn)。合同解除后，尚未履行的，終止履行。帥某某應(yīng)將拖欠的租金及物業(yè)費(fèi)支付給古鋪公司，同時(shí)攜其財(cái)產(chǎn)從系爭(zhēng)房屋內(nèi)搬出，將系爭(zhēng)房屋返還古鋪公司。因帥某某目前仍在占用系爭(zhēng)房屋，帥某某仍應(yīng)支付合同解除之日的第二天起至實(shí)際搬出系爭(zhēng)房屋為止的房屋使用費(fèi)。在合同履行過(guò)程中，由于帥某某違反合同約定拖欠租金、物業(yè)費(fèi)，古鋪公司據(jù)此要求帥某某支付逾期支付租金、物業(yè)費(fèi)的滯納金亦符合合同約定，由于古鋪公司已主動(dòng)調(diào)低滯納金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。另外合同還約定，承租方違反合同約定的，出租方不予退還租賃押金，同時(shí)承租方還應(yīng)支付違約金(包括逾期搬離房屋的違約金、解除合同的解約違約金)，故古鋪公司要求不予退還租賃押金的訴請(qǐng)予以準(zhǔn)許。但古鋪公司主張的解約違約金數(shù)額計(jì)算有誤，本院予以糾正。對(duì)原告主張的律師費(fèi)，因合同明確約定承租方違約的，除承擔(dān)違約金外，違約金不足以彌補(bǔ)出租方損失的(包括但不限于律師費(fèi))，由承租方負(fù)責(zé)全額賠償。故古鋪公司主張的律師費(fèi)訴請(qǐng)本院予以支持。帥某某還須按照合同的約定將設(shè)立公司的注冊(cè)地址從系爭(zhēng)房屋內(nèi)注銷(xiāo)或遷移，逾期遷移的，應(yīng)支付違約金。
　　至于帥某某提出的反訴訴請(qǐng)，因合同約定在租賃期內(nèi)如出租方擅自解除本合同的，可以對(duì)承租方的裝修及添附物進(jìn)行合理賠償或補(bǔ)償，但由于承租方預(yù)先違約的情況除外。本案中帥某某作為承租方，拖欠租金累計(jì)超過(guò)30天，已經(jīng)預(yù)先違約，因此古鋪公司作為出租方對(duì)帥某某在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的裝修可不予賠償。本院對(duì)帥某某提出的裝修添附損失及裝飾裝修現(xiàn)存價(jià)值評(píng)估申請(qǐng)未予準(zhǔn)許也是基于此約定。帥某某提出的無(wú)法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致預(yù)期營(yíng)業(yè)損失、員工工資損失，由于辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照是帥某某設(shè)立公司所應(yīng)盡的義務(wù)，合同中并未約定工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照由古鋪公司辦理。而且?guī)浤衬吃O(shè)立公司理應(yīng)支付員工工資。帥某某提出因漏雨無(wú)法營(yíng)業(yè)導(dǎo)致的營(yíng)業(yè)損失及賠償廣告牌損失，由于帥某某未能提供證據(jù)證明該部分損失與古鋪公司存在因果關(guān)系。因此，帥某某提出的所有反訴訴訟請(qǐng)求，均缺乏依據(jù)，理由不足。本院對(duì)此不予支持。
　　對(duì)帥某某提出的被告主體不適格，以及古鋪公司沒(méi)有提供規(guī)劃許可證、房地產(chǎn)權(quán)證，因此合同無(wú)效的辯稱(chēng)意見(jiàn)，由于合同是由帥某某個(gè)人與古鋪公司簽訂，而帥某某又是公司的發(fā)起人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定》，發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院予以支持。因此古鋪公司以帥某某作為被告主體適格。由于系爭(zhēng)房屋目前已取得房地產(chǎn)權(quán)證，帥某某再要求提供系爭(zhēng)房屋的規(guī)劃許可證、房地產(chǎn)權(quán)證，并以此為由認(rèn)為合同無(wú)效的意見(jiàn)，顯屬無(wú)理，亦明顯與事實(shí)不符。本院對(duì)此不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司與被告帥某某簽訂的《真知味租賃合同》于2018年8月17日解除；
　　二、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)攜其財(cái)產(chǎn)從位于上海市嘉定區(qū)虞姬墩路XXX號(hào)XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX號(hào)商鋪內(nèi)遷出，并將該批商鋪返還原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司；
　　三、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司2016年12月1日至2018年8月17日止的租金1，391，216元；
　　四、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司自2018年8月18日起至實(shí)際返還房屋之日止的房屋使用費(fèi)(按每日2，595元計(jì)算)；
　　五、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司逾期搬離房屋的違約金(該違約金自2018年8月21日起，按每日3，893元計(jì)，至實(shí)際返還房屋之日止)；
　　六、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司解約違約金311，456元；
　　七、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司截止2018年8月17日止的租金滯納金752,977.69元以及自2018年8月18日起至實(shí)際付款之日止的租金滯納金(以1，391，216元為本金，按每日千分之一計(jì))；
　　八、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司自2016年10月1日起至2018年9月30日止的物業(yè)管理費(fèi)402，270元以及自2018年10月1日起至實(shí)際騰退房屋時(shí)止的物業(yè)管理費(fèi)(該物業(yè)管理費(fèi)按每日609.5元計(jì))；
　　九、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司截止2018年9月30日止的逾期支付物業(yè)管理費(fèi)的滯納金274，366.44元以及自2018年10月1日起至實(shí)際付款之日的滯納金(以402，270元為基數(shù)，乘以日千分之一，再乘以天數(shù))；
　　十、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于上海市嘉定區(qū)虞姬墩路XXX號(hào)XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX號(hào)地址上注冊(cè)的公司(上海?；莶惋嫻芾碛邢薰?注銷(xiāo)工商登記。每逾期注銷(xiāo)一日，被告帥某某應(yīng)按每日5，190元支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司違約金；
　　十一、被告帥某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司律師費(fèi)15萬(wàn)元；
　　十二、在原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司處的租賃押金184，888元?dú)w原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司所有；
　　十三、原告上海古鋪商業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告帥某某裝修押金24，380元、施工證押金400元共計(jì)24，780元；
　　十四、駁回被告帥某某的全部反訴訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)35，021元，減半收取17，510.5元；反訴受理費(fèi)15，252元，減半收取7，626元，合計(jì)25，136.5元，均由被告帥某某負(fù)擔(dān)(被告帥某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張開(kāi)紅

書(shū)記員：陳伊菡