原告：上海發(fā)車信息技術有限公司，注冊地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周家杰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石珍，上海御宗律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂獻群，上海御宗律師事務所律師。
　　被告：泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司，注冊地福建省泉州市。
　　法定代表人：李某某。
　　被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市。
　　原告上海發(fā)車信息技術有限公司與被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司、李某某服務合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理。因無法向兩被告直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向被告送達訴訟文書。本院并依法組成合議庭于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告上海發(fā)車信息技術有限公司委托訴訟代理人石珍、呂獻群到庭參加訴訟，被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司(以下簡稱被告一)、李某某(以下簡稱被告二)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告一償還原告墊付購車款270,000元；2、判令被告一支付服務費1,957.50元(以270,000元為本金，自2018年3月9日至2018年3月23日止，按照日萬分之4.5計算)；3、判令被告一支付違約金，以270,000元為本金，自2018年3月24日起至實際清償之日止，按照日0.3%計算的違約金；4、判令被告二支付律師費2,700元；5、判令被告二對上述款項承擔連帶擔保責任。事實與理由：原告與被告一于2018年3月9日簽訂《汽車代購合同》，約定原告為被告一提供汽車代購服務，包括原告為被告一墊付購車款290,000元，被告二對墊付的購車款提供連帶責任保證。原告后依約履行了墊付購車款的義務，被告于2018年3月27日、2018年4月3日償還了原告二筆10,000元，尚欠原告270,000未還，另被告一是一人有限責任公司，被告二是被告一的股東，故也應承擔連帶責任。原告因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、汽車代購合同1份、汽車銷售合同1份、借款購車合同1份，證明原告與被告一于2018年3月9日簽訂該合同，合同約定原告為被告一提供汽車代購服務，包括墊付購車款290,000元；
　　2、保證合同1份，證明被告二是連帶保證人；
　　3、銀行收款回單4份，證明被告一支付了123,400元保證金給原告，原告一次性支付了413,400元給銷售方的銷售；
　　4、收款回單2份，證明被告一于2018年3月27日、2018年4月3日分別償還10,000元，共計20,000元;
　　5、聘請律師合同1份及銀行付款回單1份，證明原告已經(jīng)支付律師費2,700元;
　　6、機動車出廠合格證3份，證明被告一未付清購車借款之前，原告保留合格證。
　　兩被告未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2018年3月9日，原告(乙方)與被告一(甲方)簽訂《汽車代購合同》，約定乙方為甲方代購上汽大眾斯柯達速派280TSIDSG標準版2018汽車3臺，總價416,400元，其中訂金3,000元，墊資金額290,000元、墊資保證金123,400元。甲方自協(xié)議簽訂之日起1日內(nèi)將車輛訂金匯入乙方指定賬戶，按雙方約定安排物流，待物流驗車合格后，甲方向乙方支付墊資保證金123,400元。如甲方向乙方申請墊付車款，墊資金額、墊資利率、還款日期由雙方另行簽訂借款合同約定。同日，雙方簽訂了《借款購車合同》，約定原告向被告一出借290,000元，原告向被告一收取借款服務費，借款服務費=服務費率*(還款日期-借款日期+1)，服務費率為日息萬之4.5。借款日期從原告將所借款項轉(zhuǎn)入車輛銷售方指定賬戶開始計算，還款日期為2018年3月23日。被告一應在還款日期16時前將借款金額和服務費轉(zhuǎn)賬至原告賬戶。借款所購車輛的資料應于借款日期起7天內(nèi)寄到原告指定地點，待被告一還清本息后再交給被告一。被告一應合同規(guī)定的期限內(nèi)全額還本付息，逾期不還，從逾期之日起，對未償還部分每天加收0.3%的違約金；逾期超過15天，原告有權處置借款所訂購的車輛。
　　2018年3月8日，原告與被告一、被告二簽訂了《保證合同》，約定被告二為原告與被告一所簽訂的借款購車合同應履行的借款償還義務，向原告承擔無限連帶擔保。保證范圍為原告與被告一所簽訂的借款購車合同，包括但不限于借款本金、利息、違約金、損害賠償金、債權人實現(xiàn)債權的費用等，保證期間為二年。為履行保證合同所發(fā)生的爭議，協(xié)商不成的可向合同簽訂地上海市有管轄權的人民法院提起訴訟，由此產(chǎn)生的所有合理、必要費用(包括但不限于訴訟費、鑒定費、律師費、保全費、評估費、差旅費等)均由敗訴方承擔。
　　2018年3月9日，原告收到被告方支付了墊資保證金123,400元。同日，原告向車輛銷售方支付了上述2臺汽車的尾款413,400元，履行了墊付車款的義務。后原告于2018年3月27日收到被告的二筆還款共計20,000元，余款270,000元至今未還。原告遂聘請律師提起本案訴訟，并因此支付律師費2,700元。
　　本院認為，原告與被告一簽訂《汽車代購合同》、《借款購車合同》，由被告一委托原告代購車輛并墊付部分購車款。原告為履行上述合同，代被告一向車輛供應商墊付了購車款共計290,000元，該款被告一應予歸還?，F(xiàn)被告一歸還了20,000元，故原告要求被告一返還墊付車款270,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。且根據(jù)合同約定，被告一還應向原告支付服務費。原告要求被告一支付服務費1,957.50元的訴訟請求，于法不悖，本院亦予支持。被告一逾期還款構成違約，應當承擔違約責任。對原告主張的違約金，本院綜合考慮違約金的懲罰性和補償性特征、原告的損失及被告方的違約程度，酌情予以調(diào)整。被告一應償付原告以270,000元為本金，自2018年3月24日起至實際清償之日止按日萬之四點五計算的違約金。另，被告二簽署《保證合同》為被告一應付原告的墊付購車款和服務費等相關費用提供連帶擔保，故被告二應當對被告一的上述債務承擔連帶清償責任，被告二承擔保證責任后，有權向被告一追償。對原告為本案訴訟所支出的律師費，根據(jù)保證合同約定，原告有權要求被告二予以賠償，原告該項訴訟請求，本院亦予以支持。
　　兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海發(fā)車信息技術有限公司墊付的購車款270,000元；
　　二、被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海發(fā)車信息技術有限公司服務費1,957.50元；
　　三、被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海發(fā)車信息技術有限公司以270,000元為本金，自2018年3月24日起至實際清償之日止按日萬之四點五計算的違約金；
　　四、被告李某某對被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；其承擔保證責任后，有權向被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司追償；
　　五、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海發(fā)車信息技術有限公司律師費損失2,700元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,419.88元，財產(chǎn)保全費1,893.29元，公告費560元，均由被告泉州市聚泰汽車銷售服務有限公司、李某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：費??蕓