原告：上海雙樺汽車配件有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顧愛(ài)珍，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林靜，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：上海杉電汽車零部件有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周某某，總經(jīng)理。
　　原告上海雙樺汽車配件有限公司與被告周某某、上海杉電汽車零部件有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杉電公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后于2019年2月1日依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林靜、被告杉電公司法定代表人即被告周某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海雙樺汽車配件有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告共同支付貨款人民幣1,166,941.25元，并償付上述款項(xiàng)自2017年10月15日起至實(shí)際支付日止的銀行同期貸款利息。事實(shí)與理由：2016年3月1日，原告與被告簽訂一份《上海東方店交接協(xié)議》約定，原屬原告的東方店自2016年3月1日起交由被告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，公司名稱為杉電公司，代理經(jīng)營(yíng)雙樺汽配產(chǎn)品，截止2月28日東方門(mén)店倉(cāng)庫(kù)經(jīng)盤(pán)點(diǎn)，實(shí)際庫(kù)存貨物由被告購(gòu)買，貨款151,167.10元由被告于3月31日前付清，自3月1日以后東方店由被告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧；……；被告周某某在該協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，截至2017年9月30日，原告共計(jì)向被告的東方店供貨3,718,201.50元(包括之前庫(kù)存)，被告杉電公司僅支付了2,551,260.35元，尚欠1,166,941.25元至今未付。故原告訴至法院。
　　被告杉電公司、周某某共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，已收原告的發(fā)票總金額確實(shí)是3,718,201.60元，但雙方交易總金額是3,427,797.50元，扣除退貨141,830.65元、已付款2,962,928.95元，欠款金額應(yīng)為323,037.9元。發(fā)票差額290,411.03元系西安灞瑞源汽配部(以下簡(jiǎn)稱“西安公司”)與原告的業(yè)務(wù)，只是原告將發(fā)票開(kāi)在被告杉電公司處而已。另外，被告周某某個(gè)人不同意承擔(dān)責(zé)任，業(yè)務(wù)是公司的。
　　當(dāng)事人圍繞其主張向法庭依法提交了證據(jù)，原告提供了：①交接協(xié)議及優(yōu)惠政策、②銷售單、出庫(kù)單、物流單、退貨單、③應(yīng)收款明細(xì)表、④增值稅專用發(fā)票、⑤付款憑證等證據(jù)；被告提供了：⑴匯總表、銷售單、修正單、⑵付款憑證、⑶西安公司說(shuō)明。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)①無(wú)異議；對(duì)證據(jù)②銷售單、出庫(kù)單及退貨單真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為退貨單不全，還有其他退貨，對(duì)物流單不確認(rèn)；對(duì)證據(jù)③確實(shí)收到3,718,201.60元發(fā)票，但實(shí)際收貨金額為3,427,790.57元，其中差額290,411.03元系西安門(mén)店與原告之間的業(yè)務(wù)；對(duì)證據(jù)④⑤無(wú)異議。原告對(duì)被告證據(jù)⑴認(rèn)為系其自行制作，不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)⑵真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中40,138元系周某某支付協(xié)議第二條的應(yīng)收款，190,000元系支付鄭州門(mén)店款項(xiàng)，呂文超付款系原告與西安公司的業(yè)務(wù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；5,087.20元屬于重復(fù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)⑶不予確認(rèn)。本院對(duì)原告證據(jù)①中的退貨單及證據(jù)②不予認(rèn)定，對(duì)其余原告證據(jù)均予以認(rèn)定；對(duì)被告證據(jù)⑴⑶不予認(rèn)定；對(duì)被告證據(jù)⑵中周某某付款憑證真實(shí)性予以認(rèn)定，但其中5,087.20元憑證經(jīng)本案核對(duì)，確實(shí)屬于重復(fù)計(jì)算；對(duì)案外人呂文超付款憑證總金額與被告所辯稱的西安公司業(yè)務(wù)金額無(wú)法匹配，且西安公司與原告本來(lái)就是買賣業(yè)務(wù)，故對(duì)呂文超付款與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
　　通過(guò)法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2016年3月1日，原屬上海雙樺汽車配件有限公司的東方店(注冊(cè)名稱為上海雙樺汽車配件有限公司嘉定分公司)自2016年3月1日起交由自然人周某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，為此雙樺汽配與周某某達(dá)成一致協(xié)議如下：雙樺汽配注銷嘉定分公司，2016年3月1日起轉(zhuǎn)由周某某經(jīng)營(yíng)，公司名稱為上海杉電汽車零部件有限公司；雙方確認(rèn)至2018年2月28日，原東方店銷售應(yīng)收款137,013.50元，該款由周某某協(xié)助收款，收款結(jié)束由原告財(cái)務(wù)部確認(rèn)，否則由周某某代償；庫(kù)存貨物由周某某購(gòu)買，貨款為177,486.48元，退貨1,241只，實(shí)際應(yīng)結(jié)算金額為151,167.10元，由周某某于3月31日前付清；周某某承諾對(duì)其負(fù)責(zé)的原鄭州門(mén)店欠款，自3月1日至7月10日，在每月結(jié)算東方店貨款時(shí)額外還款每月5萬(wàn)元，至7月10日還鄭州欠款20萬(wàn)元，剩余鄭州欠款在2016年底前付清；門(mén)店所需產(chǎn)品由原告供應(yīng)，當(dāng)月發(fā)貨，次月15日業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)對(duì)賬付款。
　　自2016年4月至2017年9月，原告共向被告杉電公司開(kāi)具了3,718,201.60元發(fā)票(包括之前庫(kù)存的151,167.10元)，原告確認(rèn)被告杉電公司在此期間共向其支付貨款2,551,260.35元(其中包括周某某個(gè)人支付的5,087.20元)。另查明，由周某某個(gè)人自2016年3月至8月期間，向原告陸續(xù)支付了貨款230,138元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告應(yīng)付款總金額？被告尚欠貨款金額？被告周某某個(gè)人是否需要承擔(dān)責(zé)任？首先，關(guān)于雙方交易總額。被告對(duì)于收到原告3,718,201.60元的發(fā)票確認(rèn)無(wú)異，但認(rèn)為其中包括了原告與西安公司的業(yè)務(wù)，但被告對(duì)此未能提供證據(jù)證明，本院對(duì)其辯稱難以采信。本院認(rèn)定雙方交易金額為3,718,201.60元。其次，關(guān)于被告尚欠貨款金額。第一，被告提出曾有退貨141,830.65元，但其未提供證據(jù)證明，原告亦予以否認(rèn)，故本院對(duì)此難以采信。第二，被告周某某個(gè)人支付的230,138元的性質(zhì)。雙方協(xié)議第二條約定：周某某承諾至7月10日支付鄭州門(mén)店的欠款20萬(wàn)元，可見(jiàn)在雙方貨款以外，周某某至少應(yīng)向原告支付鄭州門(mén)店的欠款200,000元；而被告周某某的付款時(shí)間與金額上也與協(xié)議約定的每月5萬(wàn)元比較匹配，鑒于原告確認(rèn)其中190,000元屬于鄭州門(mén)店欠款，故本院認(rèn)定在雙方爭(zhēng)議的230,138元付款中有190,000元與本案貨款無(wú)關(guān)。第三，剩余40,138元原告認(rèn)為系協(xié)議第二條的原東方店應(yīng)收款，但該協(xié)議中被告僅承擔(dān)了協(xié)助收款工作，是否需要承擔(dān)代償責(zé)任，原告并未提供證據(jù)證明，故本院對(duì)原告該主張不予支持，認(rèn)定該40,138元系支付本案的貨款。因此，本院認(rèn)定被告已付貨款2,591,398.35元，因此被告尚欠貨款金額為1,126,803.25元。再次，被告周某某是否承擔(dān)責(zé)任？雙方協(xié)議實(shí)際簽訂方系原告與被告周某某，且協(xié)議中多處明確了周某某的個(gè)人付款責(zé)任，因此對(duì)于原告要求被告周某某一起承擔(dān)付款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。另外，雙方協(xié)議約定付款時(shí)間為次月15日，故對(duì)于原告主張利息的起始日期，本院調(diào)整為2017年10月16日起。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海杉電汽車零部件有限公司、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海雙樺汽車配件有限公司貨款1,126,803.25元；
　　二、被告上海杉電汽車零部件有限公司、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海雙樺汽車配件有限公司以1,126,803.25元為基數(shù)自2017年10月16日起至實(shí)際支付日止按中國(guó)人民同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,302元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)20,302元，由原告上海雙樺汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)690元、被告上海杉電汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)19,612元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王勤蓮

書(shū)記員：王??蕾