原告：上海友艮裝潢工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：尹中友，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王泉，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：桂亦威，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凱某某化工設(shè)計(jì)工程咨詢有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：須建強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張某。
　　委托訴訟代理人：朱某某。
　　原告上海友艮裝潢工程有限公司(以下簡稱友艮公司)與被告上海凱某某化工設(shè)計(jì)工程咨詢有限公司(以下簡稱凱某某公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告友艮公司的委托訴訟代理人桂亦威及被告凱某某公司的委托訴訟代理人張某、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告友艮公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付剩余工程款9400元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告就被告處衛(wèi)生間改造工程先后簽署了編號為KYD-XZHT-17-008的裝修合同以及編號為KYD-XZHT-17-008_001的補(bǔ)充協(xié)議，約定了工程款總額為183000元，整改工程驗(yàn)收后被告須支付60800元，驗(yàn)收完成半年后，被告支付剩余9400元。然被告至今仍有9400元工程款尚未支付，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告凱某某公司辯稱，不同意原告訴請。涉案工程未經(jīng)驗(yàn)收，不符合支付全款條件，且原告未完成全部施工，補(bǔ)充協(xié)議附件一中載明的整改項(xiàng)目至今未整改完畢。在使用過程中，工程質(zhì)量出現(xiàn)廁所門板掉落、五金件、門板變形，臺盆傾斜等問題，被告至今未履行保修義務(wù)，涉案9400元系質(zhì)保金，原告未提供維修服務(wù)，故不同意支付。另，雙方曾口頭協(xié)商變更余款為8900元，原告開具的發(fā)票金額也是8900元。根據(jù)合同約定，被告拖延工期，請求法院在余款中酌情抵扣。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
　　2017年10月30日，原告作為承包人(乙方)、被告作為發(fā)包人(甲方)簽訂《裝修合同》(合同編號：KYD-XZHT-17-008)，就上海市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX號衛(wèi)生間改造工程(以下簡稱涉案工程)約定如下：工程預(yù)算總造價為188000元，計(jì)劃開工日期為2017年10月27日，計(jì)劃竣工日期為2017年12月8日。后被告支付工程款112800元。
　　2018年1月29日，原、被告就涉案工程尾項(xiàng)整改及主合同金額及付款等事宜簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(文件編號：KYD-XZHT-17-008_001)，約定“1.友艮于兩日內(nèi)將附件一整改清單所列進(jìn)行整改，整改結(jié)果需通過凱某某驗(yàn)收。2.雙方同意：1)部分瑕疵修復(fù)成本高但不影響使用，故扣減合同總額人民幣10000元(含稅)；2)附件二變更金額總額優(yōu)惠至人民幣5000元(含稅)。因此，合同總價變更為183000元(含稅)。3.截止目前已支付友艮人民幣112800元，剩余：1)人民幣60800元待整改完成驗(yàn)收通過后支付；2)人民幣9400元待驗(yàn)收通過后半年支付。4.凱某某于2018年1月19日支付30%主合同金額付款。剩余35%合同款待整改完成通過凱某某驗(yàn)收后同附件二未確定的變更費(fèi)用一并最終結(jié)算。5.乙方于工程竣工后，提供壹年的免費(fèi)維修服務(wù)，但不包含人為原因造成的損壞部分。質(zhì)保期限內(nèi)，乙方收到甲方保修通知后需在24小時內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)場勘查，小問題一個工作日內(nèi)處理完畢(遇到重大損壞或需要定制件等特殊情況除外)。乙方對所承接的甲方裝修工程終身維修，一年后適當(dāng)收取成本材料費(fèi)和人工費(fèi)。6.主合同條款條件仍完全有效，本補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)視為對主合同的補(bǔ)充和修訂，如與本補(bǔ)充協(xié)議有任何沖突，以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)……”后被告支付60800元。
　　涉案工程于2017年10月27日開工，后被告使用至今。
　　上述事實(shí)，有《裝修合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
　　庭審中，被告提供一張?jiān)嬗?018年8月開具的金額為8900元的建筑服務(wù)室內(nèi)裝修發(fā)票，證明雙方就余款作過變更約定。被告對該發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，但發(fā)票是應(yīng)被告要求所開，不能證明雙方就余款重新協(xié)商。關(guān)于工程驗(yàn)收，原告稱根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定，60800元于驗(yàn)收后支付，被告已于2018年支付該款，說明已經(jīng)驗(yàn)收通過。被告則表示，60800元確已支付，但雙方未進(jìn)行驗(yàn)收。關(guān)于質(zhì)保維修，原告認(rèn)為被告未按約支付工程尾款，故其未上門修理。
　　本院認(rèn)為，《裝修合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》系原、被告雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容與法不悖，均應(yīng)恪守履行。補(bǔ)充協(xié)議就付款方式有明確約定，即整改完成驗(yàn)收通過后支付60800元，驗(yàn)收通過后半年支付9400元?，F(xiàn)被告確認(rèn)已支付60800元，并且一直使用至今，應(yīng)視為其對涉案工程驗(yàn)收通過，故應(yīng)當(dāng)按約于驗(yàn)收通過后半年支付余款。被告主張9400元系質(zhì)保金，缺乏合同依據(jù)，故對被告該辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于工程余款金額，被告就原、被告雙方另行協(xié)商變更為8900元一節(jié)，未提供充分證據(jù)證明，并且被告亦未實(shí)際支付，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海凱某某化工設(shè)計(jì)工程咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海友艮裝潢工程有限公司裝修款人民幣9400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元，減半收取，計(jì)人民幣25元，由被告上海凱某某化工設(shè)計(jì)工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱??駿

書記員：高??越