原告：上海原某幕墻有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱勝國，董事長。
　　委托訴訟代理人：伍助碧，上海達賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫速八建筑裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告上海原某幕墻有限公司與被告無錫速八建筑裝飾設(shè)計工程有限公司(簡稱速八公司)、趙某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序。因被告速八公司實際經(jīng)營地址不明，本院于2018年5月28日依法組成合議庭進行審理，并向被告速八公司公告送達起訴狀副本等訴訟材料。本案于2018年10月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人伍助碧到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海原某幕墻有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告速八公司支付原告價款人民幣35,000元；2.判令被告速八公司償付原告利息損失(以35,000元為本金，從2016年4月8日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3.判令被告趙某某對被告速八公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2015年12月10日，原告與兩被告簽訂《鋁單板加工定作合同》一份，約定原告以190元每平米的價格為兩被告加工鋁單板。2016年3月9日，原告完成供貨，共計加工鋁單板763.24平方米，合計總金額為145,016元，兩被告未付金額為95,016元。因兩被告未按約付清全部價款，原告曾于2016年12月底起訴至本院，兩被告收到訴訟材料后，于2017年7月9日支付原告6萬元，并承諾兩個月內(nèi)付清尾款35,000元，原告基于對兩被告的信任將該案撤訴。后兩被告又違約拒付尾款，原告多次催討未果，故訴至本院。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1.《鋁單板加工定作合同》原件一份，證明原、被告簽訂加工合同，兩被告委托原告加工定作鋁單板，且被告趙某某在定作方處簽字的事實；
　　2.出貨申請單(物流單)原件兩份及發(fā)貨單(簽收聯(lián))原件三份，發(fā)貨單上收貨單位處的簽字人員均為被告速八公司員工，證明原告送貨總金額為145,015元的事實；
　　3.對賬單原件一份，證明被告趙某某確認收貨總金額為145,015元的事實；
　　4.保證書復(fù)印件一份(是被告趙某某拍照后傳至原告處)，證明原告曾因系爭加工費起訴兩被告，因被告趙某某承諾付款，原告撤訴的事實。
　　被告無錫速八建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、趙某某未到庭參加訴訟。但被告趙某某于2018年4月13日向法院寄送承諾書一份，載明“被告趙某某與上海原某幕墻有限公司貨款叁萬伍千元一案……本人趙某某承諾該貨款定于2018年5月30號前一次性還清。承諾人：趙某某?！甭淇钐幾⒚髭w某某的身份證號碼及手機號碼。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，2015年12月10日，原告作為乙方、被告速八公司作為甲方簽訂《鋁單板加工定作合同》一份，就甲方在乙方處加工制作用于松江國際生態(tài)商務(wù)區(qū)工程的鋁單板事宜，達成以下條款，共同遵守；第1.3條約定，甲乙雙方確認供貨的面積按甲方收貨人員在送貨單上簽收為準(zhǔn)，并以此送貨單面積、數(shù)量作為結(jié)算貨款的最終依據(jù)；第4條約定，供貨產(chǎn)品名稱為鋁單板，材質(zhì)1100H24，規(guī)格2.5mm，單價190元/m2，數(shù)量按實際供貨計算，備注為采用上海吉祥發(fā)展品牌；第5.2條約定，余款在供完貨30天內(nèi)付清(如遇春節(jié)就在春節(jié)前付清)。合同落款處，甲方簽字蓋章處加蓋被告速八公司的公章，且有被告趙某某簽字。2015年12月12日、12月28日、2016年3月9日，原告分三次向被告速八公司供貨。2016年12月8日，被告趙某某在對賬單上簽字確認，就松江國際生態(tài)商務(wù)區(qū)工程，原告供貨總金額為145,016元，余款105,016元未付。
　　另查明，2017年1月9日，原告曾因與被告速八公司、趙某某之間的加工合同糾紛訴至本院，案號為(2017)滬0118民初612號，該案訴訟標(biāo)的為145,016元，后原告以被告趙某某于2017年7月9日支付部分貨款，并就后續(xù)貨款支付時間與原告達成和解為由，向本院申請撤訴。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：原告與被告速八公司之間的承攬合同關(guān)系合法、有效，雙方均應(yīng)恪守各自的權(quán)利和義務(wù)。原告按約履行承攬義務(wù)后，被告速八公司應(yīng)按約支付相應(yīng)價款，其拖欠不付的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任。根據(jù)原告提供對賬單顯示，截至2016年12月8日，被告速八公司尚欠余款105,016元，后支付了部分價款欠35,000元未付，本院對此予以確認。系爭合同約定，余款在供完貨30天內(nèi)付清，原告最后一次供貨是在2016年3月9日，被告速八公司按約應(yīng)于同年4月8日前付清，現(xiàn)其拖欠不付，應(yīng)償付原告自同年4月9日起至實際付清之日止的利息損失。
　　原告稱兩被告之間系掛靠關(guān)系，但未提供任何證據(jù)予以佐證，本院對此不予采信。被告趙某某承諾向原告支付余款35,000元的行為，應(yīng)視為其自愿的債的加入行為，故其應(yīng)與被告速八公司共同承擔(dān)對原告的付款責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫速八建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海原某幕墻有限公司價款35,000元；
　　二、被告無錫速八建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海原某幕墻有限公司逾期付款利息損失(以35,000元為本金，自2016年4月9日起至實際清償之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費700元，公告費560元，由被告無錫速八建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、趙某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：鐘??榮

書記員：楊明華