上訴人(原審原告)：上海厚行資產(chǎn)管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：李林，總經(jīng)理。
　　被上訴人(原審被告)：鄭建武，男，1964年12月25日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被上訴人(原審被告)：壽曉青，女，1962年11月13日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：上海昂然農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭建武，董事長(zhǎng)。
　　被上訴人(原審被告)：上海閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭建武，總經(jīng)理。
　　上述四被上訴人共同委托訴訟代理人：黃萬春，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上述四被上訴人共同委托訴訟代理人：姚曄，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：石河子市匯鑫融資擔(dān)保有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)石河子市。
　　法定代表人：肖鵬，經(jīng)理。
　　被上訴人(原審被告)：王亞平，男，1955年5月10日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被上訴人(原審被告)：石河子市興恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)石河子市。
　　法定代表人：劉輝。
　　上訴人上海厚行資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱厚行公司)與被上訴人鄭建武、壽曉青、上海閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱閩臺(tái)公司)、上海昂然農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱昂然公司)、王亞平、石河子市興恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱興恒基公司)、石河子市匯鑫融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱匯鑫公司)民間借貸糾紛一案，因不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初34071號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
　　厚行公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原審裁定，指令一審法院繼續(xù)審理本案。事實(shí)及理由：上訴人公司法定代表人李林涉嫌非法集資被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彑o事實(shí)依據(jù)，本案中所涉資金來源非法亦無充分依據(jù)僅系被告主張，故不應(yīng)裁定駁回其公司起訴。
　　被上訴人鄭建武、壽曉青、閩臺(tái)公司、昂然公司共同辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人公司涉嫌違法行為應(yīng)追究其刑事責(zé)任，故原審裁定駁回其起訴無誤。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原裁定。
　　被上訴人匯鑫公司辯稱：上訴人厚行公司將其公司列為被上訴人有誤，要求其承擔(dān)資產(chǎn)抵押變更的責(zé)任無事實(shí)依據(jù)及法律根據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回對(duì)其的訴請(qǐng)。
　　被上訴人王亞平、被上訴人興恒基公司未陳述訴訟意見。
　　本院認(rèn)為，本案中根據(jù)一審、二審中各方當(dāng)事人陳述及舉證，目前尚無明確證據(jù)證明上訴人厚行公司法定代表人李林因涉嫌金融違法行為被采取刑事強(qiáng)制措施，也無證據(jù)證明上訴人公司用于本案所涉合同的資金來源非法，故上訴人厚行公司的原審訴請(qǐng)是否成立，應(yīng)有待民事案件實(shí)體審理后予以判斷。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初34071號(hào)民事裁定；
　　二、指令上海市浦東新區(qū)人民法院審理本案。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：賈沁鷗

書記員：任靜遠(yuǎn)