原告：上海卞某商貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：卞為艮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李軍，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉德豐，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉國(guó)正，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：海航商業(yè)控股有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：何家福，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海卞某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱卞某公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱家得利公司)、海航商業(yè)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱海航公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告卞某公司委托訴訟代理人葉德豐，被告家得利公司、被告海航公司共同委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　卞某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.家得利公司支付卞某公司貨款993,001.31元及其按照6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)自2018年12月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；2.海航公司對(duì)家得利公司應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　審理中，卞某公司將上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：家得利公司支付卞某公司貨款900,001.31元及其按照6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息損失。
　　事實(shí)和理由：2015年起，卞某公司陸續(xù)向家得利公司供貨，約定票到后十五日付款。截至2019年3月18日，家得利公司累計(jì)欠付卞某公司貨款993,001.31元。此外，海航公司于2018年11月21日出具聯(lián)合聲明，就家得利公司拖欠貨款，承諾分批付款。截至2019年6月13日，家得利公司仍欠付貨款900,001.31元。卞某公司無(wú)奈訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　家得利公司辯稱：家得利公司對(duì)卞某公司主張的欠付貨款金額900,001.31元及逾期利息損失起算日即2019年1月1日不持異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息4.35%計(jì)算逾期利息損失。
　　海航公司辯稱：同意家得利公司上述的答辯意見(jiàn)。海航公司認(rèn)為其從未對(duì)家得利公司欠付貨款作出承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示，不同意對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年起，卞某公司陸續(xù)向家得利公司供貨，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。
　　2018年11月21日，家得利公司與海航公司作出聯(lián)合聲明，載明：由于家得利公司近期流動(dòng)性資金緊張，造成拖欠供應(yīng)商部分貨款、業(yè)務(wù)也受到嚴(yán)重影響，讓廣大供應(yīng)商對(duì)家得利公司產(chǎn)生誤解，并催討欠款；現(xiàn)海航公司及家得利公司針對(duì)前期拖欠的貨款以及今后家得利公司的發(fā)展方向等事宜聯(lián)合發(fā)表聲明：……3.原所有供應(yīng)商貨款從2018年12月1日至2019年1月31日開(kāi)始全面核對(duì)并根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)實(shí)際欠款金額，完成雙方蓋章確認(rèn)；4.確認(rèn)欠款后從2019年3月1日起至2019年12月31日止分批進(jìn)行支付，直至完成付清。
　　截至2019年3月18日，家得利公司欠付貨款合計(jì)993,001.31元。
　　審理中，卞某公司向法庭提交了家得利公司與海航公司的關(guān)系圖，以說(shuō)明兩者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)家得利公司欠付貨款金額及逾期利息損失起算日達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。卞某公司主張6%的逾期利息損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，本院予以支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：海航公司應(yīng)否對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，海航公司辯稱其未作出保證承諾的意思表示，并不能得出其不承擔(dān)共同付款責(zé)任的結(jié)論。從聯(lián)合聲明發(fā)布的主體及內(nèi)容分析，海航公司承諾加入案涉?zhèn)鶆?wù)，與家得利公司共同承擔(dān)清償責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條，判決如下：
　　上海家得利超市有限公司、海航商業(yè)控股有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付上海卞某商貿(mào)有限公司貨款900,001.31元，并償付以900,001.31元為基數(shù)，按照6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,865元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)11,865元，由上海家得利超市有限公司、海航商業(yè)控股有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫建偉

書(shū)記員：張鈺丹