原告：上海博某聯(lián)石智能科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：晉勝國，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王楠，上海元始律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：阮莉，上海元始律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市松江區(qū)三湘四季花城業(yè)主大會(huì)，住所地上海市松江區(qū)。
　　訴訟代表人：陸利平。
　　被告：上海三湘物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：張濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳勇，男。
　　委托訴訟代理人：徐卓爾，上海海朋律師事務(wù)所律師。
　　原告上海博某聯(lián)石智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“博某公司”)與被告上海市松江區(qū)三湘四季花城業(yè)主大會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“三湘業(yè)主大會(huì)”)、上海三湘物業(yè)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“三湘物業(yè)公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。審理中，因被告三湘業(yè)主大會(huì)改選，本案裁定中止訴訟。后本案恢復(fù)審理，并于2019年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托訴訟代理人阮莉，被告三湘物業(yè)公司的委托訴訟代理人陳勇、徐卓爾到庭參加訴訟。被告三湘業(yè)主大會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付原告工程款1,567,220元；2、判令二被告支付原告欠付工程款利息(以1,322,734元為本金，自2017年3月15日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以244,486元為本金，自2019年2月15日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，均按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2016年5月4日，原告與二被告簽訂《三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造項(xiàng)目施工合同》，約定原告承建被告三湘業(yè)主大會(huì)發(fā)包的三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造項(xiàng)目，并對(duì)價(jià)款、工程結(jié)算、付款方式等做了約定。合同簽訂后，原告依約履行了全部施工任務(wù)，但二被告拖延至2017年2月15日才辦理了工程竣工驗(yàn)收手續(xù)，原告的施工質(zhì)量合格并將項(xiàng)目交付二被告使用。2017年1月18日，原、被告進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)結(jié)算總價(jià)為4,889,720元。但是，二被告僅支付了3,322,500元，尚欠工程款1,567,220元，并以各種理由拖延支付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　被告三湘業(yè)主大會(huì)未作答辯。
　　被告三湘物業(yè)公司辯稱：原告要求被告三湘物業(yè)公司支付工程款和利息缺乏依據(jù)。根據(jù)合同約定，工程款應(yīng)由被告三湘業(yè)主大會(huì)承擔(dān)和支付。被告三湘物業(yè)公司并非付款責(zé)任人，而是配合被告三湘業(yè)主大會(huì)對(duì)工程質(zhì)量、進(jìn)度、安全等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、參加驗(yàn)收等的施工管理方。
　　經(jīng)審理查明：2016年4月28日，原告(作為施工單位、甲方)、被告三湘業(yè)主大會(huì)(作為建設(shè)單位、乙方)、被告三湘物業(yè)公司(作為物業(yè)公司、丙方)簽訂《三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造項(xiàng)目施工合同》，約定工程地點(diǎn)為上海市松江區(qū)嘉松南路、廣富林路(一、二、三、四期)，工程內(nèi)容為三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造(小區(qū)全部周界入侵報(bào)警系統(tǒng)、通道管理系統(tǒng)、安保機(jī)房工程及保修服務(wù))；本工程基本措施費(fèi)用閉口包干，綜合單價(jià)實(shí)行包工、包料、包工期、包質(zhì)量、包安全、包驗(yàn)收、包保修的承包方式；工期180日歷天，從2016年4月20日開工至2016年9月18日止；本合同為固定單價(jià)合同，合同暫定總價(jià)4,430,000元，二年質(zhì)保期。合同第五條(付款方式)約定，……該工程竣工驗(yàn)收完畢并穩(wěn)定運(yùn)行一個(gè)月后，甲方支付至合同結(jié)算總價(jià)的95%，余款5%在二年質(zhì)保期滿雙方確認(rèn)無異議后支付；乙方應(yīng)在甲方向其支付任何一期工程進(jìn)度款之前向甲方開具對(duì)應(yīng)金額的合法專用發(fā)票，否則甲方有權(quán)拒絕付款；甲方確保銀行將前述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至丙方并到賬后，丙方有5日付款時(shí)間，丙方應(yīng)在該5日內(nèi)向乙方支付相應(yīng)款項(xiàng)。合同第八條(甲方權(quán)利義務(wù))約定，……7.在乙方未有違約情形出現(xiàn)或者未出現(xiàn)本合同約定的不可抗力的前提下，甲方按合同約定支付工程款。合同第十條(丙方權(quán)利義務(wù))約定，1.配合甲方向乙方提供為完成該工程所需的臨水、臨電接駁、材料堆放場(chǎng)地，清理并提供三方指定的機(jī)房和相關(guān)設(shè)施設(shè)備的施工和安裝場(chǎng)地；2.配合甲方對(duì)本工程質(zhì)量、進(jìn)度、安全、文明施工等各環(huán)節(jié)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)通知甲方，并要求乙方及時(shí)整改；3.配合甲方參與開工前10天內(nèi)三方圖紙會(huì)審和設(shè)計(jì)交底；4.本工程結(jié)束后，參與甲方組織的聯(lián)合驗(yàn)收。合同另對(duì)其他相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約施工。
　　2016年12月23日，原告與被告三湘業(yè)主大會(huì)簽訂《竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》一份。2017年2月15日原告與二被告又重簽訂《竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》一份。
　　2017年1月18日，案外人上海銀聯(lián)工程造價(jià)咨詢有限公司出具《審價(jià)報(bào)告》一份，言明其接受被告三湘業(yè)主大會(huì)的委托，對(duì)三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造工程竣工結(jié)算進(jìn)行了審價(jià)，施工方所報(bào)工程結(jié)算造價(jià)為5,083,730元，核減金額為194,010元，經(jīng)審核后審定價(jià)為4,889,720元。原告及被告三湘業(yè)主大會(huì)均對(duì)此蓋章確認(rèn)。
　　期間，被告三湘物業(yè)公司分別于2016年6月7日、2016年6月17日、2017年1月9日各向原告支付工程款1,107,500元，合計(jì)支付工程款3,322,500元。
　　以上事實(shí)，由三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造項(xiàng)目施工合同、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、審計(jì)報(bào)告、銀行回單、工程聯(lián)系單、催款函、發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《三湘四季花城安防系統(tǒng)工程改造項(xiàng)目施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。本案中，涉案工程已于2017年2月15日竣工驗(yàn)收并交付被告三湘業(yè)主大會(huì)，現(xiàn)二年質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，被告三湘業(yè)主大會(huì)支付剩余工程款的期限已經(jīng)屆至，原告要求支付工程款符合合同的約定，本院對(duì)此予以支持。至于剩余工程款的具體金額，被告三湘業(yè)主大會(huì)已經(jīng)委托審價(jià)機(jī)構(gòu)審價(jià)認(rèn)定工程總價(jià)為4,889,720元，原告對(duì)此金額亦予以認(rèn)可，故被告三湘業(yè)主大會(huì)應(yīng)秉持誠實(shí)信用的原則按照雙方均認(rèn)可的金額支付上述款項(xiàng)?，F(xiàn)被告三湘業(yè)主大會(huì)已實(shí)際支付3,322,500元，故被告三湘業(yè)主大會(huì)還應(yīng)支付原告剩余工程款1,567,220元。原告主張被告三湘物業(yè)公司應(yīng)與被告三湘業(yè)主大會(huì)一并承擔(dān)上述付款責(zé)任，本院認(rèn)為，從合同約定的付款方式來看，被告三湘物業(yè)公司僅僅承擔(dān)轉(zhuǎn)付的義務(wù)，即其應(yīng)在被告三湘業(yè)主大會(huì)向其轉(zhuǎn)賬到賬5日內(nèi)將工程款支付給原告，現(xiàn)原告并無證據(jù)證明被告三湘業(yè)主大會(huì)已經(jīng)將相應(yīng)工程款轉(zhuǎn)賬支付給了被告三湘物業(yè)公司；再者，被告三湘業(yè)主大會(huì)的合同地位系建設(shè)單位，合同的權(quán)利義務(wù)條款明確約定其應(yīng)按合同約定支付工程款，而被告三湘物業(yè)公司的合同地位系物業(yè)公司，合同的權(quán)利義務(wù)條款明確約定其僅僅具有對(duì)于被告三湘業(yè)主大會(huì)的各項(xiàng)配合義務(wù)、參與聯(lián)合驗(yàn)收的義務(wù)等，并無付款的直接義務(wù)和責(zé)任。故原告要求被告三湘物業(yè)公司支付工程款和利息，缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。至于原告主張被告三湘業(yè)主大會(huì)支付逾期付款利息，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案中，被告支付工程款已經(jīng)逾期，現(xiàn)原告主張支付相應(yīng)利息，其中1,322,734元工程款的利息自竣工驗(yàn)收一個(gè)月后的2017年3月16日起計(jì)算、244,486元質(zhì)保金的利息從質(zhì)保期滿2年的2019年2月16日起計(jì)算。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市松江區(qū)三湘四季花城業(yè)主大會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海博某聯(lián)石智能科技有限公司工程款1,567,220元；
　　二、被告上海市松江區(qū)三湘四季花城業(yè)主大會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海博某聯(lián)石智能科技有限公司工程款逾期支付的利息(以1,322,734元為本金，自2017年3月16日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以244,486元為本金，自2019年2月16日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，均按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海博某聯(lián)石智能科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)19,570元，減半收取計(jì)9,785元，由被告上海市松江區(qū)三湘四季花城業(yè)主大會(huì)負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??孜

書記員：何正為