原告：上海博擊市政工程股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陸建軍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王戈、張曉維，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　上列當(dāng)事人間民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡易程序，并于同年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王戈、被告郭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告借款本金20萬元；2、被告支付原告以20萬元為基數(shù)，自2018年6月9日起至實(shí)際支付之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：被告由于資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款20萬元，原、被告于2018年4月8日簽訂《借款協(xié)議》。同日，原告向被告指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)入20萬元，履行了出借義務(wù)。借款期限2個(gè)月到期后，原告多次向被告催討，然被告以各種理由拖延，不予返還借款。故原告提起訴訟。
　　被告辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)、事實(shí)和理由均沒有異議。
　　被告未提供證據(jù)材料。
　　鑒于被告承認(rèn)原告全部的訴訟請(qǐng)求并對(duì)原告提供的《借款協(xié)議》、上海農(nóng)商銀行付款通知等證據(jù)沒有異議，本院確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。原、被告間民間借貸法律關(guān)系明確，原告按約履行了出借資金的義務(wù)，現(xiàn)被告在約定的借款期限到期后未向原告返還借款本金，顯屬無理。原告有權(quán)要求被告返還借款本金并償付自借期屆滿之日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息，原告訴請(qǐng)合理合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海博擊市政工程股份有限公司借款本金20萬元；
　　二、被告郭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海博擊市政工程股份有限公司以20萬元為基數(shù)，自2018年6月9日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，減半收取2,150元，由被告郭某負(fù)擔(dān)(該款應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩