原告：上海南朗融資租賃有限公司，住所地上海市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：麥泳梅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱秀琴，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃河，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地浙江省金華市。
　　法定代表人：吳偉宏。
　　原告上海南朗融資租賃有限公司與被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月13日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人黃河到庭參加了訴訟，被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告全部未付租金人民幣474,320元；2、被告償付原告截至2017年9月6日止的遲付款違約金計(jì)15,415.40元和自2017年9月7日起至被告實(shí)際支付日止按每日0.05%計(jì)算的遲付款違約金；3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：2016年4月11日，原告作為出租人與被告作為承租人為融資租賃交易目的，簽訂了合同編號為ZJZHXXXXXXXXXLC-NJXMKJ的設(shè)備租賃協(xié)議(以下簡稱租賃協(xié)議)，租賃協(xié)議約定：租賃物件為電腦配置、路由器、交換機(jī)組和服務(wù)器配置的一系列電腦設(shè)備，租賃物件供應(yīng)商為浙江海川計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱供應(yīng)商)，租賃期限為24個(gè)月，起租日為承租人出具的驗(yàn)收確認(rèn)書中所列接受日期；租金總期數(shù)為24期，租金總額為711,480元，期末名義貨款為100元。同日，根據(jù)被告對租賃物件和供應(yīng)商的選擇，原告和供應(yīng)商簽署了編號為ZJZHXXXXXXXXXPC-NJXMKJ的買賣合同(以下簡稱買賣合同)，由原告按照被告的選擇和指定向供應(yīng)商購買租賃物件。買賣合同項(xiàng)下所涉供應(yīng)商和標(biāo)的物均與租賃協(xié)議中所列明的相一致。買賣合同簽訂后，原告按照約定向供應(yīng)商支付價(jià)款，為被告購買了租賃物件，履行了其在買賣合同和租賃協(xié)議項(xiàng)下為承租人提供融資購買租賃物件的義務(wù)，其租賃物件的交付地點(diǎn)為江蘇省南京市江浦街道中圣北街XXX-XXX號南京尋夢空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司。并且被告向原告出具《租賃物件驗(yàn)收合格確認(rèn)書》，確認(rèn)其在江蘇省南京市江浦街道中圣北街XXX-XXX號南京尋夢空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司收到租賃協(xié)議項(xiàng)下的租賃物件。租賃協(xié)議生效后，被告按約向原告支付了第1期至第8期租金。截至本訴訟提起之日，租賃協(xié)議項(xiàng)下第9期至第24期租金已到期，但是被告均沒有支付。原告于2017年2月10日向被告發(fā)出催款函要求被告一次性付清全部拖欠的租金，否則原告將采取相應(yīng)法律措施，但被告并未支付。依據(jù)租賃協(xié)議第七條約定，被告須為遲延付款支付遲付款違約金，遲付款違約金率為每日0.05%，該項(xiàng)遲付款違約金自租金支付日起至付款日止逐日計(jì)算。依據(jù)租賃協(xié)議第八條約定，發(fā)生被告未按期向原告支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)的情形，原告有權(quán)要求被告支付租賃協(xié)議項(xiàng)下所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，收回和處分租賃物件，并要求被告承擔(dān)原告因執(zhí)行或保護(hù)租賃協(xié)議項(xiàng)下原告權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費(fèi)用。
　　被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，原告曾于2017年9月以同樣的事實(shí)和理由向本院起訴被告融資租賃合同糾紛，為此本院向被告送達(dá)訴狀及證據(jù)副本等材料。后本院作出(2017)滬0115民初69735號民事裁定：駁回原告的起訴。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《設(shè)備租賃協(xié)議》及《買賣合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法具有法律效力，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按《設(shè)備租賃協(xié)議》的約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告主張涉案《設(shè)備租賃協(xié)議》加速到期并要求被告立即支付全部未付租金以及遲延付款違約金，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于加速到期日，現(xiàn)原告主張以(2017)滬0115民初69735號案件中所確定的訴狀副本首次送達(dá)被告之日即2017年9月6日為加速到期日，以此計(jì)算已到期未付租金為237,160元、加速到期租金為237,160元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于遲延付款違約金的利率標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式，具有合同依據(jù)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海南朗融資租賃有限公司全部未付租金人民幣474,320元；
　　二、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海南朗融資租賃有限公司支付截至2017年9月6日的遲付款違約金15,415.40元；
　　三、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海南朗融資租賃有限公司支付自2017年9月7日起至款項(xiàng)實(shí)際清償日止的遲付款違約金(以到期未付租金237,160元為基數(shù)，按每日萬分之五的利率，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　?br/>　　案件受理費(fèi)10,651元、減半收取計(jì)5,325.50元(原告已預(yù)繳)，由被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。　　
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃宗琴

書記員：朱??歡