原告：上海南方水泥有限公司。
　　法定代表人：肖家祥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸偉，上海市陽光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海智某某興貿(mào)易有限公司。
　　法定代表人：高慶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃煒，男，該公司工作人員。
　　被告：上海興袤貿(mào)易有限公司。
　　法定代表人：王永貴，職務(wù)不詳。
　　原告上海南方水泥有限公司訴被告上海智某某興貿(mào)易有限公司、上海興袤貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陸偉、被告智某某興公司委托訴訟代理人黃煒到庭參加訴訟。被告興袤公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、智某某興公司向原告支付貨款1,815,263.78元；2、智某某興公司向原告支付逾期付款利息損失，以68,895.49元為基數(shù)，自2017年1月16日起算至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；以1,302,982.30元為基數(shù)，自2018年3月16日起算至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；3、興袤公司就智某某興公司的上述兩項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與兩被告長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)往來，2016年1月、2017年5月，三方分別簽訂各簽訂一份《買賣合同》，約定原告向智某某興公司供應(yīng)水泥，每月26日對(duì)賬確認(rèn)，由原告開具發(fā)票，智某某興公司于次月15日前付清貨款。興袤公司為智某某興公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為貨款期限屆滿之日起至支付完畢之日止。上述合同簽訂后，原告向智某某興公司交付了相應(yīng)水泥，其中2016年1月合同項(xiàng)下供貨金額合計(jì)5,044,615.66元，2017年5月合同項(xiàng)下供貨金額合計(jì)1,302,982.30元，合計(jì)供貨金額6,347,597.96元。但智某某興公司僅支付部分貨款，2016年1月合同尚欠貨款68,895.49元，2017年5月合同項(xiàng)下尚欠貨款1,302,982.30元，合計(jì)尚欠原告貨款1,815,263.78元。原告向兩被告催討未果，遂起訴。
　　被告智某某興公司辯稱，確認(rèn)收到原告供應(yīng)的水泥產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)貨款合計(jì)6,347,597.96元。但是，有1,415.55元的發(fā)票智某某興公司沒有收到，原告所主張的欠款中應(yīng)該扣除掉該部分金額，智某某興公司僅認(rèn)可尚欠原告貨款1,813,848.23元。對(duì)于原告主張的利息損失由法院依法處理。對(duì)于原告主張興袤公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任無異議。
　　被告興袤公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，智某某興公司與興袤公司未提交證據(jù)。鑒于興袤公司未到庭，本院組織原告與智某某興公司進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告（作為“賣方”）與智某某興公司（作為“買方”）、興袤公司（作為“擔(dān)保方”）曾簽訂有效期自2016年1月1日至2016年12月31日的《買賣合同》（簡(jiǎn)稱“2016年合同”），該合同約定原告向智某某興公司供應(yīng)水泥，數(shù)量為4,000噸/月，單價(jià)為出廠價(jià)215元，金額為860,000元/月。另注明，以上單價(jià)暫定，產(chǎn)品價(jià)格隨行就市，若遇價(jià)格調(diào)整，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成該合同自行終止，雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任。雙方每月26日對(duì)賬確認(rèn)，由原告開具發(fā)票，智某某興公司于次月15日前付清貨款。興袤公司愿意為智某某興公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為貨款支付期滿起直到支付完畢之日止。擔(dān)保范圍為智某某興累計(jì)所欠貨款及其利息、違約金、損害賠償和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。
　　2017年5月5日，原告（作為“賣方”）與智某某興公司（作為“買方”）、興袤公司（作為“擔(dān)保方”）再次簽訂《買賣合同》（簡(jiǎn)稱“2017年合同”），該合同約定原告向智某某興公司供應(yīng)水泥，數(shù)量為4,000噸/月，單價(jià)為出廠價(jià)305元，金額為1,220,000元/月。另注明，以上單價(jià)暫定，產(chǎn)品價(jià)格隨行就市，若遇價(jià)格調(diào)整，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成該合同自行終止，雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任。雙方每月26日對(duì)賬確認(rèn)，由原告開具發(fā)票，智某某興公司于次月15日前付清貨款。興袤公司愿意為智某某興公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為貨款支付期滿起直到支付完畢之日止。擔(dān)保范圍為智某某興累計(jì)所欠貨款及其利息、違約金、損害賠償和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。該合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。
　　上述合同簽訂后，2016年合同項(xiàng)下原告累計(jì)供貨金額合計(jì)5,044,615.66元，2017年合同項(xiàng)下原告累計(jì)供貨金額合計(jì)1,302,982.30元。上述兩份合同，原告總共向智某某興公司供貨金額為6,347,597.96元。
　　自2016年2月至2018年3月，原告每月向智某某興公司發(fā)出《銷售賬目往來核對(duì)單》，智某某興公司在上述核對(duì)單上均由公司人員簽字或蓋章確認(rèn)。在原告于2017年2月1日發(fā)出的《銷售賬目往來核對(duì)單》上，智某某興公司確認(rèn)截至2016年12月31日，智某某興公司應(yīng)付原告貨款2,312,436.52元。智某某興公司還確認(rèn)，截至2017年1月31日，智某某興公司應(yīng)付原告貨款3,205,020.08元。根據(jù)原告提供的于2018年3月1日發(fā)出的《銷售賬目往來核對(duì)單》，智某某興公司于2018年4月9日確認(rèn)，截止2018年2月31日，智某某興公司應(yīng)付原告貨款1,815,263.78元。
　　審理中，原告陳述向智某某興公司已開具5,455,014.40元增值稅專用發(fā)票。另外，因部分貨物由原告子公司上海某水泥有限公司實(shí)際交付，故該公司向原告開具金額為892,583.56元的增值稅專用發(fā)票。智某某興公司陳述，有金額為1,415.55元的發(fā)票智某某興公司未收到。
　　智某某興公司在審理中陳述，智某某興公司與興袤公司存在業(yè)務(wù)合作關(guān)系，故興袤公司自愿為智某某興公司涉案?jìng)鶆?wù)擔(dān)保。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的系爭(zhēng)《買賣合同》均依法成立并生效，各方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告主張向智某某興公司供應(yīng)水泥，智某某興公司尚欠貨款1,815,263.78元，并提供《買賣合同》、《銷售賬面往來核對(duì)單》等證據(jù)予以佐證，結(jié)合案件審理查明的事實(shí)，本院對(duì)原告主張予以認(rèn)定。系爭(zhēng)合同約定智某某興公司應(yīng)于對(duì)賬后次月15日前付清貨款，現(xiàn)智某某興公司拖延未付，顯屬違約，原告主張智某某興公司清償上述欠款，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于智某某興公司主張未收到1,415.55元的發(fā)票從而拒付相應(yīng)貨款，本院認(rèn)為，智某某興公司既已確認(rèn)收到原告相應(yīng)貨物并通過《銷售賬面往來核對(duì)單》確認(rèn)尚欠貨款1,815,263.78元，理應(yīng)按此金額付款。至于1,415.55元發(fā)票問題，如智某某興公司所述屬實(shí)，可另行向原告主張權(quán)利。
　　關(guān)于原告主張智某某興公司賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，智某某興公司未按約定結(jié)清貨款，給原告造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告主張智某某興公司按中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償利息損失，合法有據(jù)，本院可予支持。迄今，智某某興公司尚欠原告貨款1,815,263.78元。而從歷史對(duì)賬記錄來看，截至2016年12月31日，智某某興公司應(yīng)付原告貨款2,312,436.52元，而2017年合同項(xiàng)下原告累計(jì)供貨金額合計(jì)1,302,982.30元。由于雙方每月滾動(dòng)結(jié)算，且對(duì)債務(wù)清償順序未作約定，故應(yīng)按照債務(wù)到期的先后順序抵充?，F(xiàn)原告主張智某某興公司所付款項(xiàng)優(yōu)先抵充2016年合同，合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張2016年合同項(xiàng)下智某某興公司尚欠貨款68,895.49元，2017年合同尚欠貨款1,302,982.30元，并主張分別自自2017年1月16日、2018年3月16日起計(jì)算利息損失，相應(yīng)主張均合法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張興袤公司為智某某興公司涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案中，根據(jù)系爭(zhēng)兩份合同，興袤公司自愿為智某某興公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為貨款支付期滿起直到支付完畢之日止，擔(dān)保范圍為智某某興累計(jì)所欠貨款及其利息、違約金、損害賠償和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。現(xiàn)智某某興公司未按約清償所欠貨款，原告主張興袤公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
　　此外，興袤公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海智某某興貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南方水泥有限公司貨款1,815,263.78元；
　　二、被告上海智某某興貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海南方水泥有限公司利息損失（以68,895.49元為基數(shù)，自2017年1月16日起算、以1,302,982.30元為基數(shù)，自2018年3月16日起算，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至貨款及相應(yīng)利息損失實(shí)際付清之日止）；
　　三、被告上海興袤貿(mào)易有限公司對(duì)被告上海智某某興貿(mào)易有限公司的上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為10,950元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)15,950元（原告上海南方水泥有限公司已預(yù)交），由被告上海智某某興貿(mào)易有限公司和被告上海興袤貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　

審判員：馬??培

書記員：喻??琳