原告：上海南康科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：曹彤宇，總裁。
　　委托訴訟代理人：周丹洋，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：河南省江山信息產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地河南省開(kāi)封市。
　　法定代表人：姬劍波，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：雷智慧，河南王松華律師事務(wù)所律師。
　　原告上海南康科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南康公司)與被告河南省江山信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江山公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告江山公司提出管轄權(quán)異議，本院于2018年11月1日裁定駁回被告江山公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。被告江山公司不服提出上訴，后又于2018年11月28日向本院撤回管轄異議上訴。本院于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南康公司的委托訴訟代理人周丹洋到庭參加訴訟。被告江山公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　南康公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令江山公司支付貨款658,000元；2.判令江山公司支付違約金819,075元(暫按合同總價(jià)15%)；3.判令江山公司支付律師費(fèi)79,200元。庭審中南康公司將第2項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令江山公司支付違約金(以658,000元為計(jì)算基數(shù)，按年利率24%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月21日起算至實(shí)際清償之日止)，同時(shí)撤回第3項(xiàng)訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：2014年1月18日，南康公司與江山公司之間簽訂《呼叫中心及數(shù)據(jù)中心采購(gòu)合同》，后又于2014年7月9日簽訂《變更協(xié)議》，變更合同總價(jià)為5,460,500元。雙方約定采購(gòu)合同簽訂后江山公司預(yù)付款1,620,000元,到貨后支付1,140,500元，初驗(yàn)合格后支付1,242,000元，終驗(yàn)后支付1,080,000元，終驗(yàn)完成十二個(gè)月后支付尾款378,000元。合同簽訂后，南康公司依約履行供貨義務(wù)，且將設(shè)備安裝調(diào)試完畢。雙方確認(rèn)于2014年8月正式上線運(yùn)行，達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。然江山公司故意拖延簽發(fā)終驗(yàn)合格證書(shū)，在南康公司多次催討貨款后，于2016年7月、2017年4月分別支付貨款300,000元、500,000元，仍拖欠貨款658,000元?，F(xiàn)南康公司為維護(hù)其合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　江山公司未作答辯。
　　南康公司圍繞其訴訟請(qǐng)求提供了《呼叫中心及數(shù)據(jù)中心采購(gòu)合同》《呼叫中心及數(shù)據(jù)中心采購(gòu)合同變更協(xié)議》、設(shè)備驗(yàn)收單、《呼叫中心數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目初驗(yàn)報(bào)告》、上海銀行業(yè)務(wù)回單、收款憑證、上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票、短信與微信聊天截圖等證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)本院與原件核對(duì)無(wú)異，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
　　基于上述證據(jù)，本院對(duì)南康公司所述事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，《呼叫中心及數(shù)據(jù)中心采購(gòu)合同》約定，本合同系統(tǒng)的試運(yùn)行期為自買(mǎi)方簽發(fā)《初驗(yàn)合格證書(shū)》之日起的四個(gè)月；除本合同另行規(guī)定的情形之外，本合同系統(tǒng)的終驗(yàn)測(cè)試應(yīng)在試運(yùn)行期屆滿之后的十日內(nèi)進(jìn)行；如果因賣(mài)方原因不能在合同規(guī)定的日期內(nèi)進(jìn)行終驗(yàn)，將被視為自動(dòng)放棄參加檢驗(yàn)的權(quán)利并認(rèn)同買(mǎi)方和/或買(mǎi)方委托的第三方單方檢驗(yàn)的結(jié)果,買(mǎi)方和/或買(mǎi)方委托的第三方將有權(quán)單方進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)的法律效力等同于前述雙方檢驗(yàn)；若由于非賣(mài)方原因，買(mǎi)方不能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行合同系統(tǒng)終驗(yàn)并簽發(fā)終驗(yàn)合格證書(shū)，買(mǎi)方應(yīng)向賣(mài)方支付遲延履行違約金；違約金計(jì)算方式：每延遲七日，買(mǎi)方應(yīng)向賣(mài)方支付相當(dāng)于合同總價(jià)0.1%的違約金；賣(mài)方根據(jù)第13.1款至第13.9款的約定有行使解除合同的權(quán)利，但賣(mài)方未行使該項(xiàng)權(quán)利，合同繼續(xù)有效，買(mǎi)方應(yīng)繼續(xù)履行合同，并應(yīng)在賣(mài)方要求的期限內(nèi)完成合同約定的相關(guān)義務(wù)，買(mǎi)方應(yīng)支付的違約金應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際違約情況累計(jì)計(jì)算?！逗艚兄行募皵?shù)據(jù)中心采購(gòu)合同變更協(xié)議》約定：合同原約定總價(jià)為5,400,000元，變更為5,460,500元；原付款方式變更為，……合同設(shè)備終驗(yàn)合格后，買(mǎi)方將在收到賣(mài)方提交的下述文件收十五個(gè)工作日內(nèi)向賣(mài)方支付終驗(yàn)款1,080,000元；(1)賣(mài)方開(kāi)具的金額為1,080,000元的符合國(guó)家規(guī)定的、真實(shí)、有效商業(yè)發(fā)票，發(fā)票類(lèi)型必須符合買(mǎi)方要求；(2)賣(mài)方發(fā)出的相應(yīng)金額的付款通知書(shū)；(3)《終驗(yàn)合格證書(shū)》；質(zhì)量保證金，終驗(yàn)完成后的十二個(gè)月內(nèi)為硬件質(zhì)保期，硬件質(zhì)保期滿后，買(mǎi)方將在收到賣(mài)方提交的下述文件十五個(gè)工作日內(nèi)向賣(mài)方支付質(zhì)量保證金378,000元;(1)賣(mài)方開(kāi)具的金額為378,000元的符合國(guó)家規(guī)定的、真實(shí)、有效商業(yè)發(fā)票，發(fā)票類(lèi)型必須符合買(mǎi)方要求；(2)賣(mài)方發(fā)出的相應(yīng)金額的付款通知書(shū)；(3)《保修期系統(tǒng)合格證書(shū)》。
　　2014年5月17日，江山公司蓋章確認(rèn)收到南康公司提供的設(shè)備，并通過(guò)驗(yàn)收。2014年7月14日，南康公司向江山公司出具四十七張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，金額合計(jì)4,011,400元。2014年12月5日，江山公司則再次蓋章確認(rèn)南康公司交付設(shè)備組建的工程完成在線測(cè)試運(yùn)行，通過(guò)初驗(yàn)。2015年9月16日，南康公司又向江山公司出具十四張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，金額合計(jì)1,449,100元。由于江山公司一直不出具終驗(yàn)報(bào)告，且拖延付款，故引發(fā)訴訟。
　　庭審中，南康公司陳述由于江山公司拖延付款時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其自愿將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率的24%。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。南康公司與江山公司簽訂的《呼叫中心及數(shù)據(jù)中心采購(gòu)合同》《呼叫中心及數(shù)據(jù)中心采購(gòu)合同變更協(xié)議》均合法有效，合同雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。雖然江山公司未出具《終驗(yàn)合格證書(shū)》，但從江山公司接受南康公司出具發(fā)票及陸續(xù)支付貨款的事實(shí)可證明訴爭(zhēng)合同設(shè)備已符合合同約定。本院對(duì)南康公司要求江山公司支付貨款658,000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。此外，訴爭(zhēng)合同對(duì)不按合同規(guī)定時(shí)間進(jìn)行系統(tǒng)終驗(yàn)并簽發(fā)終驗(yàn)合格證書(shū)的違約行為進(jìn)行了約定，南康公司在案件審理中對(duì)違約金的標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)行了調(diào)整，但南康公司主張違約金的起算時(shí)間有誤，本院予以調(diào)整。由于江山公司未在合同約定期內(nèi)進(jìn)行終驗(yàn)，根據(jù)訴爭(zhēng)合同約定視為其認(rèn)可訴爭(zhēng)設(shè)備通過(guò)終驗(yàn)，終驗(yàn)款280,000元應(yīng)從南康公司開(kāi)票起十五個(gè)工作日的次日起算。剩余的質(zhì)量保證金378,000元應(yīng)自終驗(yàn)期滿一年后起算。江山公司經(jīng)依本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、河南省江山信息產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海南康科技有限公司貨款658,000元；
　　二、河南省江山信息產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海南康科技有限公司違約金(以280,000元為計(jì)算基數(shù)，從2015年10月15日起算至實(shí)際清償之日止;以378,000元為計(jì)算基數(shù)，從2016年4月14日起算至實(shí)際清償之日止;以上計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%)。
　　案件受理費(fèi)10,380元，減半收取計(jì)5,190元，訴訟保全費(fèi)5,000元，合計(jì)14,453元，由河南省江山信息產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：曹??湧

書(shū)記員：袁??浩