原告：上海南安斯某自動化科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余杰，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：安輝波，上海衡安律師事務所律師。
　　被告：濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：張波。
　　原告上海南安斯某自動化科技有限公司與被告濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告上海南安斯某自動化科技有限公司的委托訴訟代理人安輝波到庭參加訴訟。被告濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告上海南安斯某自動化科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付貨款人民幣(幣種下同)816,346元；2、被告向原告支付以816,346元為本金，自2018年8月3日起算至實際履行之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失。事實和理由：原、被告有多年業(yè)務往來。被告從原告處購買機電產品，自2017年3月起，被告從原告處訂購價值816,346元貨物，原告已經履行交貨義務，被告向原告開具相應數額的商業(yè)承兌匯票，但到期后銀行賬號內余額不足導致退票。后經原告多次催討被告未付款。
　　被告濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了工礦產品購銷合同、商業(yè)承兌匯票、托收賃證(受理回單)、退票理由書、發(fā)票、合同及付款憑證等證據。本院對原告提交證據予以確認，并在卷佐證。
　　經審理查明：2017年7月至2018年1月，原、被告通過傳真方式簽訂若干份《工礦產品購銷合同》，約定被告向原告采購變頻器等機電產品，對產品規(guī)格型號、品牌、數量、價格等分別作出約定，付款方式約定為款到發(fā)貨。
　　被告為履行合同，自2017年8月9日至2018年1月29日先后向原告開具了以下6張商業(yè)承兌匯票：
　　(一)2017年8月9日，被告向原告開具編號為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為10,600元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年2月9日。原告于2018年2月6日委托農業(yè)銀行收款，因付款單位賬戶余額不足遭銀行退票，未能兌現。
　　(二)2017年8月9日，被告向原告開具編號為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為60,133元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年2月9日。原告委托農業(yè)銀行收款，銀行于2018年3月7日向原告出具退票理由書，因付款單位存款不足匯票未能兌現。
　　(三)2017年9月22日，被告向原告開具編號為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為108,741元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年3月22日。原告委托農業(yè)銀行收款，銀行于2018年3月27日向原告出具退票理由書，因付款單位存款不足匯票未能兌現。
　　(四)2017年10月30日，被告向原告開具編號為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為324,700元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年4月28日。原告委托農業(yè)銀行收款，銀行于2018年5月3日向原告出具退票理由書，因付款單位存款不足匯票未能兌現。
　　(五)2017年11月17日，被告向原告開具編號為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為24,445元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年5月17日。原告委托農業(yè)銀行收款，銀行于2018年5月18日向原告出具退票理由書，因付款單位存款不足匯票未能兌現。
　　(六)2018年1月29日，被告向原告開具編號為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為287,727元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年7月28日。原告委托農業(yè)銀行收款，銀行于2018年8月2日向原告出具退票理由書，因付款單位存款不足匯票未能兌現。
　　上述匯票金額合計816,346元，因原告未收到貨款，故提起訴訟。
　　本院認為，原、被告之間關于機電產品的買賣合同關系合法有效，根據約定“款到發(fā)貨”的結算方式，被告應當向原告支付約定貨款。被告雖然向原告開具了6張商業(yè)承兌匯票，但匯票到期后因被告存款不足均未能兌現，故被告應當繼續(xù)承擔付款義務。原告要求被告向其支付貨款816,346元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。
　　被告逾期付款，應當承擔占用原告資金的利息損失。原告自最后一張匯票退票后主張利息損失于法不悖，本院予以準許。故原告要求被告向其支付以816,346元為本金，自2018年8月3日起算至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
　　被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海南安斯某自動化科技有限公司支付貨款816,346元；
　　二、被告濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海南安斯某自動化科技有限公司支付以816,346元為本金，自2018年8月3日起算至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計6,031.73元，由被告濟南鑄造鍛壓機械研究所有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱