原告：上海卓某電氣設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃曉佳，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王通賓，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海諾典電器成套設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：蘇芳芳。
　　被告：徐超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：蘇芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　原告上海卓某電氣設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱卓某公司)與被告上海諾典電器成套設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱諾典公司)、徐超、蘇芳芳定作合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案件審理需要，本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人王通賓到庭參加訴訟，三被告經(jīng)公告送達(dá)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卓某公司訴稱，原告與被告諾典公司自2016年6月份開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告諾典公司主要從原告處定作機(jī)箱、控制柜等。2016年6月至2017年6月期間，被告徐超以被告諾典公司名義在原告處定作價(jià)值人民幣629,723元的產(chǎn)品，原告按照要求交付合格定作物。截止2018年4月4日，被告支付定作款466,300元，剩余163,423元拖延未付。2017年9月6日，原告就剩余定作款163,423元向被告諾典公司實(shí)際控制人被告徐超催款時(shí)，被告徐超向原告出具一份借條，并承諾由其向原告支付定作款。但被告諾典公司、徐超至今分文未付。被告蘇芳芳作為被告諾典公司的法定代表人，將其銀行賬戶出借被告諾典公司對(duì)外使用，應(yīng)對(duì)被告諾典公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令：1、被告諾典公司支付定作款163,423元；2、被告諾典公司支付逾期付款利息(以163,423元為基數(shù)，從2017年9月6日起算至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3、被告徐超、蘇芳芳對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)向原告承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　被告諾典公司、徐超、蘇芳芳均未答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告徐超、蘇芳芳系被告諾典公司股東，被告蘇芳芳系被告諾典公司的法定代表人。2016年5月至2017年6月期間，被告諾典公司向原告定作機(jī)箱、控制柜等產(chǎn)品，原告按約履行定作義務(wù)，貨款金額共計(jì)629,723元，合同約定款到發(fā)貨，原告無(wú)法按時(shí)供貨或被告諾典公司延遲付款的，應(yīng)按貨值的百分之一每日的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
　　另查明，被告諾典公司累計(jì)付款466,300元，其中最后一次付款時(shí)間為2017年8月10日，由被告蘇芳芳通過(guò)其個(gè)人賬戶向原告付款1萬(wàn)元。在原告催要定作款過(guò)程中，被告徐超于2017年9月6日出具借條，在出具借條過(guò)程中其表示對(duì)被告諾典公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，借條載明金額為174,163元，約定于2019年9月6日全部歸還，每月還款5,000元。因被告徐超未按約還款，原告催要未果，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由《購(gòu)銷合同》、上海增值稅專用發(fā)票、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、銀行承兌匯票、客戶回單、借條及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告諾典公司向原告定作機(jī)箱、控制柜等產(chǎn)品，此系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本案中，原告按約履行交貨義務(wù)，被告諾典公司拖欠款項(xiàng)之行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告諾典公司支付定作款163,423元及利息，系對(duì)自身權(quán)利的有效處分，本院予以支持。被告徐超系被告諾典公司股東，其作為擔(dān)保人出具借條，依法應(yīng)對(duì)被告諾典公司之債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。至于利息起算時(shí)間，結(jié)合合同約定、履行實(shí)際、催款情況、借條內(nèi)容，本院認(rèn)為，利息從借條約定的第一期還款時(shí)間屆滿之次日，即2017年10月6日起算為宜。本案中，原告僅以被告蘇芳芳向被告諾典公司出借賬戶，與被告諾典公司財(cái)務(wù)混同為由，要求被告蘇芳芳承擔(dān)共同還款責(zé)任，依據(jù)不足，本院實(shí)難支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海諾典電器成套設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海卓某電氣設(shè)備有限公司支付定作款163,423元；
　　二、被告上海諾典電器成套設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海卓某電氣設(shè)備有限公司支付逾期付款利息(以163,423元為基數(shù)，從2017年10月6日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告徐超對(duì)被告上海諾典電器成套設(shè)備有限公司上述第一、二項(xiàng)債務(wù)向原告上海卓某電氣設(shè)備有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告上海卓某電氣設(shè)備有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,610元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,337元，公告費(fèi)560元，共計(jì)5,507元，由被告上海諾典電器成套設(shè)備有限公司、徐超負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：韓春海

書(shū)記員：嚴(yán)偉國(guó)