原告：上海協(xié)格空調(diào)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張美玲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張永恒，男。
　　委托訴訟代理人：伍助碧，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海矜琦建筑工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王某某，總經(jīng)理。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告上海協(xié)格空調(diào)工程有限公司與被告上海矜琦建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“矜琦公司”)、王某某、金世華源(上海)環(huán)保發(fā)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華源公司”)、上海鈺斐投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鈺斐公司”)、上海斐雯網(wǎng)絡(luò)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“斐雯公司”)承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因案情復(fù)雜，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告華源公司、鈺斐公司、斐雯公司的起訴，本院經(jīng)審查，裁定予以準(zhǔn)許。2019年9月24日，本院組織原、被告進(jìn)行證據(jù)交換。原告委托訴訟代理人伍助碧，被告矜琦公司法定代表人及被告王某某到庭參加證據(jù)交換。本院于2019年10月25日、2020年1月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人伍助碧兩次均到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海協(xié)格空調(diào)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告連帶支付原告空調(diào)設(shè)備款360,230元及違約金(以360,230元為基數(shù)，自2018年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按照每日千分之三計(jì)算)；2.兩被告連帶支付原告安裝費(fèi)348,780元及違約金(以348,780元為基數(shù)，自2018年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按照每日千分之三計(jì)算)；3.兩被告連帶賠償原告律師費(fèi)損失80,000元。審理中，原告撤回第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并變更訴訟請(qǐng)求為：兩被告連帶支付原告貨款、安裝費(fèi)合計(jì)709,010元及違約金(以709,010元為基數(shù)，自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止，按照每日千分之三計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告王某某是被告矜琦公司的唯一股東。2018年4月17日，原告與被告矜琦公司簽訂《設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)合同》、《空調(diào)安裝勞務(wù)合同》。2018年5月10日，原告按約將空調(diào)設(shè)備送至被告矜琦公司指定地點(diǎn)，并于當(dāng)日安排工人開(kāi)始安裝，于2018年5月底基本安裝完畢，但被告矜琦公司未按約付款。經(jīng)多次催款未果，且被告王某某作為被告矜琦公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告矜琦公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告提起前述訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海矜琦建筑工程有限公司辯稱(chēng)：對(duì)于原告訴請(qǐng)金額有異議，部分設(shè)備未交付，部分安裝未完成，相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)扣除。原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，僅同意按照銀行同期貸款利率計(jì)算。案涉工程于2018年7月底停工，被告矜琦公司認(rèn)為原告于2018年8月初安裝完畢，根據(jù)合同約定，整個(gè)工程竣工驗(yàn)收完畢支付到95%，現(xiàn)在工程還未竣工，因此即使要付款，也僅需支付60%，故違約金應(yīng)從2018年8月初開(kāi)始計(jì)算。
　　被告王某某辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2018年4月17日，原告作為乙方、被告矜琦公司作為甲方簽訂《設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“購(gòu)銷(xiāo)合同”)，約定：項(xiàng)目名稱(chēng)為金世華源(上海)環(huán)保發(fā)電設(shè)備有限公司辦公樓2號(hào)樓空調(diào)安裝工程，工程范圍和內(nèi)容為設(shè)備采購(gòu)(詳見(jiàn)乙方工程報(bào)價(jià)附件)，合同總價(jià)款880,000元(按照乙方空調(diào)設(shè)備安裝工程報(bào)價(jià)附件，甲方審定后作為空調(diào)設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用一次性包干價(jià))；付款方式為：設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后，甲乙雙方根據(jù)設(shè)備清單驗(yàn)收合格無(wú)誤后，甲方向乙方支付實(shí)際到位工程設(shè)備款總價(jià)30%，空調(diào)隱蔽工程全部安裝完畢(甲方應(yīng)在完工后十日內(nèi)組織驗(yàn)收，如怠于驗(yàn)收，視為乙方安裝施工合格)驗(yàn)收后，甲方向乙方支付實(shí)際到位工程設(shè)備款總價(jià)60%，空調(diào)全部安裝完畢(甲方應(yīng)在完工后十日內(nèi)組織驗(yàn)收，如怠于驗(yàn)收，視為乙方安裝施工合格)驗(yàn)收后，甲方向乙方支付實(shí)際安裝到位工程設(shè)備款總價(jià)80%，工程完工竣工驗(yàn)收，甲方向乙方支付實(shí)際安裝到位結(jié)算的工程設(shè)備款總價(jià)95%，剩余5%作為安裝質(zhì)量保修金，以竣工驗(yàn)收單之日計(jì)算保修期為一年，期滿(mǎn)后60個(gè)工作日內(nèi)一次性付清，如果甲方不按合同約定支付工程款，則每逾期一日按照應(yīng)付未付工程款金額的千分之三計(jì)算違約金，逾期超過(guò)十日的，乙方有權(quán)解除合同等，合同落款甲方處加蓋了被告矜琦公司印章，且孫瑞龍作為甲方代表簽名確認(rèn)，乙方處加蓋了原告印章。合同附件格力中央空調(diào)報(bào)價(jià)、格力新風(fēng)系統(tǒng)報(bào)價(jià)中載明了設(shè)備名稱(chēng)、規(guī)格、單價(jià)、安裝費(fèi)等。同日，原告作為乙方、被告矜琦公司作為甲方簽訂《空調(diào)安裝勞務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安裝合同”)，約定項(xiàng)目名稱(chēng)為金世華源(上海)環(huán)保發(fā)電設(shè)備有限公司辦公樓2號(hào)樓空調(diào)安裝工程，工程范圍和內(nèi)容為空調(diào)機(jī)組安裝(詳見(jiàn)乙方工程報(bào)價(jià)附件)，合同總價(jià)款370,000元(按照乙方空調(diào)設(shè)備安裝工程報(bào)價(jià)附件，甲方審定后作為空調(diào)設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用一次性包干價(jià))，付款方式為：每月按照實(shí)際安裝完成的工作量的70%支付工程款，空調(diào)全部安裝完畢(甲方應(yīng)在完工后十日內(nèi)組織驗(yàn)收，如怠于驗(yàn)收，視為乙方安裝施工合格)驗(yàn)收后，甲方向乙方支付實(shí)際工程款總價(jià)85%，工程完工竣工驗(yàn)收，甲方向乙方支付結(jié)算工程款總價(jià)95%，剩余5%作為安裝質(zhì)量保修金，以竣工驗(yàn)收單之日計(jì)算保修期為一年，期滿(mǎn)后60個(gè)工作日內(nèi)一次性付清，如果甲方不按合同約定支付工程款，則每逾期一日按照應(yīng)付未付工程款金額的千分之三計(jì)算違約金，逾期超過(guò)十日的，乙方有權(quán)解除合同等，合同落款甲方處加蓋了被告矜琦公司印章，且孫瑞龍作為甲方代表簽名確認(rèn)，乙方處加蓋了原告印章。
　　2018年5月10日，原告向被告矜琦公司交付空調(diào)內(nèi)機(jī)、外機(jī)、新風(fēng)機(jī)等，并向被告矜琦公司出具收貨確認(rèn)單，記載了產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量等，孫瑞龍簽收確認(rèn)并加蓋了被告矜琦公司項(xiàng)目部章。后，原告對(duì)案涉工程進(jìn)行了安裝。審理中，原告、被告矜琦公司均稱(chēng)案涉工程因資金等原因于2018年7月底停工。2018年8月21日，原告向被告矜琦公司出具工程聯(lián)系單，記載“由于我司近期資金緊張，為了緩解公司資金壓力，目前針對(duì)該項(xiàng)目空調(diào)外機(jī)設(shè)備，在不影響本工程工期的情況下進(jìn)行調(diào)撥至我司崇明項(xiàng)目使用，后期該項(xiàng)目啟動(dòng)準(zhǔn)時(shí)把機(jī)器運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)，繼續(xù)施工。”被告工作人員在工程聯(lián)系單上手寫(xiě)記載“2018年8月30日下午3：00我司付款，如未到貴公司賬戶(hù)，我司同意貴司把12臺(tái)格力空調(diào)外機(jī)提走”，并加蓋了被告矜琦公司項(xiàng)目部章。后，被告矜琦公司未付款，原告將格力空調(diào)外機(jī)取走。原告曾向被告矜琦公司出具對(duì)賬簽收單，記載空調(diào)工程金額531,518元(詳見(jiàn)清單)、新風(fēng)工程200,000元(詳見(jiàn)清單)、臨時(shí)辦公室空調(diào)工程66,600元(詳見(jiàn)清單)，合計(jì)798,118元，清單中載明了產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、安裝費(fèi)等。被告矜琦公司的項(xiàng)目經(jīng)理于2018年12月17日在對(duì)賬簽收單上手寫(xiě)記載“施工情況屬實(shí)，工量由審計(jì)最終為準(zhǔn)”。因被告矜琦公司未向原告償付任何款項(xiàng)，故涉訴。
　　另查明，被告王某某系被告矜琦公司登記股東，持股100%。
　　以上事實(shí)，有購(gòu)銷(xiāo)合同、安裝合同、中央空調(diào)報(bào)價(jià)、格力新風(fēng)系統(tǒng)報(bào)價(jià)、收貨確認(rèn)單、工程聯(lián)系單、對(duì)賬簽收單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告矜琦公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同、安裝合同均系雙方真實(shí)意思表示，依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告提供的證據(jù)材料能夠形成證據(jù)鏈證明：就案涉合同，原告向被告矜琦公司交付設(shè)備并履行安裝義務(wù)，且原告主張的貨款及安裝款總金額709,010元并無(wú)不當(dāng)。雖然被告矜琦公司辯稱(chēng)尚應(yīng)扣除部分貨款及安裝款，但原告不予認(rèn)可，且被告矜琦公司未在合同約定的驗(yàn)收期內(nèi)就案涉項(xiàng)目的設(shè)備、安裝等提出異議，應(yīng)視為驗(yàn)收合格，加之，被告矜琦公司未提交證據(jù)證明曾在本案訴訟前就案涉項(xiàng)目的設(shè)備、安裝等向原告提出異議以及原告主張的款項(xiàng)中存在其辯稱(chēng)的情形等，舉證不能的后果應(yīng)由被告矜琦公司承擔(dān)，故對(duì)于被告矜琦公司的該節(jié)辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。被告矜琦公司未按約向原告付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，加之，案涉工程因被告矜琦公司資金原因于2018年7月停工，致使原告與被告矜琦公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同、安裝合同無(wú)法繼續(xù)履行，依據(jù)購(gòu)銷(xiāo)合同、安裝合同的約定及案涉項(xiàng)目的實(shí)際履行情況等，原告要求被告矜琦公司償付貨款、安裝款合計(jì)709,010元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告矜琦公司未按約付款，原告有權(quán)要求被告矜琦公司支付逾期付款違約金，但原告主張的違約金起算日期不當(dāng)，且鑒于被告矜琦公司認(rèn)為原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故綜合考慮案涉合同的實(shí)際履行情況等，本院酌定，被告矜琦公司支付原告違約金(以673,559.50元為基數(shù)，自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止；以35,450.50元為基數(shù)，自2019年11月29日起至實(shí)際清償之日止；均按照每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告要求被告王某某對(duì)被告矜琦公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿撤回要求兩被告連帶賠償律師費(fèi)損失的訴請(qǐng)主張，本院予以準(zhǔn)許。兩被告未到庭參加訴訟，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告上海矜琦建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海協(xié)格空調(diào)工程有限公司貨款、安裝款合計(jì)709,010元及違約金(以673,559.50元為基數(shù)，自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止；以35,450.50元為基數(shù)，自2019年11月29日起至實(shí)際清償之日止；均按照每日萬(wàn)分之五計(jì)算)；
　　二、被告王某某對(duì)被告上海矜琦建筑工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果被告上海矜琦建筑工程有限公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,890元，由被告上海矜琦建筑工程有限公司、王某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉紅艷

書(shū)記員：胡曉暉