原告：上海華某科技股份有限公司，注冊地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：皋魏，董事長。
　　委托訴訟代理人：顧燕華，上海森葉律師事務(wù)所律師。
　　被告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王波，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　原告上海華某科技股份有限公司與被告仝某某勞動合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海華某科技股份有限公司的委托訴訟代理人顧燕華，被告仝某某的委托訴訟代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海華某科技股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、原告無須支付被告差旅費(fèi)人民幣(幣種下同)29,698.44元；2、原告無須支付被告銷售提成136,427.51元；3、原告同意支付被告工資差額16,747.91元。事實和理由：被告原在原告處擔(dān)任銷售總監(jiān)，雙方于2018年2月28日簽訂了結(jié)算協(xié)議，就被告應(yīng)支付給原告的獎金、報銷款及工資等項目進(jìn)行了結(jié)算。然協(xié)議簽訂后，原告處經(jīng)審計發(fā)現(xiàn)，因財務(wù)做賬錯誤，被告尚有備用金70,000元未計入個人往來明細(xì)賬，該備用金應(yīng)當(dāng)在原告應(yīng)支付給被告的獎金及差旅費(fèi)中予以抵扣。此外，雙方簽訂結(jié)算協(xié)議時曾口頭約定滇中合同的獎金按照合同標(biāo)的額的1%支付，因當(dāng)時被告報備的合同標(biāo)的額約為3,000,000元，故獎金約定為30,000元。但最終該合同的標(biāo)的額為1,331,000元，故原告向被告支付的滇中合同的獎金應(yīng)為13,310元。滇中合同的獎金差額16,690元，原告不同意支付。原告確實尚未支付被告結(jié)算協(xié)議約定的差旅費(fèi)29,698.44元及銷售提成136,427.51元，同意扣除備用金70,000元及獎金差額16,690元后向被告支付。因此，原告不服仲裁裁決，并訴至法院。
　　仝某某辯稱，原、被告簽訂的結(jié)算協(xié)議系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，原告認(rèn)可結(jié)算項目以及相應(yīng)金額。結(jié)算協(xié)議于2018年2月28日簽訂，簽訂時已經(jīng)對包括備用金在內(nèi)的所有費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算。且原告于2019年1月31日才于仲裁審理時提出所謂被告于2016年1月申請的備用金的問題，已經(jīng)超過了訴訟時效。結(jié)算協(xié)議中，滇中項目的獎金系確認(rèn)的金額，并沒有證據(jù)證明該獎金系按照滇中合同標(biāo)的額的1%提取。結(jié)算協(xié)議中，有關(guān)配合合同簽訂以及將預(yù)收款收回等事宜，被告均系配合義務(wù)，而不是由被告負(fù)主要責(zé)任。綜上，被告不同意原告的訴訟請求，要求按照仲裁裁決履行。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告于2004年9月1日進(jìn)入原告處工作，擔(dān)任銷售總監(jiān)。2018年2月28日，原、被告雙方簽訂結(jié)算協(xié)議，約定：“經(jīng)仝某某與上海華某科技股份有限公司雙方協(xié)商并確認(rèn)一致，公司分批支付給仝某某本人包括但不限于工資、獎金、報銷、福利等如下：1、獎金：(1)西安金源項目(大部分未完結(jié))，按照已收款金額核算獎金：18,629.53元；(2)2018年已確定未簽訂合同(滇中)獎金：30,000元；(3)2017年阿米巴核算后應(yīng)支付的除以上(1)(2)的歷年獎金合計：87,797.98元。2、報銷款未支付部分：30,698.44元。3、未支付工資：62,009.87元。支付方式為每月10,000元-20,000元，最低每月支付10,000元。承諾于2018年末支付完畢。4、其他事宜：(1)2014年8月12日簽署的獎金確認(rèn)表作廢，獎金金額已經(jīng)包含在2017年阿米巴核算中。(2)仝某某配合完成個人持有上海匯鋼投資管理有限公司全部股權(quán)的轉(zhuǎn)回及相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)回的工商變更手續(xù)；(3)配合2018年已確定但未簽合同(滇中合同金額約為300萬)的簽訂、預(yù)付款收回。(4)配合溝通以前年度西安金源項目的后續(xù)執(zhí)行及款項催款工作。(5)配合完成虹楊路款項的款項收回，虹楊路軟件合同(金額10萬元)的補(bǔ)簽及款項收回等后續(xù)工作……就此雙方的權(quán)利義務(wù)全部結(jié)清，再無其他任何法律糾紛，對已確定的權(quán)利義務(wù)不得再以任何理由提出訴訟或仲裁。如果一方不按約定執(zhí)行，另一方有訴訟的權(quán)利。本協(xié)議一式三份，公司留存兩份，仝某某本人一份，雙方蓋章或簽字后生效。”結(jié)算協(xié)議簽訂后，原告已向被告支付差旅費(fèi)1,000元。
　　2019年1月31日，被告以本案訟爭等事宜向上海市閔行區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該會于同年3月18日出具閔勞人仲(2019)辦字第973號裁決書，裁決原告支付被告2017年6月1日至2018年2月28日工資差額16,747.91元、2017年1月1日至2018年2月28日差旅費(fèi)29,698.44元、2010年1月1日至2018年2月28日銷售提成136,427.51元，對被告的其余仲裁請求不予支持。原告不服該裁決，遂向本院提起訴訟。
　　庭審中，原告為證明其主張，提供了費(fèi)用申請單、銀行付款憑證、財務(wù)記賬憑證、差旅費(fèi)報銷清單、往來明細(xì)賬、錄音及文字整理資料、云南滇中新區(qū)哨關(guān)大道管廊機(jī)電安裝工程設(shè)備采購合同。其中，差旅費(fèi)報銷清單載明，2016年5月5日，被告申請報銷1月25日至1月27日珠海供電局廠驗費(fèi)用75,686元，申請金額為70,000元，超余額5,686元，報銷金額75,686元；設(shè)備采購合同于2018年7月2日簽訂，合同總價款為1,331,000元。被告對費(fèi)用申請單、銀行付款憑證、財務(wù)記賬憑證、差旅費(fèi)報銷清單、往來明細(xì)賬的真實性均無異議，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為相關(guān)費(fèi)用發(fā)生在2016年1月，該費(fèi)用已經(jīng)在雙方簽署的結(jié)算協(xié)議中結(jié)算完畢；對錄音及文字整理的真實性無異議，被告在錄音中從未認(rèn)可過收到備用金70,000元，而是強(qiáng)調(diào)最后以結(jié)算協(xié)議為準(zhǔn)；對設(shè)備采購合同真實性無異議，但認(rèn)為該項目的獎金應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算協(xié)議來確定。
　　以上事實，由仲裁裁決書、結(jié)算協(xié)議、上海市單位退工證明、離職證明等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的結(jié)算協(xié)議明確約定，原告承諾于2018年末支付完畢款項的包括西安金源項目獎金18,629.53元、滇中獎金30,000元、歷年獎金87,797.98元、報銷款30,698.44元等。同時約定就此雙方的權(quán)利義務(wù)全部結(jié)清，再無其他任何法律糾紛，對已確定的權(quán)利義務(wù)不得再以任何理由提出訴訟或仲裁。上述結(jié)算協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。據(jù)此，本院認(rèn)定該結(jié)算協(xié)議系原、被告雙方真實意思的表示，故雙方均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格恪守約定。就原告主張，其向被告支付的款項中應(yīng)當(dāng)扣除被告于2016年1月申請的備用金70,000元，本院認(rèn)為，結(jié)算協(xié)議于2018年2月28日方才簽訂，且協(xié)議明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)全部結(jié)清，再無任何法律糾紛，故原告在簽署結(jié)算協(xié)議確認(rèn)雙方權(quán)利義務(wù)全部結(jié)清的情況下，再主張扣除簽訂協(xié)議二年之前的備用金，顯然缺乏依據(jù)。因此，原告該項主張，本院不予采信。就原告另外主張的雙方簽訂結(jié)算協(xié)議時曾口頭約定滇中合同的獎金按照合同標(biāo)的額的1%支付，現(xiàn)最終簽訂的滇中合同的合同總價款為1,331,000元，故滇中合同的獎金應(yīng)為13,310元，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明就滇中合同的獎金雙方約定系按照合同標(biāo)的額的1%支付，被告對此亦予以否認(rèn)，且原告該主張與結(jié)算協(xié)議中“2018年已確定未簽訂合同(滇中)獎金：30,000元”之約定相悖。因此，原告的此項主張，本院亦不予采信。現(xiàn)結(jié)算協(xié)議簽訂后，原告未在協(xié)議約定的付款期限內(nèi)將承諾支付被告的獎金以及報銷款支付完畢，有違誠信原則。綜上，結(jié)合原告已向被告支付差旅費(fèi)1,000元之事實，原告還應(yīng)支付被告差旅費(fèi)29,698.44元、銷售提成(即結(jié)算協(xié)議中約定的獎金)136,427.51元。原告不同意支付上述款項之請求，本院不予支持。
　　原告同意支付被告2017年6月1日至2018年2月28日期間的工資差額16,747.91元，與法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海華某科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告仝某某工資差額16,747.91元；
　　二、原告上海華某科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告仝某某差旅費(fèi)29,698.44元；
　　三、原告上海華某科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告仝某某銷售提成136,427.51元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計5元，由原告上海華某科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐海英

書記員：程??煒