原告：上海華虹宏力半導體制造有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)祖沖之路XXX號。
　　法定代表人：張素心，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳海，上海市光大律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李福生，上海市光大律師事務所律師。
　　被告：上海太陽島國際俱樂部有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳逢坤，董事長。
　　委托訴訟代理人：汪軍建，上海市方正律師事務所律師。
　　原告上海華虹宏力半導體制造有限公司與被告上海太陽島國際俱樂部有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2018年10月9日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人吳海、李福生，被告委托訴訟代理人汪軍建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海華虹宏力半導體制造有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告簽署的《國際元立集團投資之上海太陽島開發(fā)計劃所屬上海太陽島國際俱樂部有限公司會員合約書》于2018年4月19日解除；2、判令被告退還入會費人民幣681,120元(入會費86,000美元按起訴之日2018年7月25日當日匯率1：6.6折算成人民幣再乘以120%)；3、判令被告償付利息損失(以人民幣681,120元為本金，自2018年4月20日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2006年4月19日，上海華虹NEC電子有限公司(簡稱NEC公司)與被告簽署《國際元立集團投資之上海太陽島開發(fā)計劃所屬上海太陽島國際俱樂部有限公司會員合約書》，約定NEC公司加入被告會員，由被告向NEC公司提供高爾夫球場地及設施，合約書另就雙方權利義務、違約責任等做了相應約定。嗣后，NEC公司向被告支付入會費86,000美元，被告提供兩張會員卡，卡號分別為CC-739-1，CC-739-3。2015年4月14日，上海市青浦區(qū)人民政府出具責令拆除決定書，責令被告于2015年5月31日前對高爾夫球場項目予以拆除。被告高爾夫球場在2016年3月下旬全面停止營業(yè)，相關高爾夫球場設施也被拆除，會員權益無法行使。2018年4月19日，被告向原告發(fā)函，明確雙方之間的服務合同不能繼續(xù)履行，并告知給予原告適當經濟補償。2013年1月14日，上海市商務委員會做出批復，確認設立原告公司，NEC公司的債權債務由原告承繼。因被告無法繼續(xù)履行合同，已構成違約，故原告訴諸本院。
　　被告上海太陽島國際俱樂部有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求，要求繼續(xù)履行合同。合約書第5.4條約定，“中國元立集團旗下的高爾夫球場與設施都可供會員使用”，目前上海太陽島俱樂部雖已關閉，但中國元立集團旗下位于江蘇省內其他四家太陽島系列高爾夫球場都還在經營，可繼續(xù)為原告提供服務，被告有能力繼續(xù)履行合同。若法院判令合同解除，被告確認合同解除之日為2018年4月19日，但返還入會費的匯率應當按照合同解除當日的匯率1：6.26進行計算。此外，考慮到原告會員卡的使用年限，入會費的返還應當按入會費乘以70%來處理。被告經營的高爾夫球場因政府宏觀政策被迫關閉，被告對合同解除不存在過錯，故不同意償付利息損失。若法院判令支持原告主張的利息損失請求，則被告對原告主張的利息計算方式和起算日期沒有異議。
　　經開庭審理查明：2006年4月19日，NEC公司作為甲方與被告作為乙方簽訂《國際元立集團投資之上海太陽島開發(fā)計劃所屬上海太陽島國際俱樂部有限公司會員合約書》一份，約定：會員編號CC-739-1，CC-739-3。甲方加入乙方投資及經營管理之上海太陽島國際俱樂部為會員，俱樂部建立于上海市青浦區(qū)泖河河中之太陽島。會員應付入會費美金86,000元，無保證金；會員入會費系甲方加入俱樂部為會員應交納之費用，除可歸責于乙方之情形外，均不予退還；乙方保證(1)上海太陽島國際俱樂部的土地產權，獨資擁有，絕對清楚；(2)高爾夫球場及其它經營項目均按中國法令登記取得營業(yè)執(zhí)照許可；(3)一卡數(shù)用，乙方保證上海太陽島國際俱樂部之會員，得共享島上其他俱樂部之連鎖使用，享有會員優(yōu)惠待遇；(4)乙方以中國元立集團的實力保證提供國際級之高爾夫球場與設施提供會員使用；(5)乙方保證如未履行上項保證，愿無條件按會員當時入會金額加兩成買回，并放棄先訴抗辯權。甲方經確認并同意遵守乙方于一九九三年九月一日制定頒行之會員規(guī)章，并視同本合約之一部分。甲方之權利與義務包含轉讓、繼承、退會、中止、喪失、解散及會員之福利等，依據此會員規(guī)章之規(guī)定辦理等。合同簽訂后，NEC公司按約向被告交納86,000美元(按轉賬當日匯率折算成人民幣為708,000元)的入會費。NEC公司是被告的原始會員，會員卡未約定會員年限，會員除了交納入會費外，還要根據消費交納具體的服務費。
　　2018年4月19日，被告向NEC公司發(fā)送告知函，載明“被告高爾夫球場因國家環(huán)保政策的調整而被迫退出，因而使被告與會員之間的服務合同不能得以繼續(xù)履行。為了維護會員權益，被告公司將以最大的誠意和能力對會員進行合理補償，以對入會費打折扣的方式協(xié)議解除被告與會員之間的《會員合約書》。NEC公司的一組高爾夫會籍含有兩張會員卡，一張記名會員卡，一張不記名會員卡。NEC公司于2006年4月購買此組會籍，所支付費用為86,000美元。按照70%的退費原則，此次應退還入會費共計人民幣379,260元(美元按1：6.3折算人民幣)”。
　　另查明：上海市青浦區(qū)人民政府于2015年4月14日出具責令拆除決定書，責令被告于2015年5月31日前對高爾夫球場項目予以拆除。2016年3月下旬起被告高爾夫球場全面停止營業(yè)，相關高爾夫球場設施已拆除。
　　再查明：2013年1月14日，上海市商務委員會做出《市商務委關于同意上海華虹NEC電子有限公司與上海宏力半導體制造有限公司新設合并的批復》，表示同意NEC公司與上海宏力半導體制造有限公司以新設合并方式設立公司，名稱為“上海華虹宏力半導體制造有限公司”，合并后NEC公司的債權債務全部由原告承繼。
　　以上查明的事實，由以下證據證明：原、被告的陳述，由原告提供的會員合約書、發(fā)票、支付傳票、上海市青浦區(qū)人民法院做出的判決書、告知函、上海市商務委員會做出的批復等證據證明，并經庭審質證屬實，本院予以確認。
　　根據庭審確認的事實，本院認為：NEC公司與被告訂立合同后合并，由合并后的原告公司承繼NEC公司的債權債務。一、合同是否解除。原告認為，球場已拆除，合同無法繼續(xù)履行，原告無法實現(xiàn)合同目的。被告認為，原告可持會員卡在集團旗下江蘇省內其他四家太陽島系列球場打球，合同可以繼續(xù)履行。本院認為，依法成立的合同對合同當事人具有法律約束力，各方均應按約履行各自的義務。當事人一方遲延履行義務或其他違約行為導致不能實現(xiàn)合同目的，另一方當事人可以解除合同。原、被告簽訂的會員合約書系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效，對原、被告均有約束力。被告自2015年4月起未正常營業(yè)，2016年3月下旬完全停業(yè)，高爾夫球場設施拆除，被告已無法按合同約定向原告提供服務?，F(xiàn)被告認為原告可至江蘇省內其他四家球場享受服務，但從合同書內容可以看出，原告的合同目的是在上海的球場享受被告提供的服務，且原告在庭審中明確表示不愿意至其他球場接受服務，故本院對被告的該答辯意見不予采納。本案所涉服務合同已經無法實際履行，原告的合同目的無法實現(xiàn)，原告訴請依法解除合同，應予以支持。原、被告之間的服務合同關系自被告向原告發(fā)送告知函之日(2018年4月19日)解除。
　　二、是否退還入會費及退還金額。原告認為，被告構成根本違約，被告應全額退還入會費，費用計算應按起訴之日的匯率進行折算，若雙方不能就匯率計算達成一致，要求被告直接按美元返還。被告則認為，考慮到會員卡使用年限，應按入會費的70%來進行返還，美元折算匯率應按照合同解除之日的匯率計算。本院認為，合同解除后，原告喪失了會員資格，被告應退還相應的入會費。根據合同的實際履行情況，入會費是取得會員資格的對價并非會員接受服務的對價，被告在合同解除后應全額退還原告入會時繳納的入會費。被告主張退還70%的入會費，無事實及法律依據，本院不予采納。入會費的返還是合同解除后的法律后果，故美元折算匯率應按照合同解除之日的匯率進行計算。據本院查詢中國人民銀行官方網站發(fā)布的2018年4月19日美元匯率為1：6.28，被告應返還原告的入會費金額為人民幣540,080元(入會費86,000美元*6.28)。根據合約書約定，被告若無法履行保證，則被告應按會員入會金額加兩成買回?，F(xiàn)被告未能履行合同義務，被告按約定應返還原告相當于原入會費120%的回購款，即人民幣648,096元。
　　三、是否賠償利息損失及損失金額。被告主張因為政策原因導致合同解除，屬不可抗力，被告無主觀過錯，不應承擔違約責任。本院認為合同解除后，如造成對方損失，違約方應承擔賠償責任。原告主張利息損失計算方式和起算日期于法不悖，應予準許。對被告的答辯意見，無法律依據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十條、第九十四條第四項、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海華虹宏力半導體制造有限公司與被告上海太陽島國際俱樂部有限公司在2006年4月19日簽訂的《國際元立集團投資之上海太陽島開發(fā)計劃所屬上海太陽島國際俱樂部有限公司會員合約書》于2018年4月19日解除；
　　二、被告上海太陽島國際俱樂部有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告上海華虹宏力半導體制造有限公司入會費人民幣648,096元；
　　三、被告上海太陽島國際俱樂部有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海華虹宏力半導體制造有限公司利息損失(以648,096元為本金，自2018年4月20日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費10,611.20元，減半收取，計5,305.60元，由原告負擔165.12元，由被告負擔5,140.48元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周冬英

書記員：姚敏妤