原告：上海華葒貨運(yùn)代理有限公司。
　　法定代表人：陳雙喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱群峰，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧學(xué)韜，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正元物流有限公司。
　　法定代表人：徐蘋，總經(jīng)理。
　　被告：徐蘋，男。
　　原告上海華葒貨運(yùn)代理有限公司(以下簡稱上海華葒公司)與被告上海正元物流有限公司(以下簡稱上海正元公司)、徐蘋貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱群峰、被告上海正元公司法定代表人，即被告徐蘋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華葒公司向本院提出訴訟請求：1.被告上海正元公司支付原告代理費(fèi)236,540元；2.被告上海正元公司賠償原告利息損失(以236,540元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實際付款之日止，按同期銀行貸款利率計算)；3.被告徐蘋對被告上海正元公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告上海正元公司自2016起開始業(yè)務(wù)往來，由原告為被告上海正元公司在本市寶山區(qū)羅涇港碼頭代辦裝卸等事務(wù)，并代被告上海正元公司墊付各項碼頭裝卸費(fèi)用，然后再由被告上海正元公司支付給原告。經(jīng)雙方對賬，被告上海正元公司的法定代表人，即被告徐蘋確認(rèn)上海正元公司從2016年至2018年6月6日尚欠原告碼頭代理費(fèi)236,540元，并承諾于2018年10月份左右結(jié)清。被告上海正元公司系被告徐蘋獨(dú)資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，被告徐蘋應(yīng)對被告上海正元公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次催討上述款項未果，遂訴訟來院。
　　被告上海正元公司、被告徐蘋承認(rèn)原告上海華葒公司提出的全部訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。兩被告對原告提交的證據(jù)均無異議。本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海正元公司的貨運(yùn)代理合同關(guān)系依法成立且有效，受法律保護(hù)。被告上海正元公司對尚欠原告代理費(fèi)236,540元無異議，本院對此予以確認(rèn)。被告上海正元公司承諾于2018年10月付款，現(xiàn)付款期限已屆至，原告主張被告賠償自2018年11月1日起、按銀行貸款利率計算的利息損失，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告徐蘋對于原告主張的要求其對被告上海正元公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任無異議，本院對原告的該項訴訟請求亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海正元物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海華葒貨運(yùn)代理有限公司代理費(fèi)236,540元。
　　二、被告上海正元物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海華葒貨運(yùn)代理有限公司利息損失(以236,540元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計算)。
　　三、被告徐蘋對被告上海正元物流有限公司在上述第一、二項判決主文中確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,848元，減半收取計2,424元(原告上海華葒貨運(yùn)代理有限公司已預(yù)繳)，由被告上海正元物流有限公司、被告徐蘋共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡??莎

書記員：王沈蕓