原告：上海華某消防工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張國歡，執(zhí)行董事?！　　?br/>　　委托訴訟代理人：周志微，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：秦進(jìn)。
　　原告上海華某消防工程有限公司與被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海華某消防工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付工程款12,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以12,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2018年1月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，暫計(jì)至2018年10月31日為2,406元)。事實(shí)與理由：2017年12月20日，原、被告簽訂《消防工程合同》，約定由原告完成被告位于上海市徐匯區(qū)正大樂城B-42鋪白某某正大樂城店的消防改造工程(以下簡稱涉訟工程)，工程價(jià)為12,000元，合同簽訂之日起3個(gè)工作日內(nèi)支付合同價(jià)款50%的預(yù)付款，工程安裝完成經(jīng)消防驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日內(nèi)付清尾款。合同簽訂后，原告按約完成了消防設(shè)計(jì)、改造施工。2018年1月涉訟工程竣工并通過驗(yàn)收。但被告未能按約支付工程款。原告多次催討無果，故訴至法院。
　　白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等訴訟文書，但未進(jìn)行答辯，未到庭參加訴訟。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月22日，原告與被告簽訂《消防工程合同》，約定：被告將位于船廠路XXX號(hào)B1-42鋪的白某某正大樂城店內(nèi)裝修消防改造工程發(fā)包給原告施工；工程范圍包括消防改造工程、消防圖紙深化設(shè)計(jì)、代辦店鋪消防開業(yè)前安檢；工程款總額為12,000元，合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)被告支付預(yù)付款6,000元；工程安裝完成經(jīng)消防驗(yàn)收合格后，被告3個(gè)工作日內(nèi)付清尾款6,000元；工程期限自2017年12月25日至2018年1月20日。合同簽訂后，原告按約完成施工并將涉訟工程交付被告使用。
　　2018年1月22日，涉訟工程通過消防安全檢查，上海市徐匯區(qū)公安消防支隊(duì)向被告頒發(fā)《公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》。但被告一直未按約支付工程款，之后又處于停業(yè)狀態(tài)。原告催討無果，遂訴至本院。
　　審理中，原告表示，涉訟工程于2018年1月22日辦理完成消防安全驗(yàn)收，按照合同約定，工程款尾款在完成消防驗(yàn)收合格3個(gè)工作日內(nèi)付清，故延后第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的起算日期為2018年1月25日起算。
　　以上事實(shí)，除原告庭審陳述外，另有原告提供的消防工程合同、公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無異，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定切實(shí)履行，否則即構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，原、被告所簽訂的消防工程合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容于法不悖，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)恪守，切實(shí)按約履行?，F(xiàn)原告已依約完成消防改造工程施工，且涉訟工程已經(jīng)通過了相關(guān)消防安全管理部門的消防安全驗(yàn)收并投入使用。在原告已按約完成合同約定義務(wù)后，被告應(yīng)按約履行其支付工程款的義務(wù)。但被告卻未能按約支付工程款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求被告支付工程款的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的逾期付款利息損失，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)分別于合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)和工程完成消防驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日內(nèi)各支付合同價(jià)的50%工程款，現(xiàn)原告以涉訟工程通過消防安全驗(yàn)收后的第三日作為利息損失起算時(shí)間，較為合理有據(jù)，并無不當(dāng)。合同中對(duì)欠付工程價(jià)款利息損失計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)并未約定，現(xiàn)原告要求按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定。故本院對(duì)原告關(guān)于欠付工程款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自行放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海華某消防工程有限公司工程款12,000元；
　　二、白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海華某消防工程有限公司逾期付款利息損失(以12,000元為本金，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，自2018年1月25日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)110元，由被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：何靈琍

書記員：徐??磊