原告：上海華洋商品混凝土有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：林美瑞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：戚誠偉，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：王沛浩，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　被告：張全苗，男，1964年4月17日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　原告上海華洋商品混凝土有限公司訴被告張全苗民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王沛浩到庭參加訴訟，被告張全苗經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海華洋商品混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告歸還借款本金人民幣50萬元；2、被告支付原告逾期利息(以50萬元為本金，自2017年3月2日起至實際清償日止，按年利率6%計算)；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年2月1日，被告向原告借款50萬元，雙方約定歸還日期為2017年3月1日前。同日，原告將上述借款通過銀行轉賬方式支付給了被告，被告亦向原告出具了《借條》。但是，上述借款到期后，雖經原告多次催告，被告卻未能歸還任何款項。
　　被告張全苗未到庭應訴答辯。
　　經審理查明，2016年2月1日，被告出具《借條》一份，載明：今向原告(陳國華)借款50萬元，歸還日期為2017年3月1日前。當日，原告通過銀行轉賬方式向被告分三筆支付錢款共計50萬元。
　　審理中，原告確認，陳國華于2014年至2017年期間系原告公司員工，負責市場營銷。原告委托陳國華處理與被告涉案借款事宜。
　　以上事實由原告提供的借條、上海農商銀行付款通知及庭審筆錄等證據在案佐證。
　　本院認為，被告不到庭應訴，視為放棄了對原告所主張之事實和證據進行辯駁的權利。根據原告提供之證據，原、被告間的借貸關系依法成立、有效，原告向被告出借了錢款，被告應當按期還款。被告逾期未還的，應當支付原告逾期還款利息。原告訴請于法有據，本院亦予支持
　　據此，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張全苗應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海華洋商品混凝土有限公司借款50萬元；
　　二、被告張全苗應于本判決生效之日起十日內支付原告上海華洋商品混凝土有限公司逾期還款利息(以50萬元為本金，自2017年3月2日起至實際清償日止，按年利率6%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,100元，減半收取計4,050元，由被告張全苗負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：沈晨煒