原告：上海華某激光模切板有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：王萬春，董事長。
　　委托訴訟代理人：戴慧娟，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王恩峰，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：濰坊御華包裝材料有限公司，住所地山東省濰坊市。
　　法定代表人：梁元正，董事長兼總經(jīng)理。
　　原告上海華某激光模切板有限公司(以下簡稱華某公司)與被告濰坊御華包裝材料有限公司(以下簡稱御華公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月12日受理后，依法適用普通程序，于2019年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。華某公司委托訴訟代理人王恩峰到庭參加訴訟，御華公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　華某公司向本院提出訴訟請求：判令御華公司支付貨款135,572元及自2017年6月1日起至本判決生效之日止的逾期付款利息損失。
　　事實(shí)與理由：華某公司與御華公司有多年業(yè)務(wù)往來，華某公司向御華公司供應(yīng)模切板等貨物，雙方未訂立書面合同。后經(jīng)雙方于2017年5月31日對賬，御華公司確認(rèn)尚欠華某公司貨款135,572元。華某公司多次催討未果，遂起訴。
　　御華公司未作答辯。
　　華某公司為證明其所述事實(shí)屬實(shí)，向本院提供《企業(yè)詢證函》、財(cái)務(wù)記賬憑證、客戶明細(xì)賬等證據(jù)。鑒于御華公司未到庭，本院對華某公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)華某公司所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，華某公司已初步舉證與御華公司之間存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系，御華公司在《企業(yè)詢證函》上蓋章確認(rèn)欠付貨款金額，應(yīng)及時向華某公司履行貨款支付義務(wù)，并承擔(dān)逾期支付的違約責(zé)任。華某公司的訴請具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。審理中，御華公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭，視為自行放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、濰坊御華包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海華某激光模切板有限公司貨款135,572元；
　　二、濰坊御華包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付上海華某激光模切板有限公司以貨款135,572元為基數(shù)，自2017年6月1日起計(jì)算至本判決生效之日止的利息損失，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：2019年8月19日及以前按中國人民銀行同期公布的一年以下(含一年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，2019年8月20日及以后按全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場報價利率計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,011.44元、公告費(fèi)600元，由濰坊御華包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐??琦

書記員：包??莉