原告：上海華星鴻和汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：劉亞軒，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱肇宏，男，1953年7月27日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊德保，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：遠成物流股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃遠成，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鐘潔瓊，女，1988年2月18日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，漢族，住甘肅省。
　　被告：遠成快運(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃遠成，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，漢族，住甘肅省。
　　原告上海華星鴻和汽車銷售服務(wù)有限公司與被告遠成物流股份有限公司(以下簡稱遠成物流公司)、被告遠成快運(上海)有限公司(以下簡稱遠成快運公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用普通程序，并于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊德保，兩名被告共同的委托訴訟代理人燕宏博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華星鴻和汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同支付款項人民幣XXXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)；2.判令兩被告共同賠償逾期付款利息損失(以XXXXXXX元為基數(shù)，自2015年9月1日起至2015年9月8日止；以850000元為基數(shù)，自2015年9月9日起至2015年10月20日止；以150000元為基數(shù)，自2015年10月21日起至2015年11月5日止；以500000元為基數(shù)，自2015年9月3日起至2016年4月1日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年1月1日起至2016年4月1日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月2日起至2016年5月25日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年5月26日起至2016年6月25日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年6月26日起至2016年6月29日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年6月30日起至2016年8月18日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年8月19日起至2016年12月2日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年12月3日起至2017年1月22日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年2月1日起至2017年1月22日止；以XXXXXXXX元基數(shù)，自2016年4月1日起至2017年1月22日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年1月23日起至2017年3月31日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年4月1日起至2017年7月10日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年7月11日起至2017年8月8日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年8月9日起至2017年8月17日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2017年8月18日起至2017年8月21日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2017年8月22日起至2017年9月11日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2017年9月12日起至2017年9月30日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月1日起至2017年9月30日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月1日起至2017年1月22日止；以XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年5月1日起至2017年9月30日止；以356200元為基數(shù)，自2016年9月1日起至2018年8月15日止；以185600元為基數(shù)，自2016年10月1日起至2017年9月30日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年12月2日起至2017年12月8日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年12月9日起至2018年1月16日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月17日起至2018年1月25日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月26日起至2018年1月26日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月27日起至2018年1月29日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月30日起至2018年2月13日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年2月14日起至2018年3月20日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年3月21日起至2018年4月2日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年4月3日起至2018年6月16日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年6月17日起至2018年8月15日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年12月1日起至2017年12月26日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年12月27日起至2018年8月15日止；以XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年8月16日起至實際清償之日止，上述均按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　事實和理由：原告系依維柯專業(yè)銷售公司，兩被告系專業(yè)物流運輸企業(yè)，且法定代表人相同。2015年7月2日，原、被告間簽訂“車輛采購框架合同”兩份，約定兩被告向原告采購不同型號依維柯車輛1000-2000臺，合同約定了車輛價格、型號、采購方式、合同簽訂地等內(nèi)容，其中購車方式系兩被告以訂單方式向原告提出訂車要求，原告準備車輛后按被告的要求送至指定地點；價款含增值稅但不包含上牌等額外費用及購置稅；付款方式為被告在原告交車后60日內(nèi)付款。合同簽訂后，原告按照兩被告訂單進行供貨，兩被告及下屬分支機構(gòu)等實際使用了車輛，截止目前，共計供貨車輛1391臺，總計貨款XXXXXXXXX元。兩被告陸續(xù)支付貨款XXXXXXXXX元，尚欠貨款本金XXXXXXXX元。另，原告為兩被告墊付購置稅等費用146533元及保證金500000元，被告均未歸還。上述總計兩被告尚欠原告款項XXXXXXXX元。合同履行過程中，兩被告未按合同約定賬期付款，存在嚴重延期，造成原告利息損失。2018年1月25日，兩被告出具付款計劃，但僅部分履行。2018年8月初，原、被告就車輛交付情況和欠款情況進行對賬，確認了兩被告的欠款情況。原告經(jīng)催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告遠成物流公司、被告遠成快運公司共同辯稱，不認可原告全部訴請。原、被告間存在買賣合同關(guān)系，兩被告確實欠付原告貨款，對訴請1的欠款金額無異議，該金額包括貨款本金XXXXXXXX元、保證金500000元及墊付款146533元三部分。其中，保證金和墊付款根據(jù)合同約定應(yīng)在結(jié)清所有款項后才返還原告，故不應(yīng)支付；至于貨款本金XXXXXXXX元，根據(jù)合同約定，原告應(yīng)贈送被告方27臺價值各150000元的車輛，折算價值XXXXXXX元，原告未履行贈送義務(wù)，故折算價值應(yīng)在貨款本金中扣減，對贈送部分被告方在本案中不提起反訴。對訴請2的利息損失，沒有合同依據(jù)，故不予認可。
　　經(jīng)審理查明：2015年7月2日，原告(乙方、賣方)與被告遠成物流公司(甲方、買方)簽訂一份車輛采購框架合同(編號：YCG-CG-2015-132)，合同載明：“……2.2乙方負責(zé)(甲方協(xié)助)完成車輛上牌……2.3貨物驗收以甲方出具的車輛驗收單為準……3.1車輛價格(含17%稅、運輸費和除車管所上牌所需的正規(guī)規(guī)費以外的上牌及營運證所需的額外費用，購置稅另計)：品牌：依維柯；封閉廂式貨車0.749T，單價121000元，標配：無側(cè)拉門、遠成普通漆(遠成藍)；封閉廂式貨車1.685T，單價150000元，標配：側(cè)拉門、遠成普通漆(遠成藍)；七座客車(高頂)，單價146000元，標配：側(cè)拉門、遠成普通漆(遠成藍)；交付期限均為：甲方下采購訂單之日起50天(包含完成牌證時間)。3.2交貨方式是送貨上門：交貨地點為全國各地，具體交貨地點以采購訂單為準……3.4在本合同有效期內(nèi)，甲方計劃采購數(shù)量1000-2000臺，具體采購數(shù)量以甲方的采購訂單為準。乙方承諾在本合同有效期內(nèi)，甲方采購相應(yīng)的車型達到對應(yīng)數(shù)量，乙方給予甲方對應(yīng)贈送。贈送兌現(xiàn)時間、方式：依維柯所有車型滿50輛即送價值15萬元的依維柯1臺(車型由甲方?jīng)Q定)；贈送條件：采購車輛數(shù)≥50輛；贈送兌現(xiàn)形式：以車輛形式給予兌現(xiàn)；贈送兌現(xiàn)時間：按采購數(shù)量到達條件時間，50天內(nèi)給予兌現(xiàn)到貨……4.付款方式：4.1在甲方收到乙方根據(jù)采購訂單要求交付已完成上牌且驗收合格的車輛和正規(guī)發(fā)票之日起60天內(nèi)以銀行匯款方式或現(xiàn)金形式付清……6.保證6.1未經(jīng)甲方書面同意，乙方保證不得以任何理由停止供貨或延遲供貨。否則，乙方應(yīng)承擔(dān)因此而給甲方造成的損失，并且同時向甲方支付懲罰性違約金50萬元……6.5乙方同意，將投標保證金自動轉(zhuǎn)成為履行保證金。同時，履約保證金用途是當乙方需要向甲方支付違約金時，乙方同意甲方從該履約保證金中扣除相應(yīng)的違約金，履約保證金待本框架合同履行完畢，且雙方結(jié)清其它賬目后30天內(nèi)，由甲方把剩余的履約保證金金額無息退還乙方。6.6乙方負責(zé)完成車輛上牌等手續(xù)，甲方提供必要協(xié)助并承擔(dān)國家規(guī)定費用，因車輛質(zhì)量問題或國家公告導(dǎo)致不能上牌而產(chǎn)生的額外費用由乙方承擔(dān)……7.1本合同自甲乙雙方授權(quán)代表簽字并蓋各方公章之日起生效，于2018年07月01日終止……”。合同尾部由原告與被告遠成物流公司分別加蓋各自合同專用章。
　　同日，原告(乙方、賣方)與被告遠成快運公司(甲方、買方)簽訂一份車輛采購框架合同(編號：YCG-CG-2015-072)，合同內(nèi)容與前述編號為YCG-CG-2015-132的輛采購框架合同一致。上述兩份合同簽訂后，原告向兩被告支付保證金XXXXXXX元。
　　2015年4月15日至2016年6月24日間，兩被告陸續(xù)向原告下達訂單13份，訂購依維柯品牌各型號車輛共計1391臺，總價款XXXXXXXXX元。原告根據(jù)兩被告要求于2015年6月至2016年9月間供貨至被告方指定地點，并開具等額發(fā)票，墊付相應(yīng)購置稅。兩被告收貨后陸續(xù)支付貨款XXXXXXXXX元，返還原告保證金500000元，并返還部分購置稅墊付款。
　　2018年1月25日，被告遠成物流公司向原告出具一份付款計劃，其上載明：“雙方針對在2015年-2016年遠成集團購買華星鴻和‘依維柯’牌車輛的數(shù)量和付款金額、欠款金額進行核對。目前尚有3768萬余元需要辦理融資租賃，2850余萬元需要現(xiàn)金支付。對于現(xiàn)金部分擬定如下的支付計劃：1、2018年2月10日之前，陸續(xù)支付現(xiàn)金1000萬；2、2018年2月9日之前辦理商票，金額1000萬；3、2018年2月13日前辦理光大銀行的受托放款1000萬。(備選方案時恒豐銀行)”。之后，兩被告陸續(xù)支付貨款共計XXXXXXXX元，尚欠貨款XXXXXXXX元。
　　2018年8月13日，原告與被告遠成快運公司簽訂一份“遠成物流股份有限公司2015-2017年車輛采購訂單及各分公司驗車交付明細(以下車輛已驗收并交付)”，雙方均確認被告方于2015年4月15日至2016年6月24日向原告下單13次訂購依維柯品牌各型號車輛共計1391輛，總價款共計XXXXXXXXX元，交付使用時間分別為“30臺車輛”：2015年6月；“292臺車輛”：2015年9月；“23臺車輛”：2015年11月；“350臺車輛”：2016年1月；“53臺車輛”：2016年1月；“遠成北京20臺國五”：2016年1月；“遠成北京15臺國五”：2016年2月；“遠成120臺”：2016年5月；“北京2臺國五A37”：2016年6月；“2臺超越”：2016年7月；“244臺車輛”：2016年9月；“14臺國五車輛”：2016年9月；“遠成226臺車輛”：2016年9月。原告與被告遠成快運公司分別在交付明細尾部蓋章。
　　同日，被告遠成快運公司出具一份“截止2018年7月31日遠成已采購車輛應(yīng)付明細”，其上載明雙方交易項下車輛的型號、數(shù)量、價款、被告方的付款日期、金額和方式、原告購置稅墊付款明細及被告方總欠款金額。其上確認1、“共計交付并驗收車輛1391臺”部分，被告方的應(yīng)付款總計XXXXXXXXX元，已支付款項XXXXXXXXX.60元，到期未支付款項XXXXXXXX.44元。已支付款項明細中，“遠成30臺車輛”應(yīng)付款XXXXXXX元，2015年4月21日支付467700元，2015年7月22日支付150000元，2015年7月28日支付XXXXXXX元，2015年9月8日支付150000元，2015年10月20日支付200000元，2015年11月5日支付150000元，2016年4月1日支付550000元；“框架合同保證金”應(yīng)付款XXXXXXX元，2015年9月2日返還投標保證金500000元；“遠成292臺車輛”應(yīng)付款XXXXXXXX元，2015年12月31日支付XXXXXXX0元，2016年2月18日承兌XXXXXXX元，2016年3月25日承兌XXXXXXX元，2016年4月1日支付XXXXXXX元，2016年5月25日貼現(xiàn)XXXXXXX元，2016年6月29日貼現(xiàn)XXXXXXX0元，2016年12月2日貼現(xiàn)XXXXXXX元，2017年1月22日貼現(xiàn)XXXXXXX.34元；“遠成23臺車輛”應(yīng)付款XXXXXXX元，2016年1月21日、2016年1月27日各支付XXXXXXX元，2017年1月22日貼現(xiàn)XXXXXXX元；“遠成北京20臺國五”應(yīng)付款XXXXXXX元，2017年1月22日貼現(xiàn)XXXXXXX元；“遠成350臺”應(yīng)付款XXXXXXXX元，2016年2月24日支付XXXXXXX元，2017年1月22日貼現(xiàn)XXXXXXX.10元,2017年3月31日貼現(xiàn)XXXXXXXX元，2017年7月10日支付904630.18元，2017年8月8日支付XXXXXXX元，2017年8月17日支付XXXXXXX元，2018年8月21日支付XXXXXXX元，2017年9月11日支付XXXXXXX元，2017年9月30日貼現(xiàn)XXXXXXX.77元；“遠成53臺車輛”應(yīng)付款XXXXXXX元，2017年9月30日貼現(xiàn)XXXXXXX元；“遠成北京15臺”應(yīng)付款XXXXXXX元，2017年9月30日貼現(xiàn)XXXXXXX元；“遠成120臺”應(yīng)付款XXXXXXXX元，已到款；“遠成北京2臺A37”應(yīng)付款356200元，未付款；“2臺超越”應(yīng)付款185600元，2017年9月30日貼現(xiàn)185600元；“遠成258臺(244+14)”應(yīng)付款XXXXXXXX元，2017年12月1日支付XXXXXXX元，2017年12月8日支付XXXXXXX元，2018年1月16日支付XXXXXXX元，2018年1月25日支付620970元，2018年1月26日支付XXXXXXX元，2018年1月29日支付XXXXXXX元；2018年2月13日支付XXXXXXX元，2018年3月20日支付XXXXXXX元，2018年4月2日貼現(xiàn)XXXXXXX元，2018年6月16日支付XXXXXXX元，未付款XXXXXXXX.44元；“遠成226臺”應(yīng)付款XXXXXXXX元，2017年12月26日支付700536元，未付款XXXXXXXX元。2、“購置稅墊付款”部分，原告分別于2016年12月20日、2016年12月26日、2017年1月11日、2017年3月21日代被告墊付購置稅436478.74元、XXXXXXX.32元、XXXXXXX.01元、XXXXXXX元，被告方剩余未付款項146533.84元。3、“總計應(yīng)付款”部分，被告尚欠“框架合同保證金”500000元、“墊付款合計”146533.84元、“上海20臺服務(wù)車”XXXXXXX元、“21臺中電投無法辦理融資”XXXXXXX元、“445臺無法辦理融資”XXXXXXXX.44元、“445臺融資合計”XXXXXXXX元，以上被告方總欠款合計XXXXXXXX.28元。被告遠成快運公司在應(yīng)付款明細尾部加蓋其合同專用章。之后，兩被告再無付款。原告催討未果，遂訴至法院，請求判如所請。
　　以上事實，有原告提供的車輛采購框架合同(編號：YCG-CG-2015-132)、車輛采購框架合同(編號：YCG-CG-2015-072)、“遠成物流股份有限公司2015-2017年車輛采購訂單及各分公司驗車交付明細”、“截止2018年7月31日遠成已采購車輛應(yīng)付明細”、上海增值稅專用發(fā)票等為證，本院予以認定。
　　審理中，原告表示，由于上牌必須開具發(fā)票，原告開具的發(fā)票在供貨時隨車一同交付被告方，現(xiàn)原告主張逾期付款利息損失，系根據(jù)被告方的付款時間分段起算利息。兩被告表示，對于原告主張的欠款及利息損失愿意共同承擔(dān)還款責(zé)任。
　　本院認為，原告與兩被告分別訂立的車輛采購框架合同合法、有效，當事人均應(yīng)恪守己方義務(wù)。原告按約履行了供貨義務(wù)，兩被告收貨后未足額支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)兩被告對欠款金額不持異議，但抗辯欠款中的保證金和墊付款應(yīng)在結(jié)清所有款項后返還原告，現(xiàn)被告方未付清貨款，故款項未結(jié)清，且貨款本金應(yīng)扣減贈送車輛折價款。對此，原告表示合同約定保證金應(yīng)于雙方結(jié)清賬目后30天內(nèi)退還，被告方于2018年1月25日出具還款計劃應(yīng)視為結(jié)清款項，故保證金應(yīng)于返還；墊付款雖無合同約定，但應(yīng)及時歸還；合同明確贈送車輛以實物兌現(xiàn)，車輛車型由被告方?jīng)Q定，被告方未提出贈送要求，更何況贈送的前提應(yīng)付清貨款，故不應(yīng)扣減折價款。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。原告提供了車輛采購框架協(xié)議、付款計劃、“截止2018年7月31日遠成已采購車輛應(yīng)付明細”等證據(jù)證明其主張的事實。被告方雖稱貨款未結(jié)清不應(yīng)返還保證金和墊付款，但認可系被告方未付清貨款造成未結(jié)清，對包含貨款本金、保證金及墊付款的總欠款金額亦不持異議，也已出具付款計劃及應(yīng)付款明細等予以確認，故對被告方的該節(jié)抗辯意見，本院不予認可。至于原告主張的貨款本金，被告方對金額無異議，但抗辯應(yīng)扣減贈送車輛折價款。本院認為，根據(jù)合同約定，贈送車輛以實物兌現(xiàn)而非折價抵扣貨款，更何況被告方尚未付清貨款，故被告方的該節(jié)抗辯意見于法無據(jù)，本院亦不予采納。對于原告主張的利息損失，被告方辯稱利息損失沒有合同依據(jù)不予認可。本院認為，被告方逾期支付貨款造成原告經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計算損失并無不當，本院予以認可。鑒于兩被告對于原告主張的欠款及利息損失愿意共同承擔(dān)責(zé)任，故原告要求兩被告共同支付欠款XXXXXXXX元并賠償逾期利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，判決如下：
　　一、被告遠成物流股份有限公司、被告遠成快運(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告上海華星鴻和汽車銷售服務(wù)有限公司欠款人民幣XXXXXXXX元；
　　二、被告遠成物流股份有限公司、被告遠成快運(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告上海華星鴻和汽車銷售服務(wù)有限公司利息損失(以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2015年9月1日起至2015年9月8日止；以人民幣850000元為基數(shù)，自2015年9月9日起至2015年10月20日止；以人民幣150000元為基數(shù)，自2015年10月21日起至2015年11月5日止；以人民幣500000元為基數(shù)，自2015年9月3日起至2016年4月1日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年1月1日起至2016年4月1日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月2日起至2016年5月25日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年5月26日起至2016年6月25日止，以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年6月26日起至2016年6月29日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年6月30日起至2016年8月18日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年8月19日起至2016年12月2日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年12月3日起至2017年1月22日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年2月1日起至2017年1月22日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月1日起至2017年1月22日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年1月23日起至2017年3月31日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年4月1日起至2017年7月10日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年7月11日起至2017年8月8日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年8月9日起至2017年8月17日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2017年8月18日起至2017年8月21日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2017年8月22日起至2017年9月11日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2017年9月12日起至2017年9月30日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月1日起至2017年9月30日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年4月1日起至2017年1月22日止；以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年5月1日起至2017年9月30日止；以人民幣356200元為基數(shù)，自2016年9月1日起至2018年8月15日止；以人民幣185600元為基數(shù)，自2016年10月1日起至2017年9月30日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年12月2日起至2017年12月8日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年12月9日起至2018年1月16日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月17日起至2018年1月25日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月26日起至2018年1月26日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月27日起至2018年1月29日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年1月30日起至2018年2月13日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年2月14日起至2018年3月20日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年3月21日起至2018年4月2日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年4月3日起至2018年6月16日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年6月17日起至2018年8月15日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2016年12月1日起至2017年12月26日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2017年12月27日起至2018年8月15日止；以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2018年8月16日起至實際清償之日止，上述均按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣349410元，財產(chǎn)保全費人民幣5000元，合計人民幣354410元(原告預(yù)付)，由兩名被告共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴建華

書記員：朱巧鳳