原告：上海華星鴻華汽車銷售服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉亞軒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　被告：上海龐某汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：易陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李萬豐，男。
　　原告上海華星鴻華汽車銷售服務有限公司與被告上海龐某汽車租賃有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月21日進行了公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人陳燕、被告的委托訴訟代理人李萬豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海華星鴻華汽車銷售服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付車輛維修費人民幣216,628元；2.判令被告支付賠償金25,000元；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月14日，原、被告簽訂《車輛維修合作協(xié)議書》，約定原告負責被告送修車輛的維修，被告按約支付維修費。嗣后，原告按約提供車輛維修服務，但被告未按約支付維修費。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告上海龐某汽車租賃有限公司辯稱，被告確實尚欠原告維修費216,628元，原告主張的賠償金過高，應當依法調整。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月14日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《車輛維修合作協(xié)議書》，約定如下：甲方愿意維修乙方送修的車輛，為乙方提供優(yōu)質周到維修服務，并在約定時間內完成乙方車輛正常維修任務；在車輛規(guī)定的“三包”期范圍內，甲方為乙方提供24小時免費搶修服務、代為整理車輛事故理賠資料，代辦車輛年檢業(yè)務等相關服務，并免費為乙方提供技術支持和相關咨詢服務；不屬于“三包期”內的搶修10公里范圍內甲方免費搶修(拖車除外)，超過10公里的甲方收取150元/次，路程特別遠的由雙方協(xié)商；工時費用，原價40元/工時，對乙方優(yōu)惠后價格為25元/工時，單個工時或者單項維修價格事先有約定的按約定收取，沒有約定的參照《上海機動車維修工時施行規(guī)定》協(xié)商收??；材料費用，甲乙雙方商定在維修過程中使用甲方配件的，配件價格按照甲方的正常領料出庫價收取，不享受其它任何配件價格優(yōu)惠，凡是在維修過程中乙方自行攜帶配件的，甲方只收取相應的人工費用，同時也只承擔相關的維修責任；所有乙方事故車進廠后須全權委托甲方進行處理，事故車的維修價格以相對應的保險公司定損金額為準，同時作為該車的維修費用；事故車的維修費用當中甲方承諾在保險公司定損金額的基礎上給予20%返還給乙方，但必須提供相對應金額的發(fā)票(提取條件是事故車的維修款項全額到達甲方的賬戶當中)；車輛維修完工后，甲方打印出結算清單由乙方駕駛簽字確認后，帶回一聯(lián)作為以后結算之憑證，經(jīng)甲乙雙方共同決定每月10號之前由甲方將上個月所有結算清單整理匯總后，與乙方指定人員進行核對，確認無誤后開具維修發(fā)票交于乙方，乙方應在10個工作日內，將維修款通過銀行轉賬或支票方式支付給甲方；事故車返利部分由甲方收到該事故車全部維修款后，通過銀行轉賬方式支付給乙方；乙方必須按照協(xié)議規(guī)定，將車輛維修費用按時支付給甲方，保證甲方資金的正常流動，如乙方不能按時付款，每日應承擔總維修金額的5‰作為賠償金；本協(xié)議一式二份，經(jīng)雙方簽字蓋章后生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，有效日期從2017年6月14日至2019年12月31日。
　　《車輛維修合作協(xié)議書》簽訂后，原告為被告送修的車輛提供了維修服務。
　　原、被告形成維修費清單兩份，其中一份載明內容如下：各次維修涉及車牌分別為滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX,未付金額分別為320元、3,760元、480元、1,520元、1,280元、1,600元、1,800元、2,560元、3,180元、840元、6,637元、10萬元、4,240元、4,064元、2,231元、1,520元、720元、1,600元、1,360元、560元、880元、1,200元、960元、1,200元、1,120元，合計145,632元。另一份維修費清單載明內容如下：各次維修涉及車牌分別為滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX,未付金額分別為6,700元、700元、1,300元、1,500元、1,800元、2,100元、2,500元、500元、2,400元、350元、9,400元、1,300元、1,400元、1,800元、1,700元、700元、350元、1,050元、10,846元、6,000元、1,400元、2,350元、1,900元、1,600元、700元、350元、7,200元、1,100元，合計70,996元。上述兩份維修費清單上均印有被告的公章。
　　審理中，被告表示，被告確認在2019年5月8日前收到全部維修費發(fā)票，應在2019年5月22日前支付維修費。
　　原告表示，因原告無法提供交付維修費發(fā)票的依據(jù)，原告認可被告在2019年5月8日前收到全部維修費發(fā)票，被告應在2019年5月22日前支付維修費。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《車輛維修合作協(xié)議書》；車輛維修委托單、上海市機動車維修結算清單；維修費清單；原、被告的當庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，依法成立且生效的合同，對當事人具有約束力。原、被告簽訂的《車輛維修合作協(xié)議書》合法有效，雙方當事人應予遵守。原告按約提供維修服務后，被告應當按約支付維修費。原告主張被告尚欠維修費216,628元，有維修費清單等在案佐證，被告對此亦無異議，本院予以采信。根據(jù)原、被告的陳述，被告已于2019年5月8日前收到全部維修費發(fā)票，《車輛維修合作協(xié)議書》約定的付款期限現(xiàn)已屆滿，原告要求被告支付維修費216,628元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告未按約定期限支付維修費，應當依法承擔違約責任。原告要求被告支付賠償金，有《車輛維修合作協(xié)議書》約定為據(jù)，本院予以支持。被告辯稱賠償金過高，合理有據(jù)，本院予以采信，鑒于原、被告均認可被告應于2019年5月22日前支付維修費，本院酌定賠償金自2019年5月23日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，并以25,000元為上限。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海龐某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海華星鴻華汽車銷售服務有限公司支付維修費216,628元；
　　二、被告上海龐某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海華星鴻華汽車銷售服務有限公司支付賠償金(以216,628元為基數(shù)，自2019年5月23日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，以25,000元為上限)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,924元，減半收取計2,462元，保全費1,730元，合計4,192元，由原告上海華星鴻華汽車銷售服務有限公司負擔208元，被告上海龐某汽車租賃有限公司負擔3,984元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：曹燕婷