原告：上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：潘金華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張海蓉，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石振飛，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　原告上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司訴被告劉某某返還原物糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張海蓉，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即返還原告所有的車牌號為滬NCXXXX的奧迪牌汽車(車架號：LFV5A24G6CXXXXXXX)一輛及車輛行駛證；2、判令被告自2018年7月3日起承擔(dān)車輛使用費每月4463元，至返還日止(按5%折舊率計算折舊年限8年)；3、判令被告承擔(dān)截止至起訴日前的車輛違章罰款400元及其駕駛證罰分6分的扣分責(zé)任；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：被告劉某某為原告上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司股東。2013年2月28日，原告購買深藍色奧迪A6型轎車一輛，車牌號滬NCXXXX，用于原告公務(wù)用車。2018年4月，被告因其妻生孩子臨時借車，被告違反公司規(guī)范公務(wù)車輛的管理和使用規(guī)定，至今未歸還給原告。后原告多次通知被告將涉案車輛返還原告，但被告拒絕返還涉案車輛，長期占為己有使用，并發(fā)生交通事故，違章罰款罰分等行為，嚴(yán)重侵害原告車輛所有權(quán)，故涉訴。
　　原告提供如下證據(jù)：1、車輛登記證書及發(fā)票，證明牌號為滬NCXXXX車輛系原告所有；2、會議簽到表、會議紀(jì)要，證明被告參加2018年例會，并簽字確認(rèn)；3、公用車輛使用管理規(guī)定、文件發(fā)放簽收記錄，證明對車輛的使用規(guī)定，并從2018年開始實施；4、違章記錄截圖，證明被告使用車輛期間的違章情況；5、上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司章程，證明原告的執(zhí)行董事潘金華有權(quán)制定公司文件。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告訴請，原告訴請無法律和事實依據(jù)。本人是上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司的股東及員工，還擔(dān)任公司監(jiān)事，車輛是本人及公司同事在使用，談不上返還。車輛使用費及折舊率沒有任何依據(jù)。車輛違章罰款及車輛扣分與公司沒有關(guān)系，且被告已經(jīng)處理掉。我使用的該車輛是2013年2月28日買的，今年車輛年審本被告已經(jīng)審好了，不存在罰款和扣分。
　　被告提供如下證據(jù)：1、公司營業(yè)執(zhí)照、民事裁定書，證明原告的注冊地在崇明；2、照片2張，證明系爭車輛已停在原告公司的注冊地附近。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：牌號為滬NCXXXX車輛登記在原告名下。被告劉某某系原告公司股東，涉案車輛現(xiàn)由被告占用使用。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)查明事實，確認(rèn)本案系爭車輛的所有權(quán)人為原告。被告雖系原告公司股東，應(yīng)按照公司車輛管理規(guī)定使用車輛，但被告未按照公司規(guī)定長期占有使用該車輛，存在過錯，故原告要求被告返還涉案車輛之訴請，本院依法予以支持。被告辯稱其已將該車輛歸還了原告，無據(jù)可依，且原告又加以否認(rèn)，故本院難以采信。原告要求被告承擔(dān)車輛違章罰款、扣分責(zé)任及支付車輛使用費，未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司牌號為滬NCXXXX汽車一輛及車輛行駛證；
　　二、原告上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴請不予支持。
　　本案案件受理費4300元，減半收取計2150元，由原告上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司負擔(dān)50元，被告劉某某負擔(dān)2100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚