原告：上海華東建筑機(jī)械廠有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：戴宏杰，董事長。
　　委托訴訟代理人：賀中毅，男。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：勞有城，廣西方凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣西盛某混凝土有限公司，住所地廣西省。
　　法定代表人：黃小燕。
　　委托訴訟代理人：黃鑒宗，廣西拓展律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告上海華東建筑機(jī)械廠有限公司與被告劉某某、廣西盛某混凝土有限公司追償權(quán)糾紛一案后，被告劉某某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案屬貸款合同糾紛，案外人中國光大銀行股份有限公司南寧分行(以下簡稱南寧分行)將對(duì)第一被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告時(shí)并未通知第一被告，故對(duì)第一被告不發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力，南寧分行與第一被告簽訂的貸款合同中對(duì)管轄的約定對(duì)第一被告無效，本案貸款合同的履行地應(yīng)為貸款銀行所在地即南寧分行所在地，且第一被告經(jīng)常居住地為廣西省欽州市靈山縣縣城城北郊區(qū)香爐嶺腳，故上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)，要求將案件移送廣西欽州市靈山縣人民法院或廣西南寧市青秀區(qū)人民法院。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案為合同糾紛，根據(jù)第一被告與案外人南寧分行簽訂的個(gè)人貸款合同約定，第三方代借款人償還其拖欠的貸款本息后，第三方即就代償部分的債權(quán)取得代位求償權(quán)，第三方可向借款人合法追償，訴訟地點(diǎn)為原告所在地，原告以代第一被告歸還貸款為訴由向第一被告主張償還，故雙方爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，而接收貨幣一方所在地亦為原告所在地，故本院依法享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告劉某某提出的管轄權(quán)異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳智永

書記員：潘宸琰