原告：上海千頎置業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：楊潔，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸慈，上海百悅律師事務所律師。
　　被告：杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：王宏。
　　原告上海千頎置業(yè)有限公司與被告杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案，本院立案后，被告在提交答辯狀期間向本院提交了管轄權異議申請書，認為協(xié)議約定由原告住所管轄為約定不明，且原告與被告之間基于同一法律關系及相同事實的案件已經(jīng)起訴至杭州市余杭區(qū)人民法院，且立案在先，本案應由杭州市余杭區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》，當事人基于同一法律關系或同一法律事實而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關法院先立案的情況后，應當將案件移送先立案的法院合并審理。浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院受理的杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司訴上海千頎置業(yè)有限公司合同糾紛一案與我院受理的上海千頎置業(yè)有限公司與杭州禧焱房地產(chǎn)營銷策劃有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛系基于同一合同關系而發(fā)生的糾紛，當事人分別以退還保證金和支付合作費用為由，分別向浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院和我院起訴，現(xiàn)浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院已于2018年12月6日受理了被告的起訴，先于我院立案受理，因此，應當由先立案的人民法院管轄，故被告提出的管轄權異議申請成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：　　
　　本案移送至浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院審理?！　?br/>　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：賀美娟

書記員：楊艷霞