原告：上海勤潤物流有限公司，注冊地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：仇小俊，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李源清，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泓磊物流有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：程某某。
　　被告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　原告上海勤潤物流有限公司與被告上海泓磊物流有限公司(以下簡稱“被告一”)、程某某(以下簡稱“被告二”)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月3日立案受理后，因無法向兩被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，需公告送達(dá)訴訟文書，為此本案于2019年1月8日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并由審判員彭巍、人民陪審員邢美新、黃麗偉組成合議庭，于2019年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海勤潤物流有限公司的委托訴訟代理人李源清到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海勤潤物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告一向原告歸還欠款人民幣(幣種下同)540,000元；2、判令被告一向原告支付以540,000元為本金，自2017年12月1日起至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、判令被告二對被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月1日，原告、被告一與案外人仲利國際租賃有限公司(以下簡稱“仲利公司”)簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定在被告一應(yīng)該支付給仲利公司的款項(xiàng)中，由原告代被告一支付部分款項(xiàng)。后根據(jù)2017年11月3日仲利公司出具的結(jié)清證明，原告代替被告一支付了540,000元。為保證償還所有款項(xiàng)，被告二于2017年11月10日出具擔(dān)保書，對所有原告代付的款項(xiàng)擔(dān)保。但至今，兩被告未向原告支付任何款項(xiàng)。原告故提起本案訴訟。
　　原告對其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：1、執(zhí)行和解協(xié)議1份；2、結(jié)清證明1份；3、通知函1份；4、賬戶交易明細(xì)回單1份；5、擔(dān)保書1份；6、民事調(diào)解書1份。
　　兩被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　根據(jù)本院2017年2月22日出具的(2017)滬0112民初2483號《民事調(diào)解書》顯示，被告一應(yīng)支付仲利公司合同號為AAXXXXXXXXWDX項(xiàng)下截至2018年2月3日止的全部剩余租金1,668,000元；如被告一未按期足額履行前述付款義務(wù)時(shí)，仲利公司有權(quán)就全部剩余債權(quán)立即申請執(zhí)行并由被告一加付按所欠租金數(shù)額30%計(jì)算的違約金；被告二、錢惠、原告對上述全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告二、錢惠、原告履行保證義務(wù)后，有權(quán)向被告一追償。
　　2017年6月9日，仲利公司向本院申請執(zhí)行上述生效法律文書確定的付款義務(wù)。
　　2017年(具體日期不詳)，仲利公司(甲方)、被告一(乙方)、原告(丙方)簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定執(zhí)行案件的執(zhí)行標(biāo)的1,531,400元是已扣除乙方提供的履約保證金250,000元后的金額，甲方同意乙方繼續(xù)向甲方支付租金和違約金合計(jì)1,200,000元后，本案執(zhí)行完畢；……如乙方未能按約履行支付義務(wù)，則甲方可申請繼續(xù)以原調(diào)解書約定的執(zhí)行標(biāo)的1,531,400元繼續(xù)向乙、丙及其他保證人進(jìn)行執(zhí)行，已支付部分予以扣除。
　　2017年11月3日，仲利公司出具結(jié)清證明，載明其與被告一往來的合同號AAXXXXXXXXWDX的融資租賃合同，因被告一違約而訴訟取得(2017)滬0112民初2483號《民事調(diào)解書》，后經(jīng)其向上海市閔行區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行(執(zhí)行案號：(2017)滬0112執(zhí)5628號)，其與被告一及保證人原告達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定其同意被告一以1,200,000元執(zhí)行完畢，現(xiàn)協(xié)議已由被告一履行560,000元，被告二履行100,000元，原告履行540,000元，協(xié)議已全部履行完畢，故執(zhí)行案件已全部執(zhí)行完畢，其與被告一、被告二、原告、錢惠的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。
　　2017年11月10日，被告二向原告出具擔(dān)保書，承諾自愿為被告一完全履行其與原告因(2017)滬0112民初2483號《民事調(diào)解書》而產(chǎn)生的債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證，保證責(zé)任范圍：保證被告一完全履行全部債務(wù)，及因不履行或不完全履行債務(wù)而應(yīng)向原告支付的本金、利息、損害賠償金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證責(zé)任期間：兩年，自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算；本保證為連帶的、無條件的、不可撤銷的、獨(dú)立的?！?br/>　　現(xiàn)因被告一、被告二未履行相關(guān)義務(wù)，原告訴至本院，請求判如所請。
　　本院認(rèn)為，在兩被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告提供的民事調(diào)解書、執(zhí)行和解協(xié)議、結(jié)清證明、賬戶交易明細(xì)回單、擔(dān)保書等證據(jù)相互印證，能夠證明其主張的事實(shí)。原告、被告一、被告二與仲利公司的融資租賃合同糾紛經(jīng)本院發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書確定，原告對被告一的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告履行保證義務(wù)后，有權(quán)向被告一追償。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，原告、被告一又與仲利公司達(dá)成執(zhí)行和解，原告代被告一向仲利公司清償了540,000元，被告一、被告二也相應(yīng)履行了部分付款義務(wù)后，仲利公司的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，該案件得以執(zhí)行完結(jié)。根據(jù)法律規(guī)定，原告要求被告一返還代付款及償付逾期利息的訴訟請求，系當(dāng)事人對自身民事權(quán)利的處分，且該處分沒有損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人和合法權(quán)益，本院予以支持。被告二承諾對被告一的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，被告二對所擔(dān)保債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即在被告一不履行債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求被告一履行債務(wù)，也可以要求被告二承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對原告要求被告二承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
　　兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照，《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海泓磊物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海勤潤物流有限公司歸還欠款540,000元；
　　二、被告上海泓磊物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海勤潤物流有限公司償付以540,000元為基數(shù),自2017年12月1日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；
　　三、被告程某某對被告上海泓磊物流有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,415.32元、保全費(fèi)3,327.66元、公告費(fèi)560元，均由被告上海泓磊物流有限公司、程某某共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃麗偉

書記員：彭??巍