原告：上海勒邦電梯安裝有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑紅英，女。
　　委托訴訟代理人：蘇燁，湖南森力律師事務(wù)所律師。
　　被告：瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖南省瀏陽市。
　　原告上海勒邦電梯安裝有限公司與被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由審判員徐蔚青獨任審判。原告于起訴時申請財產(chǎn)保全。本案于2018年9月19日公開開庭進行了審理，原告上海勒邦電梯安裝有限公司的委托訴訟代理人鮑紅英、蘇燁到庭參加訴訟。被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海勒邦電梯安裝有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付合同價款人民幣1,732,500元、違約金519,750元(按1,732,500元的30%計算)，共計2,252,250元。事實和理由：原、被告約定原告關(guān)聯(lián)公司提供給被告29臺乘客電梯，并由原告負責安裝。合同項目分兩次簽訂，電梯貨款和安裝費用分別簽訂。2014年1月15日、2015年4月23日，原、被告簽訂兩份電梯設(shè)備安裝合同，約定原告為被告安裝26臺電梯，安裝費等共計1,732,500元?，F(xiàn)原告已完成全部電梯安裝，全部電梯的質(zhì)量保證期至2018年2月8日。原告多次向被告催討欠款，但被告一直以各種理由推脫。故原告訴諸法院，望判如所請。
　　被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了電梯設(shè)備安裝合同、電梯移交證明、特種設(shè)備使用標志、檢驗報告等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)出證，并對相關(guān)證據(jù)予以確認。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2014年1月15日，原、被告簽訂電梯設(shè)備安裝合同，約定被告委托原告安裝27臺電梯，分別為L1-L3梯號，LEBON-128K型號小機房客梯3臺，安裝單價62,400元，運費8,000元，金額小計211,200元；L4-L6梯號，LEBON-128K型號小機房客梯3臺，安裝單價61,800元，運費8,000元，金額小計209,400元；L7-L10梯號，LEBON-128K型號小機房客梯4臺，安裝單價70,700元，運費8,000元，金額小計314,800元；L11-L14梯號，LEBON-128K型號小機房客梯4臺，安裝單價70,000元，運費8,000元，金額小計312,000元；L15梯號，LEBON-128Z型號小機房客梯1臺，安裝單價47,700元，運費6,000元，金額小計53,700元；L16-L19梯號，LEBON-128Z型號小機房客梯4臺，安裝單價47,100元，運費6,000元，金額小計212,400元；L20梯號，LEBON-128Z型號小機房客梯1臺，安裝單價46,300元，運費6,000元，金額小計52,300元；L21梯號，LEBON-128H型號小機房貨梯1臺，安裝單價50,400元，運費8,000元，金額小計58,400元；L22-L23梯號，LEBON-SDS型號扶梯2臺，安裝單價54,300元，運費8,000元，金額小計124,600元；L24-L26梯號，LEBON-SDS型號扶梯3臺，安裝單價51,000元，運費8,000元，金額小計177,000元；L27梯號，LEBON-128ZGW型號觀光梯1臺，安裝單價53,700元，運費6,000元，金額小計59,700元。運輸費202,000元，合同總價款1,785,500元；安裝工期為70天；被告應(yīng)在發(fā)貨前十五日內(nèi)向原告支付該批次全部運輸費202,000元，被告應(yīng)在電梯進場三天內(nèi)向原告支付該批次電梯安裝費用的50%，被告應(yīng)在電梯安裝完畢并經(jīng)技監(jiān)局驗收合格后三天內(nèi)向原告支付該批次電梯安裝費用的50%，因被告原因?qū)е略O(shè)備安裝完畢超過一個月仍不能驗收的，被告向原告支付此項費用；任何一方單方解除合同的，應(yīng)當向?qū)Ψ劫r償相當于本合同總價款百分之三十的違約金；除不可抗力原因外，如被告未能按本合同規(guī)定支付款項，則被告應(yīng)向原告支付逾期違約金，每延誤一周(不足一周按一周計)，違約金為延誤部分總金額的千分之五，此違約金最高不超過延誤部分合同總金額的百分之五，如果逾期付款時間超過十周，則視為被告單方面解除本合同，原告有權(quán)按前條規(guī)定向被告提出索賠要求。2015年4月23日，原、被告再次簽訂一份電梯安裝合同，約定被告委托原告安裝電梯2臺，分別為L1梯號，LB-SDS型號扶梯1臺，安裝單價51,000元，運費8,000元，金額小計59,000元；L2梯號，LB-128ZG型號觀光梯1臺，安裝單價53,700元，運費6,000元，金額小計59,700元。合同總價為118,700元，安裝工期為70天；其余相關(guān)約定同前份合同。2018年7月30日，原告將26臺電梯以及相關(guān)文件、附屬配件等移交給被告。原告未安裝L20梯號LEBON-128Z型號小機房客梯1臺，涉及安裝單價46,300元，運費6,000元，金額52,300元；未安裝L27梯號LEBON-128ZGW型號觀光梯1臺，涉及安裝單價53,700元，運費6,000元，金額59,700元；未安裝L2梯號LB-128ZG型號觀光梯1臺，涉及安裝單價53,700元，運費6,000元，金額59,700元。其余已安裝電梯均已在2018年6月、7月通過電梯監(jiān)督檢驗。
　　審理過程中，原告稱：案外人上海勒邦電梯有限公司與原告公司系關(guān)聯(lián)公司，上海勒邦電梯公司銷售電梯給被告，原告負責電梯安裝。上述26臺電梯的價款和安裝費共計5,760,100元，被告總共支付了4,031,500元，系支付給案外人的電梯貨款，剩余1,728,600元安裝費未支付。后經(jīng)被告核實，已付款中3,900元實際未支付給被告的銷售人員，故未支付的安裝費應(yīng)為1,732,500元。電梯早已交付被告，但因被告原因一直無法安裝，現(xiàn)電梯均已過18個月的質(zhì)保期。
　　原告為此提供了被告出具的付款明細、原告和上海勒邦電梯有限公司出具的貨款及安裝費等對賬明細、電子郵件以及快遞回執(zhí)，以證明被告的付款情況和對賬情況。其中貨款及安裝費等對賬明細載明兩個項目合計26臺電梯，合同總金額為5,760,100元，被告已支付4,031,500元，還應(yīng)支付1,728,600元。來款明細中的3,724,000元的收款人為上海勒邦電梯有限公司。被告出具的付款明細中載明的付款時間均在2015年至2017年間。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原、被告間存在承攬合同關(guān)系。原告已完成了26臺電梯的安裝，總價款應(yīng)為1,732,500元。根據(jù)原告提供的證據(jù)以及其陳述，可以確認被告已支付4,031,500元(包含電梯貨款)，剩余1,728,600元未支付。原告認為未收到其中的3,900元，但原告并未提供反證證明，故對于原告的該主張，本院不予采納。被告未舉證證明其已付款中電梯貨款與安裝費的具體金額，且被告的付款時間均在原告移交電梯之前，故本院確認剩余1,728,600元應(yīng)均為電梯安裝費，被告應(yīng)予支付。根據(jù)雙方約定，被告最遲應(yīng)在電梯安裝完畢并經(jīng)技監(jiān)局驗收合格后三天內(nèi)向原告全部的電梯安裝費用，逾期付款時間超過十周，則視為被告單方面解除本合同，原告有權(quán)要求被告支付合同總價款百分之三十的違約金。原告安裝的電梯最晚已在2018年7月驗收合格，被告逾期付款已超過10周，且被告對違約金金額是否過高也未提出異議。故根據(jù)該約定，被告應(yīng)按實際合同價款1,732,500元的30%支付原告違約金計519,750元。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海勒邦電梯安裝有限公司電梯安裝費1,728,600元；
　　二、被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勒邦電梯安裝有限公司違約金519,750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費24,818元，減半收取計12,409元，保全費5,000元，合計17,409元，由原告負擔21.49元，由被告負擔17,387.51元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐蔚青

書記員：紀??月