原告：上海勒邦電梯安裝有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑紅英，女。
　　委托訴訟代理人：蘇燁，湖南森力律師事務(wù)所律師。
　　被告：瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖南省瀏陽市。
　　原告上海勒邦電梯安裝有限公司與被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由審判員徐蔚青獨(dú)任審判。原告于起訴時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。本案于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海勒邦電梯安裝有限公司的委托訴訟代理人鮑紅英、蘇燁到庭參加訴訟。被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海勒邦電梯安裝有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付合同價(jià)款人民幣1,732,500元、違約金519,750元(按1,732,500元的30%計(jì)算)，共計(jì)2,252,250元。事實(shí)和理由：原、被告約定原告關(guān)聯(lián)公司提供給被告29臺(tái)乘客電梯，并由原告負(fù)責(zé)安裝。合同項(xiàng)目分兩次簽訂，電梯貨款和安裝費(fèi)用分別簽訂。2014年1月15日、2015年4月23日，原、被告簽訂兩份電梯設(shè)備安裝合同，約定原告為被告安裝26臺(tái)電梯，安裝費(fèi)等共計(jì)1,732,500元?，F(xiàn)原告已完成全部電梯安裝，全部電梯的質(zhì)量保證期至2018年2月8日。原告多次向被告催討欠款，但被告一直以各種理由推脫。故原告訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了電梯設(shè)備安裝合同、電梯移交證明、特種設(shè)備使用標(biāo)志、檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)出證，并對(duì)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年1月15日，原、被告簽訂電梯設(shè)備安裝合同，約定被告委托原告安裝27臺(tái)電梯，分別為L(zhǎng)1-L3梯號(hào)，LEBON-128K型號(hào)小機(jī)房客梯3臺(tái)，安裝單價(jià)62,400元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)211,200元；L4-L6梯號(hào)，LEBON-128K型號(hào)小機(jī)房客梯3臺(tái)，安裝單價(jià)61,800元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)209,400元；L7-L10梯號(hào)，LEBON-128K型號(hào)小機(jī)房客梯4臺(tái)，安裝單價(jià)70,700元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)314,800元；L11-L14梯號(hào)，LEBON-128K型號(hào)小機(jī)房客梯4臺(tái)，安裝單價(jià)70,000元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)312,000元；L15梯號(hào)，LEBON-128Z型號(hào)小機(jī)房客梯1臺(tái)，安裝單價(jià)47,700元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額小計(jì)53,700元；L16-L19梯號(hào)，LEBON-128Z型號(hào)小機(jī)房客梯4臺(tái)，安裝單價(jià)47,100元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額小計(jì)212,400元；L20梯號(hào)，LEBON-128Z型號(hào)小機(jī)房客梯1臺(tái)，安裝單價(jià)46,300元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額小計(jì)52,300元；L21梯號(hào)，LEBON-128H型號(hào)小機(jī)房貨梯1臺(tái)，安裝單價(jià)50,400元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)58,400元；L22-L23梯號(hào)，LEBON-SDS型號(hào)扶梯2臺(tái)，安裝單價(jià)54,300元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)124,600元；L24-L26梯號(hào)，LEBON-SDS型號(hào)扶梯3臺(tái)，安裝單價(jià)51,000元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)177,000元；L27梯號(hào)，LEBON-128ZGW型號(hào)觀光梯1臺(tái)，安裝單價(jià)53,700元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額小計(jì)59,700元。運(yùn)輸費(fèi)202,000元，合同總價(jià)款1,785,500元；安裝工期為70天；被告應(yīng)在發(fā)貨前十五日內(nèi)向原告支付該批次全部運(yùn)輸費(fèi)202,000元，被告應(yīng)在電梯進(jìn)場(chǎng)三天內(nèi)向原告支付該批次電梯安裝費(fèi)用的50%，被告應(yīng)在電梯安裝完畢并經(jīng)技監(jiān)局驗(yàn)收合格后三天內(nèi)向原告支付該批次電梯安裝費(fèi)用的50%，因被告原因?qū)е略O(shè)備安裝完畢超過一個(gè)月仍不能驗(yàn)收的，被告向原告支付此項(xiàng)費(fèi)用；任何一方單方解除合同的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ劫r償相當(dāng)于本合同總價(jià)款百分之三十的違約金；除不可抗力原因外，如被告未能按本合同規(guī)定支付款項(xiàng)，則被告應(yīng)向原告支付逾期違約金，每延誤一周(不足一周按一周計(jì))，違約金為延誤部分總金額的千分之五，此違約金最高不超過延誤部分合同總金額的百分之五，如果逾期付款時(shí)間超過十周，則視為被告單方面解除本合同，原告有權(quán)按前條規(guī)定向被告提出索賠要求。2015年4月23日，原、被告再次簽訂一份電梯安裝合同，約定被告委托原告安裝電梯2臺(tái)，分別為L(zhǎng)1梯號(hào)，LB-SDS型號(hào)扶梯1臺(tái)，安裝單價(jià)51,000元，運(yùn)費(fèi)8,000元，金額小計(jì)59,000元；L2梯號(hào)，LB-128ZG型號(hào)觀光梯1臺(tái)，安裝單價(jià)53,700元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額小計(jì)59,700元。合同總價(jià)為118,700元，安裝工期為70天；其余相關(guān)約定同前份合同。2018年7月30日，原告將26臺(tái)電梯以及相關(guān)文件、附屬配件等移交給被告。原告未安裝L20梯號(hào)LEBON-128Z型號(hào)小機(jī)房客梯1臺(tái)，涉及安裝單價(jià)46,300元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額52,300元；未安裝L27梯號(hào)LEBON-128ZGW型號(hào)觀光梯1臺(tái)，涉及安裝單價(jià)53,700元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額59,700元；未安裝L2梯號(hào)LB-128ZG型號(hào)觀光梯1臺(tái)，涉及安裝單價(jià)53,700元，運(yùn)費(fèi)6,000元，金額59,700元。其余已安裝電梯均已在2018年6月、7月通過電梯監(jiān)督檢驗(yàn)。
　　審理過程中，原告稱：案外人上海勒邦電梯有限公司與原告公司系關(guān)聯(lián)公司，上海勒邦電梯公司銷售電梯給被告，原告負(fù)責(zé)電梯安裝。上述26臺(tái)電梯的價(jià)款和安裝費(fèi)共計(jì)5,760,100元，被告總共支付了4,031,500元，系支付給案外人的電梯貨款，剩余1,728,600元安裝費(fèi)未支付。后經(jīng)被告核實(shí)，已付款中3,900元實(shí)際未支付給被告的銷售人員，故未支付的安裝費(fèi)應(yīng)為1,732,500元。電梯早已交付被告，但因被告原因一直無法安裝，現(xiàn)電梯均已過18個(gè)月的質(zhì)保期。
　　原告為此提供了被告出具的付款明細(xì)、原告和上海勒邦電梯有限公司出具的貨款及安裝費(fèi)等對(duì)賬明細(xì)、電子郵件以及快遞回執(zhí)，以證明被告的付款情況和對(duì)賬情況。其中貨款及安裝費(fèi)等對(duì)賬明細(xì)載明兩個(gè)項(xiàng)目合計(jì)26臺(tái)電梯，合同總金額為5,760,100元，被告已支付4,031,500元，還應(yīng)支付1,728,600元。來款明細(xì)中的3,724,000元的收款人為上海勒邦電梯有限公司。被告出具的付款明細(xì)中載明的付款時(shí)間均在2015年至2017年間。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原、被告間存在承攬合同關(guān)系。原告已完成了26臺(tái)電梯的安裝，總價(jià)款應(yīng)為1,732,500元。根據(jù)原告提供的證據(jù)以及其陳述，可以確認(rèn)被告已支付4,031,500元(包含電梯貨款)，剩余1,728,600元未支付。原告認(rèn)為未收到其中的3,900元，但原告并未提供反證證明，故對(duì)于原告的該主張，本院不予采納。被告未舉證證明其已付款中電梯貨款與安裝費(fèi)的具體金額，且被告的付款時(shí)間均在原告移交電梯之前，故本院確認(rèn)剩余1,728,600元應(yīng)均為電梯安裝費(fèi)，被告應(yīng)予支付。根據(jù)雙方約定，被告最遲應(yīng)在電梯安裝完畢并經(jīng)技監(jiān)局驗(yàn)收合格后三天內(nèi)向原告全部的電梯安裝費(fèi)用，逾期付款時(shí)間超過十周，則視為被告單方面解除本合同，原告有權(quán)要求被告支付合同總價(jià)款百分之三十的違約金。原告安裝的電梯最晚已在2018年7月驗(yàn)收合格，被告逾期付款已超過10周，且被告對(duì)違約金金額是否過高也未提出異議。故根據(jù)該約定，被告應(yīng)按實(shí)際合同價(jià)款1,732,500元的30%支付原告違約金計(jì)519,750元。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海勒邦電梯安裝有限公司電梯安裝費(fèi)1,728,600元；
　　二、被告瀏陽市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勒邦電梯安裝有限公司違約金519,750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)24,818元，減半收取計(jì)12,409元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)17,409元，由原告負(fù)擔(dān)21.49元，由被告負(fù)擔(dān)17,387.51元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐蔚青

書記員：紀(jì)??月