原告：上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司,注冊(cè)地上海市閔行區(qū)滬青平公路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：楊明曉，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭杰鋒,上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王靜,上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市。
　　原告上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司與被告唐某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理。并依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人王靜，被告唐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償損失人民幣(幣種下同)65,000元；2、判令被告賠償一審案件受理費(fèi)、公告費(fèi)1,985元；3、判令被告賠償二審案件受理費(fèi)1,425元。事實(shí)與理由：2015年5月，被告偷走原告的《預(yù)收信息服務(wù)費(fèi)協(xié)議書》，用于向案外人陳燕燕提供空中乘務(wù)員勞務(wù)信息，并私自收取陳燕燕勞務(wù)費(fèi)65,000元。后陳燕燕以未提供勞務(wù)信息為由提起(2015)閔民一(民)初字第19694號(hào)案件訴訟，要求原告返還勞務(wù)費(fèi)。該案中被告未到庭應(yīng)訴。后法院經(jīng)審理判決原告返還陳燕燕65,000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)、公告費(fèi)。原告上訴后，上海市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，維持原判。原告于2017年8月履行了生效判決的相關(guān)義務(wù)，因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、(2015)閔民一(民)初字19694號(hào)民事判決書1份、(2017)滬01民終1927號(hào)民事判決書1份、《預(yù)收信息服務(wù)費(fèi)協(xié)議書》1份，證明在原告不知情的情況下，被告偷走原告收據(jù)私自收取陳燕燕勞務(wù)中介費(fèi)的事實(shí)，唐某在原告不知情的情況下共收取了陳燕燕65,000元，收款方式系陳燕燕轉(zhuǎn)賬給唐某個(gè)人；
　　2、執(zhí)行通知書1份、交款憑證1組，證明原告履行了上述判決書的相關(guān)義務(wù)。
　　被告未答辯、亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2015年5月9日，案外人陳燕燕作為交款方與本案原告上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂《預(yù)收信息服務(wù)費(fèi)協(xié)議書》暨統(tǒng)一收據(jù)，約定由原告向陳燕燕提供相關(guān)空乘信息服務(wù)。協(xié)議書下方收款方蓋有原告公章，經(jīng)辦人為唐某。陳燕燕向唐某先后支付了共計(jì)65,000元。2015年6月14日，唐某以信息方式向陳燕燕出具收條，寫明共收到原告65,000元。后陳燕燕以未提供服務(wù)為由向本院提起訴訟，要求本案原、被告共同返還中介費(fèi)65,000元。唐某經(jīng)法院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。后本院作出(2015)閔民一(民)初字第19694號(hào)案件民事判決書判令原告返還陳燕燕65,000元及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1,425元和公告費(fèi)560元。后原告不服提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院作出(2017)滬01民終1927號(hào)民事判決書維持原判，二審案件費(fèi)1,425元由原告負(fù)擔(dān)。2017年9月，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，原告履行了上述判決確定的義務(wù)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)前案生效民事判決書確認(rèn)的事實(shí)，被告作為原告與陳燕燕所訂立合同的經(jīng)辦人員，在履行職務(wù)過程中收取了案外人陳燕燕中介費(fèi)65,000元?，F(xiàn)原告主張被告私自收取該款后未上交公司，對(duì)此，被告未到庭應(yīng)訴抗辯，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明的情況，采納原告的說法。原告履行生效判決向陳燕燕返還了該筆中介費(fèi)，并因此承擔(dān)了相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償。原告要求被告賠償損失65,000元、一審案件受理費(fèi)、公告費(fèi)1,985元、二審案件受理費(fèi)1,425元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司65,000元；
　　二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司一審案件受理費(fèi)、公告費(fèi)共計(jì)1,985元；
　　三、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勛達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司二審案件受理費(fèi)1,425元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)755.13元，由被告唐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)??蕓

書記員：徐若瑤